Решение по делу № 2-350/2015 от 12.01.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре: БОРОДИНОЙ Е.В. и АУБАКИРОВОЙ Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-350/2015 по иску САМОЙЛОВОЙ Н. И. к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» и ИСАЙЧЕВУ В. И. о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015 года истец САМОЙЛОВА Н.И. обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по завещанию после смерти матери И.Л.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, в связи с недоказанностью принадлежности ? доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры наследодателю. Основанием для отказа послужила описка в договоре купли-продажи (передачи квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отчество наследодателя указано «Е.», тогда как по документам отчество «И.Л.Е.».

Истцом в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области КОНОВАЛОВА Е.В.

9 февраля 2015 года определением суда в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди по закону сын наследодателя – ИСАЙЧЕВ В.И.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» и третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; нотариус направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив неявку указанных лиц, суд в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец САМОЙЛОВА Н.И. и представитель истца ГУРИНОВ Д.С. в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержали.

Ответчик ИСАЙЧЕВ В.И. в судебном заседании спора о праве не заявил, предъявленные исковые требования истца поддержал, подтвердив принадлежность спорного имущества матери, отчество которой в документе указано неверно.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умерла И.Л.Е., зарегистрированная на дату смерти по адресу: <адрес> ( л.д. 6, л.д. 15).

При жизни наследодателем составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе <адрес> она завещала Ш.Н.И. (л.д. 7). Завещание надлежащим образом удостоверено нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В. по реестру №, не отменено и не изменено.

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.И. присвоена фамилия САМОЙЛОВА (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ САМОЙЛОВА Н.И. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию на долю спорного имущества было отказано в связи с не подтверждением принадлежности наследуемого имущества наследодателю (по свидетельству о смерти отчество наследодателя «И.Л.Е., по договору приватизации «Е.»).

Судом истребован материал по приватизации <адрес> (л.д.46-51), из которого следует, что указанная квартира на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № была передана в собственность в равных долях И.И.М. и ИСАЙЧЕВОЙ Л. Е..

При этом в документах, находящихся в материале, имеется заявление на приватизацию квартиры от имени И.Л.Е.; справка о регистрации в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, где ее отчество указано как «И.Л.Е.»; договор приватизации с подписью и расшифровкой имени и отчества, отчество указано как «И.Л.Е.».

Представленная суду поквартирная карточка также свидетельствует о том, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована И.Л.Е., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из указанного следует, что при оформлении договора передачи квартиры в собственность граждан сотрудником органа местного самоуправления была допущена ошибка в отчестве И.Л.Е., которая была обнаружена только при обращении наследника по завещанию к нотариусу.

После смерти И.И.М. принадлежащая ему доля спорной квартиры перешла по наследованию супруге И.Л.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 67 оборот), которая включена в состав наследства после ее смерти. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю и факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя в судебном заседании подтверждены, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САМОЙЛОВОЙ Н. И. удовлетворить.

    Признать право собственности САМОЙЛОВОЙ Н. И. на долю в праве общей долевой собственности квартиры под номером 26 в доме под номером 10 по улице Курортной в городе Нижний Тагил Свердловской области по праву наследования по завещанию после смерти И.Л.Е. (Е.), последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА