Решение по делу № 2-847/2018 ~ М-336/2018 от 30.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года       Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кайзер Трейд» к Трускалову К.В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кайзер Трейд» обратилось в суд с иском к Трускалову К.В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор поставки б/н от <Дата обезличена>, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика в соответствии с его заявкой, а ответчик – принять и оплатить товар, в порядке и сроки, установленные договором. Во исполнение указанного договора истец <Дата обезличена> поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <Номер обезличен> руб., что подтверждается товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Товарная накладная была частично оплачена в размере <Номер обезличен> руб., оставшаяся сумма в размере <Номер обезличен> руб. на настоящий момент ответчиком не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере <Номер обезличен> руб., неустойку в размере <Номер обезличен> руб., судебные расходы истца на услуги представителя в размере <Номер обезличен> руб., а также в счет расходов по уплате госпошлины <Номер обезличен> руб.

Представитель истца ООО «Кайзер Трейд» Евтюхина И.В., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Кайзер Трейд».

Ответчик Трускалов К.В. извещен надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В материалы дела представлены учредительные документы в отношении ООО «Кайзер Трейд»: свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, протокол общего собрания учредителей от <Дата обезличена>, протокол общего собрания учредителей от <Дата обезличена>, протокол общего собрания учредителей от <Дата обезличена>, выписка из ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Кайзер Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Трускаловым К.В. (покупатель), который в соответствии с выпиской из ЕРГИП по состоянию на 21.12.2017, 02.08.2017 прекратил свою предпринимательскую деятельность, заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар отдельными партиями по заявкам покупателя с указанием номенклатуры и количества, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п.<Номер обезличен> договора).

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено также, что цена и сроки оплаты на товары устанавливаются поставщиком, согласовываются с покупателем и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставки, передача товаров поставщиком покупателю оформляется товарной накладной, товарно-транспортной накладной счетом-фактурой, выписанных с соблюдением всех требований, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с пп.<Номер обезличен> договора поставки, оплата товара производится перечислением причитающихся по настоящему договору сумм на расчетный счет поставщика, либо наличными деньгами в пределах установленных законом сумм. Отсрочка платежа за поставленный товар составляет <Номер обезличен> календарных дней с момента приема товара покупателем. Моментом приема товара покупателем считается момент получения поставщиком печати и подписи уполномоченного представителя покупателя на товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <Номер обезличен> руб., что подтверждается товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Товар на сумму <Номер обезличен>. был принят ответчиком по товарно-транспортным накладным составленным ФИО9 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с <адрес обезличен> года, ответчик <Дата обезличена> произвел частичную оплату по товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб.

Доказательств полной оплаты по вышеуказанным накладным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Кайзер Трейд» по оплате товара, полученного по товарной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <Номер обезличен> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться. неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

<Дата обезличена> ООО «Кайзер Трейд» в адрес ответчика направило претензионное письмо с требованием об уплате долга за поставленный товар. Претензия содержит в себе ссылку на пункт <Номер обезличен> договора поставки.

Как указано в исковом заявлении, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. На настоящее время товар не оплачен.

В соответствии с условиями договора последним днем оплаты товара является <Дата обезличена>.

Согласно расчету истца количество дней просрочки составляет <Номер обезличен> дней за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, сумма неустойки составляет <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен>%).

В пункте <Номер обезличен> договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, противной стороной могут быть предъявлены штрафные санкции в размере <Номер обезличен> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более <Номер обезличен> от суммы имеющийся задолженности. Не предъявленные и не присужденные суммы штрафы не начисляются и не уплачиваются.

Тем самым, сумма неустойки составляет <Номер обезличен>% от суммы задолженности, а именно <Номер обезличен> руб.

Суд считает верным расчет истца по начислению неустойки и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <Номер обезличен> руб., ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца по уплате 40000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором <Номер обезличен> об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору об оказании юридических услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суд, с учетом представленных документов, фактических действий представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела, а также требований ч.1 ст.100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых средств по оплате услуг представителя, находит данное требование подлежащим удовлетворению в размере <Номер обезличен> рублей, считая данный размер разумным, так как определение разумных пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требовании статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующим в деле.

При этом суд учитывает, что составление конкретного искового заявления к не относится к сложной категории дела, сбора доказательств по делу не требовалось, все необходимые документы имелись на руках у истца, его представитель не присутствовал в судебных заседаниях по делу.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. подтверждаются платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Следовательно, с ответчика, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере <Номер обезличен> руб., требование о взыскании судебных расходов госпошлиной не облагается, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ (.... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кайзер Трейд» удовлетворить.

Взыскать с Трускалова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайзер Трейд» задолженность по договору поставки б/н от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – основной долг, <Номер обезличен> руб. - неустойка, <Номер обезличен> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <Номер обезличен> руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего <Номер обезличен> руб. (.....).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: