Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2014 ~ М-634/2014 от 03.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

истца Терехина О.Л.,

представителя истца Терехина О.Л. по письменному заявлению в силу п. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации Шатрова О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-582/14 по иску Терехина ОЛ к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств,

установил:

Терехин О.Л. обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств.

Просит суд признать недействительным кредитный договор № от дата года, заключенный между Национальным банком «Траст» (ОАО) и им, Терехиным О.Л. в части взыскания суммы за обслуживание ссудного счета; взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в его, Терехина О.Л. пользу денежные средства в сумме ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей ** копейку, излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, проценты за пользование чужими денеж­ными средствами ** рублей ** копеек от суммы излишне уплаченных процентов, неустойку в размере ** рублей ** копеек и компенсацию морального вреда в сумме ** рублей, а всего ** рублей ** копейки; взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в его, Терехина О.Л. пользу штраф в размере ** рублей ** копеек, а всего взыскать ** рублей ** копейку.

В судебном заседании истец Терехин О.Л. заявил ходатайство об отказе от иска к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.

Представитель истца Терехина О.Л. по письменному заявлению в силу п. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации Шатров О.К. в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя об отказе от иска к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное истцом Терехиным О.Л. ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Терехина О.Л. от иска к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Терехина ОЛ от иска по гражданскому делу по иску Терехина ОЛ к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Терехина ОЛ к Национальному Банку «ТРАСТ» (открытому акционерному обществу) о признании недействительным условия кредитного договора об обязании оплаты комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании денежных средств.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова