Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2013 ~ М-2799/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2013 года     г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Миллер Г.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаются на то, что 12.12.2011 года между Банком и Миллер Г.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов с 13.12.2011 года по 12.01.2012 года по ставке 0,14 % в день, а с 13.01.2012 года до дня полного погашения проценты начисляются по ставке 0,12 % день. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 12.01.2012 года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру № 31 денежные средства были перечислены ответчику 12.12.2011 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 12.12.2014 года. Начиная с 12.11.2012 года, Миллер Г.В. не исполняет свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом. 10.04.2013 года ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако ответчик данное требование не исполнил. В соответствии с п.4.5. Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.08.2013 года задолженность Миллер Г.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам начисленная на просроченный основной долг за период с 13.12.2011 года по 27.08.2013 года в размере <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и ст.ст. 309,310,322,811,819 ГК РФ Банк просит взыскать в свою пользу с Миллер Г.В. <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

    Представитель ОАО <данные изъяты> дважды 01.11. и 19.11.2013 года вызывался в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, рассмотреть иск в отсутствие представителя не просили.

    Ответчик Миллер Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался через представителя ОАО КБ «Пойдем», сведений о надлежащем извещении у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, оправдательных документов не представил, рассмотреть иск в отсутствие представителя не просил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Миллер Г.В. о взыскании долга, следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Миллер Г.В. о взыскании долга по кредиту оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя или заинтересованного лица, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: