Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2010 ~ М-546/2010 от 22.03.2010

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

13 апреля       2010 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре З.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К. к М. об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в размере ? доли,-

установил:

Истица К. обратилась в суд с иском к М., в котором просит определить их доли  в праве совместной собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул.<…> в г.Раменское Московской области равными,  и признать за ней и ответчиком право собственности на указанную квартиру в размере по ? доли за каждым. В обоснование требований в заявлении указывает, что  она и ответчик приобрели указанную квартиру в порядке приватизации в совместную собственность ( без определения долей).  Ответчик в добровольном порядке определить их доли в праве собственности на квартиру отказывается.

В судебном заседании представитель истицы - К. иск поддержала.

Ответчик- М. иска не признал и пояснил в судебном заседании, что без указания истицей причины, по которой она требует  установления их права собственности на квартиру в долевом соотношении, иск считает необоснованным. Если такие причины будут обоснованны, то он не возражает, чтобы их доли были установлены в соответствии с законодательством.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что  на основании  договора от 08 апреля 1994 года квартира №<…> в доме №<…> по ул.<…> в г.Раменское Московской области передана Администрацией Раменского района К. и М.  бесплатно в порядке приватизации  в их совместную собственность ( без определения долей)- л.д.7). До настоящего времени указанная квартира находится в совместной собственности спорящих сторон (л.д.9-14); они  имеют постоянную регистрацию по месту жительства в указанной квартире  (л.д.20).

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона ( ч.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц ( ч.5).

Частью 1 ст.245 ГК РФ предусмотрено, что если  доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из смысла указанных норм права следует, что  поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, доли предполагаются равными (презумпция равенства долей).

Спорящие стороны имели равное право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации,  и квартира поступила в их собственность на одинаковом правовом основании и одновременно в один и тот же момент.  При этом стороны не представили в суд доказательств, что между ними существовало и (или)  существует в настоящее время соглашение об установлении их долей в праве собственности на квартиру  в ином порядке, нежели предусмотрено законом. Следовательно, их доли в праве собственности на квартиру являются равными, т.е. по ? доли у каждого.

Возражения ответчика против  установления долевой собственности на квартиру являются необоснованными.  Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  Разрешение   возникшего спора   не зависит от  причины, по которой один из собственников имущества требует определения долей в праве на это  имущество. Для обращения в суд с требованием об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество  является достаточным отказ одного из участников совместной собственности определить доли в праве на общее имущество  в добровольном порядке.

 Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  Гражданские права могут быть ограничены  только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования К.  основаны на законе  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.1,9,12,244,245 ГК РФ,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К.  удовлетворить.

Определить доли К. и М. в праве  общей совместной собственности на квартиру №<…> в доме №<…> по ул.<…> в г.Раменское Московской области  равными.

Признать право  общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.<…> д.<…>, кв.<…>, за:

- К. – в размере ? доли;

- М.- в размере ? доли.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья