Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-947/2016 ~ М-693/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 г.                             с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-947/2016 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 09.03.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по поручению ОСП <адрес> ему было вручено постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 27.01.2016г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

С данным постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным, нарушающим его права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обжалуемом постановлении указано, что он (ФИО2) не исполняет требования исполнительного документа Исполнительный лист № от 06.11.2012г., выданного Измайловским районным судом <адрес> о взыскании алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

Считает, что это не соответствует действительности, поскольку копия исполнительного листа № от 06.11.2012г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 22.07.2013г. направлена работодателю в филиал «Самарагипротрубопровод» для исполнения по месту его работы.

На основании исполнительного листа № от 12.02.2014г., выданного мировым судебным участком №<адрес> по делу № снижен размер удержаний алиментов в пользу взыскателя ФИО4 с 1/4 до 1/6 части.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 14.03.2014г. Исполнительный лист № от 12.02.2014г. направлен работодателю в филиал «Самарагипротрубопровод» для исполнения по месту работы. Данным постановлением отозван исполнительный лист об удержании по 1/4 части доходов.

Считает, что требования исполнительного документа об удержании алиментов и задолженности он исполняет в полном объеме.

Также в постановлении судебного пристава-исполнителя от 27.01.2016г. указано, что он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, однако такого предупреждения он не получал.

Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что он как должник объявлен в розыск постановлением № от 09.10.2015г., в то время как постановлением №, утвержденным 09.10.2015г. старшим судебным приставом ОСП <адрес> ФИО5, розыскное дело в отношении него было прекращено.

Считает, что он не скрывается, исправно выплачивает присужденные алименты и задолженность по ним из своей зарплаты как алиментов, так и задолженности по ним, образовавшейся до возбуждения исполнительного производства № от 18.01.2013г.

Просит суд постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от 27.01.2016г. о временном ограничении на пользование должником специальным правом отменить.

В судебном заседании административный истец и его представитель не явились в судебное заседание, надлежаще были уведомлены о времени и месте его рассмотрения, заинтересованное лицо, так же извещалось о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в силу требований ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Измайловским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов в размере ? части от всех видов заработка на содержание дочери Виктории 2004 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ согласно обратному уведомлению, должником получено лично постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Данное постановление вместе с копией исполнительного документа, указанного выше направлено в филиал «Самарагипротрубопровод», где производятся удержание с заработной платы в счет погашения долга и текущих алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника-гражданина (транспортное средство Ниссан альмера г/н №) т. к. ФИО2 по требованию судебного пристава-исполнителя не предоставил автомашину Ниссан альмера г/н № для составления акта и описи ареста имущества в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов <адрес> поступило заявление от взыскателя ФИО4о вынесении постановления о временном ограничении на пользовании должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ с ОАО «Самарагипротрубопровод», на запрос судебного пристава-исполнителя об удержанных и перечисленных алиментах в пользу ФИО4 Согласно ответа сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826600,30 руб.

Частью 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что 4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено при рассмотрении дела, вышеуказанные обстоятельства, препятствующие принятию решения судебным приставом-исполнителем о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении должника ФИО2 отсутствуют

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> об оспаривании постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья -                            Тремасова Н.А.