Решение по делу № 2-124/2021 ~ М-14/2021 от 14.01.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2021 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой А.С. к СПАО « ...» о возмещении утраты товарной стоимости, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

...

...

...

...

УСТАНОВИЛ:

Шестакова А.С., обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «... о возмещении утраты товарной стоимости автотранспортного средства ..., государственный знак ... в размере ... рублей, ... коп., взыскании штрафа ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании судебных расходов ... рублей.

    В обоснование своих требований истец Шестакова А.С., указала, что ... года между Истцом, и СПАО «...» был заключен договор индивидуального страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиль марки ... г.в., гос. номер ..., сроком на 1год. В кассу -страховой компании единовременно внесена страховая премия в размере 18 ... руб. Полис № ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением ... ГИБДД, в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило повреждения, перечень которых также указан в приложении к постановлению.

    Поскольку данный факт является страховым случаем, ... истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по установленной форме с целью назначения возмещения страхового случая. К заявлению приложены все документы, перечень которых установлен договором. В дальнейшем страховая организация отправила транспортное средство на СТОА КОРС МКЦ для проведения отдельных видов работ по устранению определенных деленных видов повреждений транспортного средства, в результате которых сопровождаются объективно необратимые изменения его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, из-за чего восстановить доаварийное техническое состояние транспортного средства объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средства были нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба

          Согласно Заказ-наряду ... от ... и Заказ-наряду ... от ..., автомобиль получил повреждения, соответствующие указанным в них ремонтным воздействиям.

     УТС на законных основаниях считается реально полученным ущербом, поэтому подлежит выплате по любому из полисов в обязательном порядке.

      Для определения размера УТС истец обратился в Автономную некоммерческую организацию "Негосударственный судебно-экспертный центр "Решение".

        В соответствии с отчетом эксперта ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости (УТС), возникшее в результате повреждений при ДТП от ... и последующего ремонта автотранспортного средства -... VIN ... государственный знак ... величина УТС по состоянию на .... составляет ... руб. ... коп.Оплата услуг АНО «НСЭЦ «Решение» согласно квитанции от .... составила ...

        Таким образом, страховое событие имеет место, а также налицо факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, оснований для освобождения СПАО «...» от выплаты истцу стоимости (УТС) в полном объеме не имеется.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования Истца, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от суммы,подлежащей взысканию в пользу истца, что составляет 48 000 руб. 00 коп.

    Шестакова А.С., просит взыскать с СПАО «...», в ее пользу     возмещение утраты товарной стоимости (УТС) автотранспортного средства ... ..., государственный знак ... в размере ... руб. ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы за представление интересов в размере ... коп.

Представитель истца Меньшов В.И., действующий на основании нотариальной доверенности ( л.д. 54-55), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Истица Шестакова А.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

     Представитель ответчика САО « ...» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил в суд возражения, где в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что договор страхования заключен в соответствии со статьей 943 ГК РФ на основании Правил страхования средств автотранспорта от ... (далее-Правила страхования), Правил (извлечений из правил) страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от ... и Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от .... Кроме того, неотъемлемой частью Полиса является Дополнительное соглашение от .... Правила Шестакова А. С. получила и с ними она была полностью согласна, что подтверждается ее подписью на Договоре страхования.

     При этом в соответствии с пунктом 4.1.5. Правил страхования, “Утрата товарной стоимости" (далее - УТС) - непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида Застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в н. 4.1.1 настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта.

       Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано но риску “Ущерб" в СП АО “...”.

        По риску “Ущерб", транспортное средство застраховано не было. Таким образом, по риску “Утраты товарной стоимости” транспортное средство также не было застраховано.

Застрахованные риски - “Хищение”, “Аварийный комиссар”, “Эвакуация ТС при повреждении”, “Столкновение”.

Финансовый уполномоченный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил в суд возражения, где в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного NoY-20-170146/5010-003 (далее - Решение) истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований.Указанное Решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

          Считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

       Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

         Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора.

         В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в нем. В отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

        Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

       Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

       Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

      Из приведённых правовых норм в их системном толковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

... истец обратился к ответчику по факту повреждения транспортного средства от ... с извещением о повреждении транспортного средства. При этом истица просила направить автомобиль для ремонта на СТОА, о чем имеется соответствующая запись в извещении о повреждении транспортного средства.

     Страховая компания признала заявленный случай страховым и направила транспортное средство истицы на СТОА для производства восстановительного ремонта. Кроме того, страховая компания во исполнение обязательств по договору страхования произвела полную оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме - ... коп., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и платежным поручением ... от ....

    Таким образом, страховая компания САО “...” полностью исполнила свои обязательства по урегулированию возникших страховых правоотношений по Договору страхования перед Шестаковой А.С.

... между Шестаковой А.С. и САО “...” был заключен Договор страхования №.... Срок действия полиса - с ... ... мин. по ... ... мин. (выдан взамен полиса №SYS ... от ..., прекратившего свое действие с... в связи с получением нового регистрационного знака). Выгодоприобретателем (по рискам Хищение, Столкновение) является Шестакова А.С. .

     С Правилами страхования Шестакова А.С. ознакомлена, о чем свидетельствует подпись Шестаковой А.С. в Договоре КАСКО ( л.д. 15).

      Договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве риска указано «Хищение», «Аварийный комиссар», «Эвакуация ТС при повреждении», «Столкновение».

    Условия о возмещении утраты товарной стоимости договор страхования не содержит.

     Доказательств того, что при заключении договора страхования или в период его действия истец обращался к ответчику с предложением заключить договор страхования на иных условиях или внести изменения в договор, предусматривающие включение страхования риска « Утрата товарной стоимости», истцом не представлено.

     В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается

договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

      Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между Шестаковой А.С. и САО «...» Договора КАСКО.

      Согласно пункту 2 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ..., если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

     Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

       Согласно пункта 3 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ... договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком.

     Согласно, определению Верховного суда Российской Федерации от ... ...-КГ18-58, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Между тем, возмещение УТС является дополнительной опцией и должно быть предусмотрено в соответствующей графе договора, согласно чему, утрата товарной стоимости не учитывается при расчете страхового возмещения, если такая дополнительная опция не включена в условия договора

      В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил страхования не признаются

страховыми случаями и не включены в застрахованный риск, если иное прямо не предусмотрено договором страхования: утрата товарной стоимости

застрахованного ТС.

В соответствии с пунктом 4.1.5. Правил страхования, “Утрата товарной стоимости” непредвиденные расходы, связанные с потерей и (или) ухудшением товарного (внешнего) вида Застрахованного ТС или его функциональных характеристик (потребительских свойств) вследствие событий, перечисленных в п. 4.1.1- настоящих Правил, и последующего восстановительного ремонта.

    Риск УТС может быть застрахован только при условии, что ТС застраховано по риску “Ущерб” в СП АО «...”.

     По риску “Ущерб”, транспортное средство застраховано не было.

    Таким образом, по риску “Утраты товарной стоимости” транспортное средство также не было застраховано, в связи с чем, требования Шестаковой А.С. о взыскании страхового возмещения по Договору страхования в части величины УТС не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к СПАО « ...» о возмещении утраты товарной стоимости, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области                                                 Ю.А. Семенова