Решение по делу № 2-5557/2014 ~ М-5068/2014 от 30.06.2014

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5557/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазанова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоева В.О. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, денежную компенсацию возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по сумме страхового возмещения <данные изъяты>, денежной компенсации за причинение морального вреда <данные изъяты> Так же просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, оплате услуг независимого оценщика <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением и в собственности истца и автомашины <данные изъяты> собственник Моргун А.А., под управлением Моргун Р.М., последняя признана виновницей ДТП: при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству. Между истцом и ответчиком заключен договор ДОСАГо, на сумму <данные изъяты>. Ответчик признал случай страховым и определил к выплате истцу <данные изъяты>, с чем не согласился истец и за свой счет, оплатив <данные изъяты> обратился к ИП Тарасову А.А., согласно отчета которого полная стоимость восстановительного ремонта автомашины Киа составляет <данные изъяты>, с учетом износа деталей – <данные изъяты>

В судебное заседание истец Сысоев В.О. не явился, его представитель Кремлев А.М. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что с результатами судебной экспертизы согласен, на сегодняшний день вся сумма страхового возмещения ответчиком выплачена.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Демьяненко И.Б. с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вся сумма страхового возмещения, согласно выводов судебной экспертизы, истцу была перечислена. Просит снизить суммы, заявленные истцом по взысканию денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, и расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела – справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением и в собственности истца и автомашины <данные изъяты> собственник Моргун А.А., под управлением Моргун Р.М.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Моргун Р.М. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением Сымсоева В.О.

Между истцом и ответчиком заключен договор ДОСАГо, на сумму <данные изъяты>

ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и определил к выплате истцу <данные изъяты>

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя истца и представителя ответчика, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу <данные изъяты>, а затем ДД.ММ.ГГГГ еще сумму <данные изъяты>

С суммой выплаты истец не согласился, и за свой счет, оплатив <данные изъяты> обратился к ИП Тарасову А.А., согласно отчета последнего: полная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, с учетом износа деталей – <данные изъяты>

В ходе производства по делу, по ходатайству ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ЗАО «Независимый эксперт».

Из заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа на ее заменяемые детали составляет <данные изъяты>

Представителем ответчика, в судебное заседание предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу суммы <данные изъяты>

Поскольку, на день рассмотрения спора сумма страхового возмещения выплачена истцу полностью, суд в резолютивной части решения не указывает на взыскание с ответчика в пользу истца уже выплаченных денежных сумм.

Поскольку, со стороны ответчика перед истцом допущено нарушение обязательства, на основании статьи 15 Закона РФ « О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация в возмещение причиненного морального вреда, но с учетом требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ. Суд определяет ко взысканию компенсацию в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в сумме <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы его судебные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ по проведению оценки у ИП Тарасова <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как этого просит истец, поскольку необходимость изготовления копий нотариальной доверенности суду стороной истца не обосновано, а так же не основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ – расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> так как суд считает такую сумму разумной.

Поскольку, истец, как потребитель, при подаче в суд иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика должны быть взысканы расходы государства по ведению дела, исходя из сумм выплаченных истцу после принятия иска к производству суда и требований не имущественного характера ( ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░