Решение по делу № 13-56/2013 от 10.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 на постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зуйкиной И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зуйкиной И.В.

Административное дело передано на рассмотрение мировому судье 265 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, судьей которого ДД.ММ.ГГГГ Зуйкина И.В. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.

Не соглашаясь с указанным постановлением должностное лицо- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, подвергнуть административному наказанию Зуйкину И.В.за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мотивируя тем, что Зуйкина своими противоправными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Вина Зуйкиной подтверждается представленными суду доказательствами. Однако, мировой судья необоснованно пришел к выводу о малозначительности совершенного Зуйкиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и постановил освободить от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ей устное замечание, в то время как санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде освобождения от ответственности и объявлении устного замечания.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чеховскому району ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие ФИО4.

В судебном заседании Зуйкина И.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.Исходя из требований п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 20 минут, водитель Зуйкина И.В., управляя автомашиной «CHEYROIET COBALT» государственный регистрационный знак О 624АЕ 50 регион, после совершения ДТП у <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ

Обстоятельства правонарушения установлены правильно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зуйкиной подтверждается материалами дела.

Достоверность и допустимость принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные мировым судьей в постановлении доказательства с очевидностью указывают на то, что Зуйкина, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнила и покинула место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Мировой судья освободил Зуйкину от административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения и объявил ей устное замечание.

Однако, в обоснование своих доводов к освобождению Зуйкиной от административной ответственности, мировой судья положил обстоятельства, которые носят характер предположений, противоречивы, не проверены и не подтверждаются материалы дела, а основываются только на пояснениях Зуйкиной. В то время как оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, такие действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имелось.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зуйкина И.В. освобождена от административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с объявлением устного замечания- отменить и возвратить административное дело в отношении Зуйкиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Чеховского судебного района Московской области.

Судья: /подпись/ Л.В Почукаева