Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2015 от 01.12.2015

дело № 1-301/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                     15 декабря 2015 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Бестужевой О.В.,

подсудимого СРБ,

защиты подсудимого в лице адвоката Батчаева Б.Ш., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

СРБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2
ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

СРБ, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, СРБ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений пришел к дому по <адрес>, и, осознавая, что его преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества раскрыт находящимся во дворе ВАМ, и стал очевиден для окружающих, не отреагировал, а наоборот, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, то есть грабежа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – домовладение , принадлежащее Потерпевший №1, где действуя открыто, в присутствии находящихся в домовладении ВАМ и несовершеннолетнего ТАС, с полки шкафа открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 набор тарелок «Arcofam», стоимостью 450 рублей.

Открыто похитив имущество Потерпевший №1, СРБ с места преступления с похищенным пытался скрыться, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ВАМ и Потерпевший №1

Он же, СРБ совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, СРБ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – домовладение
по <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ПДВ, а именно: игровую приставку «Xbox 360 E 250 Gb», стоимостью 9 440 рублей, планшет «Samsung Galaxy Tab 2 7.0 GT-P3110 8Gb», стоимостью 2 750 рублей, а всего на общую сумму 12 190 рублей, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ПДВ

Он же, СРБ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, СРБ в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> дома
по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с находящейся там ХИГ, стал избивать ее, умышленно нанося ей неоднократные, не менее 16, удары руками и обутыми ногами по лицу, голове и телу, а также, схватив находящиеся в квартире табурет и стул, используя их в качестве оружия, умышленно наносил ими ХИГ множественные удары по голове и телу, облив спиртом поджог правую ногу, причинив ей согласно заключению судебно-медицинского эксперта сочетанную травму, множественные подкапсульные разрывы селезенки, перелом ребер, левосторонний пневмоторакс, множественные кровоподтеки, ушибленные раны и ссадины головы, верхних конечностей, термический ожог 2 степени правой стопы на площади около 1 % туловища, оскольчатый перелом нижней стенки левой глазницы, многооскольчатый перелом верхней челюсти слева, переломы ребер: 6-7 справа по средне-ключичной линии; 8-9 слева по переднеподмышечной линии; 12 ребра слева по лопаточной линии, левосторонний пневмоторакс; левосторонний пневмоторакс потребовал пунктирования плевральной полости, при котором получено значительное количество воздуха - чем причинил ХИГ тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый СРБ вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, ПДВ и ЕРА в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бестужева О.В., а также защитник подсудимого Батчаев Б.Ш. также возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СРБ - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия СРБ:

по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступных действий в отношении имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступных действий в отношении имущества ПДВ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам;

по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ преступных действий в отношении ХИГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств их отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, при назначении наказаний за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых совершенное преступления не были доведены до конца.

Все преступления, совершенные подсудимым СРБ относятся к категории тяжких преступлений, при этом, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие - не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый
СРБ совершил покушения на два тяжких преступления против собственности (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161ч. ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и одно оконченное тяжкое преступление против жизни и здоровья (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелую мать САИ, 1949 года рождения, по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - явился с повинной, в совершении всех трех преступлений - раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд критически оценивает доводы стороны защиты о наличии у СРБ малолетних детей: СМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и СТР, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие не наличие таковых. Ссылка на наличие указанных детей в ранее вынесенном в отношении СРБ приговоре суда не свидетельствует о наличии у подсудимого в настоящее время малолетних детей, при этом, суд учитывает и то, что как следует из ответа на запрос суда - в отделе ЗАГС управления ЗАГС <адрес> отсутствуют сведения о выдаче свидетельств о рождении указанных детей. Никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у СРБ малолетних детей - не предоставлено суду и стороной защиты.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание СРБ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111
УК РФ являются явки с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание СРБ как за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так и за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого СРБ за совершение всех трех преступлений – не установлено.

В связи с тем, что два из трех преступлений, совершенных подсудимым СРБ не окончены, суд при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому СРБ наказание за каждое из трех совершенных им преступлений - с учетом требований
ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у СРБ смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - по преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказаний за два указанных преступления - руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░
░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309,
░░. 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
03 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░
06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1-301/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бестужева О.В.
Ответчики
САИ
Салпагаров Руслан Борисович
Другие
Батчаев Б.Ш.
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Параскевов Николай Николаевич
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2015Передача материалов дела судье
02.12.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Судебное заседание
15.12.2015Провозглашение приговора
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2016Дело оформлено
16.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее