Определение по делу № 2-1132/2014 ~ М-866/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-1132/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники <дата>

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МК 126» к Головачеву В.П. о взыскании убытков,

                 у с т а н о в и л:

Истец ООО «МК 126» обратился в суд с иском к ответчику Головачеву В.П. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ответчик Головачев В.П. в период с <дата> по <дата> являлся ..... ООО «МК 126». Для организации питания работников компании по месту нахождения удаленного объекта между ООО «МК 126» и ИП Гр.З.В. был заключен договор организации питания работников от <дата> Согласно условий данного договора, ИП Гр.З.В. по предоплате производит закуп продуктов и организацию самого питания сотрудников предприятия. Однако, <дата> договор был расторгнут, и остаток закупленных продуктов для организации питания был передан ИП Гр.З.В. директору ООО «МК 126» Головачеву В.П., непосредственно находящемуся на объекте. При передаче продуктов Головачевым В.П. была произведена опись принятых продуктов. <дата> Головачев В.П. уволился по собственному желанию. Организация вывоза продуктов, принятых Головачевым В.П. по описи, с объекта осуществлена не была. Передача продуктов Учредителю ООО «МК 126» при увольнении также не произведена. Таким образом, в ходе осуществления своей деятельности Головачевым В.П. были нарушены требования действующего законодательства, в результате чего ООО «МК 126» был причинен имущественный вред на сумму ..... руб. Просит взыскать с Головачева В.П. в пользу ООО «МК 126» убытки в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «МК 126» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Головачев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что он являлся ..... ООО «МК 126» на основании трудового договора от <дата> Продукты были завезены ИП Гр.З.В. для ЗАО «МК 126» в <дата>, но из-за отсутствия фронта работ рабочие ЗАО «МК 126» отправлены на другие объекты. ЗАО «МК 126» прекратило свою деятельность. Продукты ИП Гр.З.В. не были своевременно вывезены с участка. Договор организации питания между ним, как ..... ООО «МК 126» и ИП Гр.З.В. не заключался. Распоряжений о вывозе продуктов с момента его вступления в должность, ему не поступало. <дата> он был уволен с ООО «МК 126» по собственному желанию. Кроме того, с <дата> он прописался по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Отдела Федеральной миграционной службы по г.Березники ответчик Головачев В.П. с <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <дата> снят с регистрационного учета в <адрес> (л.д. 55).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Головачева В.П.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1132/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МК 126» к Головачеву В.П. о взыскании убытков передать на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области (141200 <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова