Решение по делу № 12-169/2020 от 18.05.2020

61RS0007-01-2020-002112-79

№ 12-169\2020\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 июня 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Берковича Е.Ф. на определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушение и на решение прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мальцева А.В. от 06 мая 2020 года, которым определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушение, оставлено без изменения, а жалоба Берковича Е.Ф., без удовлетворения, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушение.

Не согласившись с названным определением Берковичем Е.Ф. подана жалоба в которой поставлен вопрос об отмене определения.

Решение прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мальцева А.В. от 06 мая 2020 года определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушение, оставлено без изменения, а жалоба Берковича Е.Ф., без удовлетворения.

Обжалуя определение и решение Беркович Е.Ф. просит их отменить как незаконные.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии Берковича Е.Ф., который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовали об отложении, в том числе и по причине угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцев А.А. указал о том, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время получены дополнительные материалы которые могут свидетельствовать о наличии в действиях Рулева С.Г. признаков административного правонарушения.

В судебном заседании Рулев С.Г. настаивал на оставлении определения и решения без изменения, а жалобы Берковича Е.Ф. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что определением заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года, по результатам рассмотрения Берковича Е.Ф., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы Берковича Е.Ф. решением прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мальцева А.В. от 06 мая 2020 года определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Как следует из позиции прокурора в судебном заседании, в последующем в адрес прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поступили материалы, из которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, в действиях Рулева С.Г. Указанные обстоятельства не были известны на момент вынесения определения от 15.04.2020 года и решения от 06 мая 2020 года, требуют проверки и на их основании, принятия процессуального решения.

При таких обстоятельствах жалоба Берковича Е.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу Берковича Е.Ф. на определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года и на решение прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мальцева А.В. от 06 мая 2020 года – удовлетворить.

Определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушение и решение прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мальцева А.В. от 06 мая 2020 года, которым определение заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вах И.А. от 15 апреля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рулева С.Г., по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушение, оставлено без изменения – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: