Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2014 от 28.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                            18 декабря 2014 года                                                                                                       

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Четверикова А.О.

подсудимых Воробьев С.Н. , Павлов А.Ю.

защитников - адвоката АК № <адрес> Трандина В.М., представившего удостоверение № и ордер № 14с 011154 г. от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката АК № <адрес> Блудовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № н 056527 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Павлов А.Ю. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

Воробьев С.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Ю. совершил содействие в совершении преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Воробьев С.Н. совершил содействие в совершении преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Павлов А.Ю. располагая информацией о наличии у неустановленного лица наркотического средства каннабис (марихуана), предназначенного для незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут, действуя в интересах <данные изъяты>, с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора сообщил об имеющейся у него возможности оказать Лицо 1 содействие в незаконном приобретении наркотического средства, указав цену за данное наркотическое средство - 800 рублей за объем вещества, помещающийся в 1 спичечный коробок, также пояснив при этом, что сбыт указанного наркотического средства неустановленное лицо осуществляет в объеме не менее 3 спичечных коробков. Также в ходе указанного выше телефонного разговора Павлов А.Ю. назначил Лицо 1 место и время встречи - во дворе <адрес> в <адрес>.

Воробьев С.Н. , действуя в интересах Павлов А.Ю. , который, располагая информацией о наличии у неустановленного лица наркотического средства каннабис (марихуана), предназначенного для незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 46 минут, действуя в интересах <данные изъяты>, с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора сообщил об имеющейся у него возможности оказать Лицо 1 содействие в незаконном приобретении наркотического средства, указав цену за данное наркотическое средство - 800 рублей за объем вещества, помещающийся в 1 спичечный коробок, также пояснив при этом, что сбыт указанного наркотического средства неустановленное лицо осуществляет в объеме не менее 3 спичечных коробков. Также в ходе указанного выше телефонного разговора Павлов А.Ю. назначил Лицо 1 место и время встречи - во дворе <адрес> в <адрес>.

В этот же день Воробьев С.Н. в 16 часов 38 минут в ходе телефонного разговора с Павлов А.Ю. , который продолжая действовать в интересах Лицо 1 с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора согласился оказать Павлов А.Ю. содействие в незаконном 1риобретении наркотического средства для Лицо 1, а именно получить у последнего денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства, для чего встретиться с Лицо 1 в <адрес> во дворе <адрес>.

В этот же день в 16 часов 38 минут Павлов А.Ю. , продолжая действовать в интересах Лицо 1 с целью оказания последнему услуги в незаконном приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора со своим знакомым Воробьев С.Н. сообщил последнему о своих намерениях и обратился с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства для Лицо 1, а именно получить у последнего денежные средства в сумме 2400 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства, для чего встретиться с Лицо 1 в <адрес> во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с наличием сведений о причастности Павлов А.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого, Воробьев С.Н. , действуя по просьбе Павлов А.Ю. , с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства для Лицо 1 получил от последнего, в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 16 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 800 рублей. Затем Воробьев С.Н. , продолжая действовать по просьбе Павлов А.Ю. 10., с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства для Лицо 1 при личной встрече с Павлов А.Ю. , передал последнему денежные средства в сумме 800 рублей, полученные для незаконного приобретения наркотического средства от Лицо 1

После чего Воробьев С.Н. , продолжая действовать по просьбе Павлов А.Ю. с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотическою средства для Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 58 минут в ходе встречи с Лицо 1, состоявшейся около АЗС «Партнёр», расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, получил от Лицо 1 денежные средства в сумме 1600 рублей в счет наркотического средства содействие в приобретении которого, оказывал Павлов А.Ю. Затем Воробьев С.Н. , продолжая действовать по просьбе Павлов А.Ю. , с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении наркотического средства при личной встрече с Павлов А.Ю. , передал последнему денежные средства в сумме 1600 рублей, полученные для незаконного приобретения наркотического средства от Лицо 1

Таким образом, общая сумма денежных средств полученных Павлов А.Ю. при содействии Воробьев С.Н. с целью незаконного приобретения наркотического средства для Лицо 1 составила 2400 рублей. Получив указанные выше денежные средства, Павлов А.Ю. , действуя с прямым умыслом, направленным на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства Лицо 1, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в <адрес> в 100 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу <адрес>, в ходе встречи с неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 6,47 г., которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ г., продолжая оказывать содействие в незаконном приобретении наркотического средства Лицо 1 при личной встрече, состоявшейся в ст. <адрес> передал Воробьев С.Н. , для последующей передачи Лицо 1

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Н. , продолжая оказывать Павлов А.Ю. содействие в незаконном приобретении наркотического средства для Лицо 1 в 09 часов 11 минут в ходе телефонного разговора с последним сообщил о наличии наркотического средства предназначенного для него, а также назначил место и время встречи - 10 часов 10 минут во дворе ГБУЗ <данные изъяты> После чего, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Изобильненского МРО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Воробьев С.Н. , продолжая оказывать Павлов А.Ю. содействие в незаконном приобретении наркотического средства для Лицо 1, участвующего в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, в период времени с 09 часов 41 минуты по 10 часов 19 минут, находясь во дворе ГБУЗ <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а», передал Лицо 1 полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН России по <адрес> № 16-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта БЭКС УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,47 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), равный 6,47 грамма, относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Павлов А.Ю. по признакам ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ -содействия в совершении преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимого, вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Павлов А.Ю. альтернативных лишению свободы видов наказания, полагает, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ст. 50 УК РФ, суд назначает Павлов А.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Суд квалифицирует действия Воробьев С.Н. по признакам ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ -содействия в совершении преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судимого, вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Воробьев С.Н. альтернативных лишению свободы видов наказания, полагает, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь положениями ст. 50 УК РФ, суд назначает Воробьев С.Н. наказание в виде исправительных работ.

В связи с нахождением осужденного Воробьев С.Н. под стражей суд, руководствуясь ч. 3 ст. 72 УК РФ полагает возможным засчитать срок нахождения лица под стражей в срок исправительных работ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ст. <адрес>, <адрес>, находящееся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, находящееся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находящееся в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить;

бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт бежевого цвета, в котором находится диск с данными телефонных звонков абонента <данные изъяты> бумажный конверт бежевого цвета, в котором находится бумажный носитель с данными телефонных звонков абонента <данные изъяты> находящиеся на хранении в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Павлов А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Воробьев С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Зачесть Воробьев С.Н. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Воробьев С.Н. от отбывания наказания. Считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения, избранную в отношении Воробьев С.Н. в виде в виде заключения под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить в зале судебного заседания немедленно.

Меру пресечения, в отношении Воробьев С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлению в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ст. <адрес>, <адрес>, находящееся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, находящееся в полимерном пакете, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находящееся в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского МРО УФСКН РФ по СК - уничтожить;

бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт белого цвета, в котором находится: Лазерный компакт-диск CD-R, на котором имеется запись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», бумажный конверт бежевого цвета, в котором находится диск с данными телефонных звонков абонента <данные изъяты>, бумажный конверт бежевого цвета, в котором находится бумажный носитель с данными телефонных звонков абонента <данные изъяты> находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      С.А. Дудкин