Решение по делу № null от 12.02.2013

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж,                                                                                                       12 февраля 2013г.      

ул. Большая Манежная, д.2         

     Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

     с участием Кульнева Евгения Викторовича,

     защитника - адвоката Тупица Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

     рассмотрев жалобу Кульнева Евгения Викторовича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2012г., вынесенное заместителем начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Ждановым А.А.,

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Постановлением заместителя начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Жданова А.А. от 16.12.2012г. на основании ст. 24.5. ч.2 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кульнева Е.В., материал направлен в ГУ МВД России по Воронежской области для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством, регламентирующим прохождение службы.

          Как следует из представленного материала, 15.12.2012г. около 1 часа 25 мин., Кульнев Е.В., 1976г.р., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем заместитель начальника ОП №6 У МВД России по г. Воронежу Жданов А.А. пришел к выводу о том, что действия правонарушителя надлежит квалифицировать по ст.20.21. КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из данного постановления, вина Кульнева Е.В. в данном правонарушении подтверждается протоколом АТ №538703 об административном правонарушении от 16.12.2012г., рапортами сотрудников полиции и объяснением свидетеля №.

          Будучи не согласен с указанным постановлением, Кульнев Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой указал, что принятое решение незаконно и необоснованно, поскольку заместитель начальника ОП № У МВД России по <адрес> Жданов А.А. сослался лишь на рапорты сотрудников полиции и объяснение свидетеля ФИО4, которые не обладают познаниями в области определения состояния опьянения, тогда как, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в 8ч.42 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него состояния алкогольного опьянения не выявлено. Кульнев Е.В. сам предоставлял протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которое он прошел в порядке самообращения, обратившись в медицинское учреждение в 8 час. 20 мин. 15.12.2012г., то есть утром сразу же по времени незадолго до вменяемых в вину событий правонарушения. Согласно вышеуказанному протоколу №3267, состояние опьянения не установлено, а потому заместитель начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Жданов А.А. немотивированно указал на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ. Материалы в отношении него были безосновательно переданы в ГУ МВД России по Воронежской области, так как не был доказан факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, следовательно, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2012г., вынесенное заместителем начальника ОП №6 УМВД России по г. Воронежу Ждановым А.А., подлежит прекращению не по ст. 24.5. ч.2 КоАП РФ, а по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ - вследствие отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

           Кульнев Е.В. в суде подтвердил доводы жалобы, настаивал на удовлетворении указанной жалобы, отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОП № У МВД России по <адрес> Ждановым А.А., прекращении производства ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

           Защитник - адвокат Тупица Н.А. также настаивал на удовлетворении указанной жалобы, прекращении производства вследствие отсутствия состава административного правонарушения, мотивировав свои доводы наличием двух противоречащих друг другу протоколов медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

           Выслушав заявителя Кульнева Е.В., настаивающего на отмене обжалуемого постановления вследствие отсутствия состава административного правонарушения, защитника - адвоката Тупица Н.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В представленных материалах имеются 2 протокола в отношении Кульнева Е.В.: протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 8 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение не установлено. Также в материале имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения Кульнева Е.В. - 0,81 промилле (грамм на 1 литр крови).

           В судебное заседание Кульневым Е.В. была представлена выписка из медицинской карты стационарного больного от 5.02.2013г. о том, что он с 23.01.2013г. по 5.02.2013г. находился на лечении в дневном стационаре амбулатории Хохольской ЦРБ по Воронежской области с диагнозом: «вегето - сосудистой дистания», в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы откладывалось по заявленному Кульневым Е.В. письменному ходатайству.

           На основании изложенного, в связи с имеющимися противоречиями - недоказанностью факта наличия алкогольного опьянения у Кульнева Е.В. на 15.12.2012г. в 1ч.25мин. - указанное в протоколе об административном правонарушении АТ №538703 от 16.12.2012г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2012г., вынесенное заместителем начальника ОП №6 У МВД России по г. Воронежу Ждановым А.А. в отношении Кульнева Е.В., ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, с направлением данного материала по указанному факту на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6., 30.7 ч.1 п.4, 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

           Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2012г., вынесенное заместителем начальника ОП №6 У МВД России по г. Воронежу Ждановым А.А., в отношении Кульнева Евгения Викторовича - отменить, возвратив материалы дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

СУДЬЯ                                                                                                    Э.А. БЕЛЯЕВА