Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2015 (2-9016/2014;) от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Никулина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1<дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен>и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена> Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> руб..Срок кредитного договора <дата обезличена>с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет Должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общихусловий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, согласно действующим тарифам банка составляет 0.1% в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование щитом и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> последняя дата очередного платежа <дата обезличена>г. Однако Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возвратаКредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитномудоговору. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Сумма задолженности Должника перед Взыскателем по состоянию на <дата обезличена>г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб..

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать с гр. ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» - задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; - расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не уведомил суд о причине своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица с учетом собранных по делу доказательств.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО «Райффайзенбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1<дата обезличена> был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует Заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен>и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные Должником <дата обезличена>

Сумма предоставленного Должнику кредита составляет <данные изъяты> руб..Срок кредитного договора <дата обезличена>с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графика платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа <дата обезличена> года, последняя дата очередного платежа <дата обезличена> года.

В нарушение взятых на себя обязательств, заёмщик ФИО1 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, на <дата обезличена> г., за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, от <дата обезличена> № <номер обезличен> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а также с учетом того, что ЗАО «Райффайзенбанк» просило взыскать задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен>на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров