Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2015 (2-4941/2014;) ~ М-5491/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-66/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2015 г.                              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – О.П. Ледяйкиной,

при секретаре судебного заседания – Д.А. Комлевой,

с участием в деле:

истца - Н.М. Богдановой,

ответчика - Г.С. Кручинкиной,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, Д.Г. Евграфова, Е.А. Кручинкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.М. Богдановой к Г.С. Кручинкиной о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

Н.М. Богданова обратилась в суд с иском к Г.С. Кручинкиной о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении без предоставления жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от 18 марта 2014 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 2 апреля 2014 года сделана запись регистрации № 13-13-01/089/2014-394. Ей принадлежит доля в праве 2/3 квартиры. Другим собственником является Е.А. Кручинкина. Ответчик в настоящее время более семи месяцев не проживает в данной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. Долг более 30 000 рублей. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства она с ней не ведет, между ними никаких соглашений по поводу пользования жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности не заключалось. В настоящее время она не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в квартире. Считает, что данные обстоятельства являются основанием признания права пользования жилым помещением у ответчика прекращенным и выселения его из квартиры. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, чем нарушаются ее права, как собственника квартиры, действия ответчика препятствуют ей пользоваться, владеть, распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом.

Просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, у Г.С. Кручинкиной прекращенным; выселить Г.С. Кручинкину из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 30 декабря 2014 года и на 17 часов 00 минут 12 января 2015 года, истец Н.М. Богданова, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчик Г.С. Кручинкина, в судебное заседание 12 января 2015 года не явилась о времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск М.Д. Клыкова, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Д.Г. Евграфов, представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е.А. Кручинкина не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Е.А. Кручинкину, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Н.М. Богдановой к Г.С. Кручинкиной о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении без предоставления жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Н.М. Богдановой право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      О.П. Ледяйкина