Приговор по делу № 1-108/2013 от 13.11.2013

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2013 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Кубышкина Д.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Комарова Г.Г.,

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Комарова Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>», с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Комаров согласился с предъявленным обвинением в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, Комаров решил зайти к соседу в <адрес>, чтобы попросить сигареты. На стук в дверь ему не ответили, тогда Комаров, поняв, что в квартире никого нет, решил из корыстных целей совершить кражу из данного жилища.

Около 20 часов того же дня Комаров, взяв из дома металлический гвоздь, вернулся к указанной квартире, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, гвоздем начал демонтировать врезной замок входной двери вышеуказанной квартиры. Затем Комаров услышал голоса, доносившиеся с улицы, и, опасаясь быть застигнутым, покинул место преступления, не доведя преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании с приведенным обвинением Комаров согласился, вину признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в суде подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Комарова подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Комаров совершил неоконченное тяжкое корыстное преступление, юридически не судим, проживает один, имеет ни иждивении малолетнюю дочь (1 год 3 месяца), работает, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает его чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, отсутствие судимости, а также положительную характеристику с места жительства и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), суд по делу не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение виновного и нахождение на иждивении ребенка, суд не находит оснований к назначению наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, характеризующегося положительно, и совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Комарова без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

В целях исправления осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в сумме <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. в период предварительного следствия (за 4 рабочих и 1 выходной день) и в сумме <данные изъяты> руб. за 1 день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова Г. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в два месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Комарова Г.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева