Приговор по делу № 2-96/2013 от 29.04.2013

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 2-96/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 18 ноября 2013 года

Иркутский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иркутского областного суда Тюниной И.И. единолично,

при секретарях Козачек Е.А., Дедюхиной О.М.,

с участием государственного обвинителя<...> Корнева В.С.,

подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Патерус С.Ю., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. и их защитников – адвокатов Пономаренко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № 1011, Шевченко Н.М., представившей удостоверение № и ордер № 369, Брюхова В.И., представившего удостоверение № и ордер № 825, Устинова М.С., представившего удостоверение № и ордер № 174, Рендоренко Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № 46, Капендюхиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № 142, Возных Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 305,

а также потерпевших Б., Ш., Р., Т., Л., З., Х., Ч., Ж., Ю., И., М., Д., Е., В., О., Н., П., У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бобина С. Н., <...> , не судимого,

содержащегося под стражей с 12 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Муханова П. В., <...> , не судимого,

содержащегося под стражей с 12 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Патерус С. Ю., <...> , не судимого,

содержащегося под стражей с 12 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Богаченкова А. Е., <...> , не судимого,

содержащегося под стражей с 16 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Антонова Н. А., <...> , не судимого,

содержащегося под стражей с 12 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобин С.Н., Муханов П.В., Богаченков А.Е. группой лиц по предварительному сговору совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. совершили самоуправство с причинением существенного вреда, с применением насилия.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Богаченков А.Е. организованной группой совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Богаченков А.Е. организованной группой совершили разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Бобин С.Н. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, руководил такой группой (бандой), а также участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, Муханов П.В., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е., Антонов Н.А. участвовали в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях на граждан и организации.

Бобин С.Н., Муханов П.В. организованной группой незаконно хранили, перевозили, носили огнестрельное оружие.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е., Антонов Н.А. организованной группой совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. организованной группой совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. организованной группой совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В июле 2011 года, не позднее 16 июля 2011 года, находясь в <...> Бобин С.Н., обладая информацией о желании и возможности приобрести неустановленным следствием лицом лесозаготовительную технику, предложил ранее знакомым ему Муханову П.В. и Богаченкову А.Е. совершить разбойное нападение с целью хищения трелевочного трактора ТТ-4, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, на что последние согласились. Бобин С.Н. распределил роли таким образом, что он и Муханов П.В. должны проникнуть в вагончик, где проживали работающие на лесоделяне лица, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавить сопротивление находившихся там лиц, связать липкой лентой «скотч». Богаченков А.Е. должен был завести двигатель трактора, загрузить на автомобиль и перевезти до места назначения и выгрузить. Бобин С.Н. должен был следить за окружающей обстановкой. Для сокрытия внешности Бобин С.Н. и Муханов П.В. из женских капроновых колготок изготовили маски. 17 июля 2011 года около 02 ч. 00 мин. Бобин С.Н., Богаченков А.Е. и Муханов П.В. с целью завладения чужим имуществом путем разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2108» государственный регистрационный номер №, под управлением Бобина С.Н., прибыли на деляну – <...> . Бобин С.Н. и Муханов П.В., надев на лица маски, незаконно проникли в предназначенный для проживания людей, вагончик, где находился работник лесоделяны Е. Бобин С.Н., демонстрируя пистолет неустановленного образца, нанес два удара ногой в область груди Е., приставил к голове Е. пистолет неустановленного образца, угрожая выстрелом из него в случае оказания сопротивления. Затем Бобин С.Н. и Муханов П.В. связали скотчем руки, ноги, лежащего на полу Е., заклеили скотчем глаза. Богаченков А.Е., действуя согласованно с Бобиным С.Н. и Мухановым П.В., согласно распределению ролей, проследовал к находящемуся на деляне трелевочному трактору ТТ-4 с плугом, принадлежащему Ж., завел двигатель трактора ТТ-4 и на автомобиле марки КрАЗ 256 с регистрационным знаком № Бобин С.Н., Муханов П.В. и Богаченков А.Е. вывезли трактор к переправе, находящейся <...> , где передали неустановленному лицу. В результате разбойного нападения Бобин С.Н., Муханов П.В. и Богаченков А.Е. похитили имущество, принадлежащее Ж.: трелевочный трактор марки «ТТ-4» 1991 года выпуска с регистрационным номером № стоимостью 450000 рублей, оборудованный плугом ПЛП-135 стоимостью 40000 рублей, общей стоимостью 490000 рублей.

06 июля 2011 года в квартале № выдела № <...> , расположенного на территории <...> был изъят автомобиль, принадлежащий Бобину С.Н. «УРАЛ» госномер № с гидроманипулятором и сортиментом древесины породы сосна объемом 7 куб.м., которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № и переданы на ответственное хранение директору ОГАУ <...> М1, до принятия правового решения по уголовному делу.

Бобин С.Н., действуя в нарушение норм, регулирующих порядок хранения, изъятия и возвращения вещественных доказательств, не имея решения о возвращении ему признанного по уголовному делу № вещественного доказательства – автомобиля УРАЛ г/н № с гидроманипулятором и грузом лесопродукции, находясь на территории базы, расположенной <...> , вступил в сговор с Мухановым П.В., Патерусом С.Ю. и неустановленным лицом на совершение самоуправных действий с целью самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку изъятия имущества, правомерность которого оспаривается организацией, с причинением такими действиями существенного вреда, на завладение автомобилем «УРАЛ» госномер № с гидроманипулятором и грузом лесопродукции, находящегося на территории АУ <...> . 07 августа 2011 года около 03 ч. 30 мин. Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. и неустановленное следствием лицо подошли к сторожке, расположенной на территории АУ <...> и постучали в дверь. После того, как сторож Ш. открыл дверь Патерус С.Ю., применяя насилие, положил его на пол, совместно с Мухановым П.В. связали руки, ноги Ш. липкой лентой «скотч», заклеили ему глаза. Муханов П.В. в течение часа наблюдал за ним, с целью пресечения возможного побега Ш. Патерус С.Ю. с неустановленным следствием лицом завел двигатель автомобиля. Бобин С.Н. находился на улице с целью предупреждения появления посторонних лиц. Патерус С.Ю. с неустановленным лицом перегнали автомобиль с грузом лесопродукции в лесной массив в районе автодороги <...> , затем на базу расположенную <...> , где 17.08.2011 г. автомобиль был изъят.

В результате умышленных противоправных самоуправных действий Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю. и неустановленного следствием лица был причинен существенный вред Российской Федерации в лице ОМВД РФ <...> и ТУ АЛХ ИО по <...> лесничеству, выразившийся в лишении возможности определять судьбу вещественных доказательств в соответствии с законом и использовать изъятое имущество в доказывании по уголовному делу, а также обращать на него взыскание в целях возмещения причиненного преступлением вреда.

В октябре 2011 года, не позднее 16 октября 2011 года Бобин С. Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Богаченков А.Е. находясь <...> договорились совершать разбойные нападения на граждан и организации, занимающихся лесозаготовительной деятельностью на территории <...> области с целью завладения специальной техникой, а именно тракторами трелевочниками ТТ-4, бензопилами и другим инвентарем необходимым при ведении лесозаготовительных работ. При этом роли были распределены следующим образом: Бобин С.Н. решал вопросы по сбыту похищенной техники, по транспортировке похищенной техники с места преступления до места сбыта, принимал решения о месте, времени, способе совершения преступлений, разрабатывал планы нападений, распределял роли между соучастниками, предоставлял транспорт для совершения преступления и сам принимал участие в нападениях. Муханов П.В. и Патерус С.Ю. должны были участвовать в нападениях, подавлять возможное сопротивление потерпевших. На Богаченкова А.Е. возлагалась обязанность по запуску двигателя похищаемого трактора, его транспортировке до места назначения. Для сокрытия внешности изготовили маски из женских капроновых колготок, для связывания потерпевших приготовили липкую ленту «скотч», для облегчения совершения преступления и сокрытия следов преступления приготовили перчатки и налобные фонарики.

В октябре 2011 года, не позднее 15 октября 2011 года, находясь <...> Бобин С.Н., зная о намерении неустановленного следствием лица приобрести технику, используемую в лесозаготовительной деятельности, предложил Муханову П.В., Патерусу С.Ю. и Богаченкову А.Е., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершить нападение с целью завладения трелевочным трактором ТТ-4 и иным имуществом. Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Богаченков А.Е согласились, распределив роли таким образом, что Патерус С.Ю. и Муханов П.В. должны были проникнуть в вагончик, где проживают работники деляны, высказать им угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, при сопротивлении применять насилие, опасное для жизни и здоровья, связать потерпевших лентой скотч. После чего Муханов П.В. и Патерус С.Ю. должны были остаться рядом со связанными с целью подавления возможного сопротивления с их стороны и обеспечения беспрепятственного завладения имуществом. Богаченков А.Е. должен был завести двигатель похищаемого трактора, осуществить погрузку на транспортное средство, предназначенное для его перевозки до места назначения, а также осуществлять его выгрузку. Бобин С.Н. должен был следить за окружающей обстановкой, а также осуществить сопровождение похищенного трактора к месту назначения. Для сокрытия внешности Бобин С.Н., Муханов П.В. и Патерус С.Ю. из женских капроновых колготок изготовили маски. В тот же день Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Бобин С.Н. на автомобиле ВАЗ 2108 регистрационный номер №, осмотрели прилегающий к трассе <...> лесной массив. Проезжая в районе 32 километра указанной трассы, Бобин С.Н., Муханов П.В.и Патерус С.Ю., увидели, что на лесосеке <...> лесничества производятся работы по лесозаготовке трелевочным трактором ТТ-4.

17 октября 2011 года около 02 ч. 00 мин. Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е. и Муханов П.В. с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения в составе организованной группы на автомашине ВАЗ 2108 регистрационный номер №, под управлением Бобина С.Н., прибыли на лесосеку <...> лесничества, где Патерус С.Ю., Бобин С.Н. и Муханов П.В., ворвавшись в предназначенный для проживания людей, вагончик, где находились работники деляны Э., М., В., угрожая убийством, потребовали от работников передать сотовые телефоны и иные средства связи для исключения возможности потерпевшими сообщить о нападении, Патерус С.Ю. нанес удар кулаком в область лица слева и удар кулаком руки в область груди Э., причинив тем самым потерпевшему побои, после чего Патерус С.Ю. связал руки, ноги лежавших на полу Э. и В. липкой лентой «скотч», заклеил лентой им глаза. Бобин С.Н.,выйдя за рамки предварительной договоренности, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес удар в голень ноги М., пытавшегося оказать нападавшим сопротивление, причинив потерпевшему повреждение в виде поверхностной колото-резаной раны в средней трети правой голени, не причинившее вреда здоровью. Муханов П.В. связал руки и ноги М. лентой «скотч», заклеил ему глаза. В тот момент, когда Муханов, Бобин, Патерус подавляли сопротивление потерпевших, Богаченков А.Е. в составе организованной группы, согласно распределенных ролей, с целью хищения завел двигатель трелевочного трактора ТТ-4, принадлежащего И. и транспортировал от места совершения преступления к месту назначения.

В результате разбойного нападения Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В. и Богаченкова А.Е. было похищено имущество, принадлежащее И.: трелевочный трактор марки «ТТ-4» 1987 года выпуска с регистрационным номером № стоимостью 350000 рублей; бензопила марки «STIHL MS-360» стоимостью 7197 рублей; бензопила марки «Хускварна 365» стоимостью 6897 рублей; бензопила марки «STIHL MS-361» стоимостью 6762 рубля; бензопила марки «STIHL MS-180» стоимостью 2310 рублей, тормозная лента в сборе стоимостью 1800 рублей; набор гаечных ключей в количестве 20 стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 1000 рублей; шина к бензопиле марки «Хускварна» стоимостью 400 рублей; шина к бензопиле марки «OREGON» стоимостью 400 рублей; 2 цепи к бензопилам марки «Хускварна» по цене 100 рублей за каждую на сумму 200 рублей; ящик для инструментов стоимостью 200 рублей; карбюратор от бензопилы «Хускварна» стоимостью 300 рублей; ремкомплект для цепей стоимостью 100 рублей; веревка стартера стоимостью 50 рублей; металлический лом стоимостью 400 рублей; кувалду стоимостью 500 рублей, на общую сумму 378 516 рублей 00 копеек.

В период с 17 октября по 29 октября 2011 года, Бобин С.Н., обладая информацией о желании и возможности приобрести неустановленным следствием лицом лесозаготовительную технику, вступил в предварительный сговор с Мухановым П.В., Патерусом С.Ю. и Богаченковым А.Е. на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом в крупном размере, трелевочным трактором ТТ-4 и иным инвентарем, необходимым при ведении лесозаготовительных работ, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Бобин С.Н. распределил роли таким образом, что Муханов П.В. и он должны проникнуть в вагончик, где находились сотрудники деляны, высказать им угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья и связать их с помощью ленты «скотч». После чего, Муханов П.В. должен был остаться рядом со связанными потерпевшими, с целью подавления возможного сопротивления с их стороны и обеспечения беспрепятственного совершения преступления до момента, когда похищаемая техника будет переправлена на безопасное расстояние. Патерус С.Ю. должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а также оказывать помощь Богаченкову А.Е. в погрузке похищенного трактора с целью его дальнейшей транспортировки к месту выгрузки. Богаченков А.Е. должен был осуществлять запуск двигателя похищаемого трактора, после чего произвести его погрузку на транспортное средство, предназначенное для его перевозки до места назначения, а также осуществлять его выгрузку. Согласно распределенным ролям, Бобин С.Н. должен был участвовать при совершении нападения, осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, в случае необходимости участвовать в нейтрализации потерпевших, а также осуществить сопровождение похищенного трелевочного трактора при перегоне к месту его выгрузки.

29 октября 2011 года в вечернее время с целью подыскания подходящего для хищения трелевочного трактора места, Муханов П.В., Бобин С.Н. и Патерус С.Ю. проследовали на автомобиле ВАЗ 21213 № под управлением Бобина С.Н. <...> . Обнаружив интересующий их трактор на территории № технического участка <...> участкового лесничества, Муханов П.В. совместно с Патерусом С.Ю. по указанию Бобина С.Н., действуя в составе организованной группы, с целью установления числа сотрудников бригады, работавшей на деляне, способом проникновения в вагончик, предназначенный для проживания работников бригады, используя вымышленный предлог, под видом охотников подошли к вагончику, находящемуся на деляне. Установив, что на деляне находится трое человек, Муханов П.В. и Патерус С.Ю. сообщили об этом Бобину С.Н.

31 октября 2011 года около 01 ч. 30 мин. Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е. и Муханов П.В. с целью завладения чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе организованной группы, приехали на автомобиле ВАЗ 21213 № <...> на территорию № технического участка <...> участкового лесничества. Бобин С.Н. и Муханов П.В., надев на лица маски из женских капроновых колготок, через незапертую дверь незаконно проникли в предназначенный для проживания людей, вагончик, где Бобин С.Н., выйдя за рамки предварительной договоренности, неустановленным предметом нанес П. не менее двух ударов в область головы, не менее двух ударов в область спины и плеча, причинив повреждения в виде кровоподтека на теменной области справа, кровоподтека в межлопаточной области на спине, а также в области верхней трети правого плеча, не повлекшие вреда здоровью. Муханов П.В. связал руки и ноги П., заклеил ему глаза липкой лентой «скотч». Патерус С.Ю. находился на дороге с целью предупреждения появления посторонних лиц и для координации действий водителя автомобиля марки КрАЗ 256, предназначенного для транспортировки похищенного трактора. В это время Богаченков А.Е. с помощью Бобина С.Н. завел двигатель трелевочного трактора ТТ-4, принадлежащего Т., после чего, действуя согласно предварительной преступной договоренности, в сопровождении Бобина С.Н. перегнал его своим ходом к дороге, где он совместно с Патерусом С.Ю. осуществил его погрузку на платформу ожидавшего их автомобиля марки КрАЗ 256 с регистрационным знаком №.

В результате разбойного нападения Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. и Богаченков А.Е. похитили имущество, принадлежащее Т.: трелевочный трактор марки «ТТ-4» с отвалом регистрационный номер №, стоимостью 250000 рублей; бензопилу марки «STIL MS-210» стоимостью 4440 рублей; шина к бензопиле стоимостью 950 рублей; цепь к бензопиле стоимостью 490 рублей; бензопилу марки «STIL MS-440» стоимостью 7467 рублей; шина к бензопиле стоимостью 1050 рублей; цепь к бензопиле стоимостью 600 рублей; бензопилу марки «STIL MS-250» стоимостью 4647рублей; шина к бензопиле стоимостью 950 рублей; цепь стоимостью 490 рублей; бензопилу марки «STIL MS-180» стоимостью 2310 рублей; шина к бензопиле стоимостью 950 рублей, цепь к бензопиле стоимостью 490 рублей, напильники плоские «STIL» в количестве 10 штук по цене 86 рублей за каждый, на сумму 860 рублей, на общую сумму 275 694 рубля 00 копеек.

В период с 19 декабря 2011 года по 20 декабря 2011 года Бобин С.Н., Муханов П.В. в составе организованной группы перевезли обрез ружья 12 калибра на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № из гаража № гаражного кооператива <...> на деляну <...> , где Бобин С.Н. по предварительной договоренности с Мухановым П.В., взяв в руки обрез ружья, снаряженный охотничьими патронами, незаконно перенес его от своей автомашины к вагончику на деляне и обратно, затем перевез его в лесной массив <...> . Затем Бобин С.Н. вернулся за обрезом ружья и перевез его на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в гараж № гаражного кооператива <...> , где обрез ружья хранился до 05 января 2012 года. В период с 05 января 2012 года по 06 января 2012 года Бобин С.Н., Муханов П.В. незаконно перевезли обрез ружья 12 калибра на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № из гаража № гаражного кооператива <...> в пос. <...> , где Муханов П.В. в составе организованной группы с Бобиным С.Н. в рукаве своей куртки перенес обрез ружья от автомобиля в помещение диспетчерской лесозаготовительного участка <...> , и затем обратно к машине. После чего в автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № Бобин С.Н. и Муханов П.В. в составе организованной группы перевезли обрез в лесной массив <...> . 10 января 2012 года Бобин С.Н. перевез обрез ружья в автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № из лесного массива <...> в гараж № гаражного кооператива <...> , где обрез ружья хранился до 10 января 2012 года. 10 января 2012 года, в вечернее время, Бобин С.Н., Муханов П.В. перевезли обрез ружья 12 калибра в автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № из гаража № гаражного кооператива <...> в пос. <...> , где Муханов П.В. в составе организованной группы с Бобиным С.Н. перенес обрез ружья из автомобиля в лесной массив на расстояние 1,7 километра от перемычки автодорог <...> , где он незаконно хранился до 20 января 2012 года. 20 января 2012 года обрез ружья был обнаружен и изъят в лесном массиве на расстоянии 1,7 километра от перемычки автодорог <...> .

В период с 09 декабря по 19 декабря 2011 года, Бобин С.Н., находясь <...> , сохраняя уже сложившееся лидерское положение в организованной группе, совершив ранее в составе группы лиц по предварительному сговору с Мухановым П.В., Патерусом С.Ю., Богаченковым А.Е. разбойные нападения, создал устойчивую вооруженную группу – банду, в целях нападения на граждан и организации, занимающиеся лесозаготовительной деятельностью на территории <...> , для завладения специальной техникой, а именно тракторами и большегрузными автомашинами (КамАЗ), необходимыми при ведении лесозаготовительных работ, а также иным ценным имуществом. Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Богаченков А.Е., в вовлеченный Бобиным С.Н. в банду Антонов Н.А., хорошо знавшие друг друга, руководствуясь корыстными мотивами, объединились для совершения нападений на граждан и организации с целью хищения лесозаготовительной техники и иного имущества, создав тем самым организованную группу, которая характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, выражавшуюся в стабильности её состава, наличии разработанного плана по совершению разбойных нападений на граждан. Для вооружения созданной им группы и использования оружия при нападениях Бобин С.Н. предоставил исправный и пригодный для стрельбы обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ-9 № 12 калибра, относящийся к огнестрельному оружию. Создав устойчивую вооруженную группу (банду), Бобин С.Н. распределил преступные роли следующим образом: он, обладая информацией о желании и возможности неустановленных следствием лиц приобрести технику, используемую в лесозаготовительной деятельности, принимал как руководитель банды окончательные решения о месте, времени, способе совершения преступлений, предоставлял транспорт для совершения преступлений, решал вопросы по реализации имущества, добытого преступным путем, распределял роли между участниками преступной группы, предоставлял оружие, разрабатывал планы нападений, принимал участие в разбойных нападениях, Патерус С.Ю., Муханов П.В. и Антонов Н.А. должны были принимать участие в подготовительных действиях к преступлению, участвовать в вооруженных нападениях, обеспечивать возможность беспрепятственного завладения имуществом и лесозаготовительной техникой, Патерус С.Ю. и Антонов Н.А., обладая навыками вождения большегрузных автомобилей, должны были совместно осуществлять запуск двигателей похищаемого транспортного средства, перегонять похищенную автотехнику для последующего распоряжения. Богаченков А.Е. должен был осуществлять запуск двигателя похищаемых тракторов, производить их погрузку на транспортное средство для перевозки к месту последующего распоряжения похищенной автотехникой. Для совершения нападений изготовили маски из капроновых колготок, приобрели липкую ленту «скотч» для связывания потерпевших, а также налобные фонарики, перчатки.

В составе банды были совершены следующие преступления:

19 декабря 2011 года около 22 ч. 00 мин. Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е., Антонов Н.А. и Муханов П.В. с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения в составе вооруженной организованной группы с заряженным обрезом двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ-9 № 12 калибра на автомобиле ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер № под управлением Бобина С.Н., прибыли на 56 километр трассы <...> к деляне № <...> лесничества.

Выйдя из автомобиля, Бобин С.Н. согласно разработанному плану, для подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших, находясь на улице, рядом с вагончиком, произвел выстрел из обреза охотничьего ружья. Муханов П.В., Патерус С.Ю., Бобин С.Н., Богаченков А.Е., Антонов Н.А., зайдя в вагончик, где проживали работники деляны, последний, потребовал от работников деляны лечь на пол и завести руки за спину, а также передать сотовые телефоны и иные средства связи, с целью пресечь возможную попытку потерпевших сообщить о нападении в полицию. Ч. и З. легли на пол. Муханов П.В. нанес, сидевшему за столом, Ф. удар в височную область головы, причинив ему повреждение в виде поверхностной раны левой скуловой области, не причинившее вреда здоровью. Упавшего на лежак Ф. Муханов П.В. связал липкой лентой «скотч», перемотав ему руки, ноги, и заклеив глаза. Богаченков А.Е. оборвав лампочку, тем самым выключил освещение в вагончике, после чего вышел и согласно отведенной ему роли, проследовал к трелевочному трактору для запуска двигателя. Антонов Н.А. связал руки и ноги Ч., З., заклеил им глаза лентой «скотч». Патерус С.Ю. связал лентой «скотч» руки и ноги У., заклеил ему глаза. Бобин С.Н. и Патерус С.Ю. схватили связанного У., вытащили его на улицу и, бросив на снег, нанесли не менее 10 ударов ногами по телу, не причинив вреда здоровью, требуя сообщить место нахождения еще одного работника деляны. Бобин С.Н., высказав угрозу убийством в адрес У., из обреза двуствольного охотничьего ружья произвел выстрел в воздух. Пятый работник деляны Х. был обнаружен, и Муханов П.В. связал его лентой «скотч». Затем Бобин С.Н., находясь на улице, оказывал помощь Богаченкову А.Е. в запуске двигателя похищаемого трактора и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения разбойного нападения. Трактор был заведен и транспортирован в место, определенное Бобиным С.Н.

В результате разбойного нападения вооруженной группы (банды) в составе Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В., Антонова Н.А., Богаченкова А.Е. было похищено имущество, принадлежащее Ю1 – трелевочный трактор марки «ТТ-4» 1989 года выпуска с номером двигателя № стоимостью 400000 рублей; имущество, принадлежащее Ф. – часы наручные «Заря» стоимостью 1000 рублей; принадлежащее Х. – шапка из меха норки стоимостью 5000 рублей; принадлежащее У. – шапка из меха норки стоимостью 3500 рублей; принадлежащее ИП Л.: бензопила марки «STIHL MS-440» стоимостью 19912 рублей; бензопила марки «STIHL MS-440» стоимостью 19912 рублей; бензопила марки «STIHL MS-440» стоимостью14934 рубля; бензопила марки «STIHL MS-440» стоимостью 7467 рублей; бензопила марки «STIHL MS-180» стоимостью 2310 рублей; три пластиковые бутылки емкостью 1 литр каждая с маслом для бензопил марки «STIHL» по цене 310 рублей за 1 литр всего на сумму 930 рублей; шины к бензопилам марки «STIHL» (ШТИЛЬ) в количестве 6 штук по цене 1300 рублей за штуку всего на сумму 7800 рублей, цепи к бензопилам марки «STIHL» (ШТИЛЬ) в количестве 6 штук по цене 600 рублей за штуку всего на сумму 3600 рублей; две канистры емкостью 20 литров каждая, по цене 1200 рублей за 1 штуку всего на сумму 2400 рублей; 50 литров бензина марки «АИ-92» по цене 27 рублей 80 копеек за 1 литр всего на сумму 1390 рублей; дизельное топливо объемом 150 литров по цене 30 рублей за 1 литр всего на сумму 4500 рублей; домкрат гидравлический черного цвета стоимостью 1000 рублей; две паяльные лампы по цене 800 рублей за 1 штуку всего на сумму 1600 рублей; напильники для заточки цепей бензопил в количестве 10 штук, по цене 55 рублей за 1 штуку всего на сумму 550 рублей; гаечные ключи общей стоимостью 2000 рублей, всего на сумму 90305 рублей. Похищено имущество на общую сумму 499805 рублей.

05 января 2012 года, около 18.00 ч. находясь <...> , Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А., Бобин С.Н. договорились совершить разбойное нападение с целью завладения автомобилем КамАЗ, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Бобин С.Н., определил район совершения нападения – лесозаготовительный участок, расположенный в поселке <...> .

05 января 2012 года около 19 ч. 00 мин. Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. и Муханов П.В. на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер №, под управлением Бобина С.Н. выехали в сторону пос. <...> с целью поиска лесозаготовительного участка. Не обнаружив в пос. <...> интересующую их базу, Антонов Н.А. предложил проехать в пос. <...> , где находилась база лесозаготовительного участка.

06 января 2012 года около 00 ч. 30 мин., Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. и Муханов П.В., Муханов П.В. со спрятанным в рукаве куртки обрезом охотничьего ружья модели МЦ-9 № 12 калибра, прибыли на автомобиле «ВАЗ 21213» государственный регистрационный номер № к базе лесозаготовительного участка <...> . Патерус С.Ю., Антонов Н.А. и Муханов П.В. через незапертую дверь проникли в диспетчерскую базы УЛ <...> , где находилась сторож Д. Бобин С.Н. находился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения появления посторонних лиц. В помещении диспетчерской Патерус С.Ю., применяя насилие, повалил Д. на пол, стал удерживать голову потерпевшей, зажав ее своими ногами. Бобин С.Н., зайдя в диспетчерскую, высказавая угрозу убийством, нанес Д. удар рукой в область головы, удар ногой в область груди слева, потребовал передать сотовый телефон с целью пресечь возможную попытку потерпевшей сообщить о нападении в полицию. Муханов П.В. и Патерус С.Ю. связали руки Д. лентой «скотч», заклеили ей глаза, перемотав голову скотчем. Патерус С.Ю., обнаружив ноутбук «НР 620 (ЭйчПи 620)» (WT24EA) в комплекте с нейлоновым чехлом и сетевым кабелем и компьютерной мышью, принадлежащий ОАО <...> , завладел им. В этот момент Антонов Н.А. по указанию Бобина С.Н. проследовал в гаражный бокс УЛ <...> , где Бобин С.Н. указал Антонову Н.А. на автомашину КамАЗ нужной модификации, на автомобиль лесовозный на шасси КамАЗ 43118-1996-10 с государственным номером № с прицепом роспуском. Антонов Н.А. совместно с Патерусом С.Ю. завели двигатель указанного автомобиля и выехали из гаражного бокса. В результате совместных преступных действий участников устойчивой вооруженной группы (банды), Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В. и Антонова Н.А. при совершении разбойного нападения было похищено имущество, принадлежащее ОАО <...> (Филиала ОАО <...> ): автомобиль лесовозный на шасси КамАЗ 43118-1996-10 с государственным номером № с прицепом роспуском (ХТС №) № остаточной стоимостью 263 767,71 рублей и ноутбук НР 620 (WT24EA) в комплекте с нейлоновым чехлом и сетевым кабелем общей стоимостью 16045,20 рублей и компьютерной мышью стоимостью 100 рублей, на общую сумму 279912, 91 рублей 00 копеек.

В период с 06 января по 10 января 2012 года, находясь <...> , Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А., Бобин С.Н. договорились совершить разбойное нападение с целью завладения автомобилем КамАЗ, с угрозой применения насилия, вооружившись обрезом двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ-9 № 12 калибра.

Для поиска автомобиля КамАЗ Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В. и Антонов Н.А. в ночное время 11 января 2012 года на автомобиле ВАЗ 21061 госномер №, под управлением Бобина С.Н. проследовали в пос. <...> , где на лесовозной лесной дороге остановились, имитируя съезд машины в кювет. 11 января 2012 года около 23 ч. 30 мин. Патерус С.Ю. остановил проезжающий автомобиль КамАЗ под управлением Н., попросил Н. выйти из машины и оказать помощь в извлечении автомашины ВАЗ 21061 из кювета. После того, как Н. вышел из автомобиля КамАЗ и подошел к машине ВАЗ 21061, Патерус С.Ю. применяя силу, повалил Н. на землю. Подошедшие Муханов П.В., Антонов Н.А., Бобин С.Н. стали наносить потерпевшему удары руками по различным частям тела, причинив ему повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтека на шее справа, не причинившие вреда здоровью. Н., оказывая им сопротивление, пытался вырваться, Муханов П.В. по указанию Бобина С.Н. достал из автомобиля ВАЗ 21061 госномер № обрез двуствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ-9 № 12 калибра и направил его в сторону Н., высказал угрозу убийством. В это время Патерус С.Ю., согласно отведенной ему роли, сел в кабину автомобиля КамАЗ и скрылся с места происшествия. Бобин С.Н., Муханов П.В., Антонов Н.А. посадили Н. в автомобиль ВАЗ 21061 госномер № и отвезли его в район 172 километра автодороги <...> и оставили в лесном массиве, после чего скрылись с места происшествия.

В результате разбойного нападения члены вооруженной устойчивой группы Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Антонов Н.А. похитили имущество, принадлежащее О.: КамАЗ 5320 лесовоз 1988 года выпуска с регистрационным знаком № с прицепом 1979 года выпуска с регистрационным знаком № стоимостью 453250 рублей, имущество, принадлежащее Н. на сумму 44300 рублей: сотовый телефон « Samsung » стоимостью 3000 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, радиостанцию марки « Alinko DR-135T» с антенной стоимостью 15 000 рублей; магнитолу марки «SUPRA» стоимостью 5000 рублей; спортивную сумку стоимостью 500 рублей; портмоне стоимостью 1000 рублей; деньги в сумме 2650 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей, канистру с машинным маслом «супер ЛУКОЙЛ» общей стоимостью 1500 рублей, гаечные ключи, головки, шланг для подкачки шин общей стоимостью 10 000 рублей; аварийный знак стоимостью 500 рублей, газовую печь стоимостью 500 рублей, ключи для ремонта автомобиля, металлическая щетка общей стоимость 3000 рублей, металлический кейс с набором головок общей стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 497550 рублей.

Подсудимый Бобин С.Н. вину не признал и суду показал, что (по эпизоду разбойного нападения 17.07.2011г. в отношении Е. и завладении имуществом, принадлежащим Ж.)–точную дату указать не может, но летом 2011 года Муханов П.В. попросил его помочь за вознаграждение найти покупателя на трактор ТТ-4 и организовать вывоз трактора с деляны. Он договорился с покупателем и нашел автомобиль «КРАЗ» К. для вывоза трактора с лесоделяны. Он предполагал, что трактор принадлежит Муханову. Ночью на своем автомобиле ВАЗ-21213 в районе своротки <...> ожидал Муханова и К. на «КРАЗе» с трактором. Он вместе с К., Мухановым поехал до <...> , там на берегу, где стоял паром, трактор сгрузили, управлял им Богаченков. Покупатель посмотрел трактор, отдал часть денег за него, пообещав позже рассчитаться за него полностью, полученные деньги он, Муханов и К. разделили между собой;

(по эпизоду самоуправства 07.08.2011г.)- ранее у него в собственности находился автомобиль «УРАЛ», водителем на котором работал Г., который позвонил и сообщил, что «УРАЛ» изъят сотрудниками полиции, на месте незаконной порубки леса. Он сказал Г., чтобы тот вернул автомобиль любыми способами. Спустя какое-то время он увидел, что «УРАЛ» стоит на его промбазе. На его вопросы, Г. ответил, что машину забрал в лесничестве. Через какое-то время сотрудники полиции изъяли «УРАЛ», а Г. скрылся, он с ним больше не виделся;

(по эпизоду нападения на бригаду ИП И. 17.10.2011г.) -ему позвонил Патерус, сказал, что приобрел трактор ТТ-4 и попросил найти автомобиль для перевозки трактора с деляны на 32 км <...> трассы. Он договорился с К.. Дату не помнит, но в октябре он, по просьбе Патеруса, на своей машине встретил К. на кольце автодороги <...> , с находящимся на «КРАЗе» трактором. Он сопроводил «КРАЗ» до <...> , откуда дальше К. поехал в сопровождении белой иномарки, где трактор ему неизвестно;

(по эпизоду нападения на П. и завладению имуществом Т. 31.10.2011 г.) – ничего пояснить не может, участия не принимал, обстоятельства ему неизвестны;

(по эпизоду нападения на бригаду ИП Л. 19.12.2011г.) – Патерус обратился с просьбой помочь найти автомобиль для перевозки трактора с деляны по <...> трассе до <...> . Он решил лично присутствовать при перевозке трактора, договорился о вывозе трактора с Т2. В ночное время суток, в декабре 2011 года, он вместе с Патерусом, Антоновым, Мухановым и Богаченковым приехал на деляну, где Патерус сказал, что трактор они буду забирать за долги. Так как он договорился уже с Т2, то выбора у него не оставалось и он согласился помочь Патерусу. В вагончик к рабочим заходили Антонов, Патерус и Муханов, он помогал Богаченкову завести двигатель трактора, который затем Богаченков загнал на площадку «КАМАЗа», принадлежавшего Т2. Затем все вместе проехали до <...> , где Патерус встретился с кем-то, переговорил, после чего, трактор перевезли в соседний поселок где и оставили;

(по эпизоду нападения на Д. 06.01.2012 г.) – в январе 2012 года после совместного распития спиртного с Антоновым, Мухановым, Патерусом в квартире Антонова, он уснул. Когда проснулся то в квартире находился один. Где находились остальные пока он спал ему неизвестно. Преступление он не совершал.

(по эпизоду нападения на Н. в районе <...> 11.01.2012 г.) – на автомобиле ВАЗ-2106 поехал <...> искать лес под порубку, с ним поехал Муханов, Патерус и Антонов. По дороге автомобиль съехал в сугроб. Патерус остановил проезжавший мимо «КАМАЗ», чтобы вытянуть машину. Из-за чего произошел конфликт с водителем «КАМАЗа» ему неизвестно, но началась драка, он пытался разнять дерущихся, но у него не получалось. Когда он удерживал водителя «КАМАЗа», то увидел что Патерус сел в кабину грузовика и уехал. В этот момент Муханов достал из машины ружьё и наставил его на водителя «КАМАЗа», тот сразу прекратил сопротивление и сел на заднее сидение ВАЗа. Подъехавший на «КАМАЗе» Патерус сказал высадить водителя где-нибудь подальше от трассы и ехать за ним <...> . Так они и поступили. В <...> они оставили «КАМАЗ» на той же базе, где ранее оставляли трактор ТТ-4. Позже их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Патерус С.Ю. вину признал частично и суду показал, (по эпизоду самоуправства 07.08.2011 г.)- примерно 1-2 августа 2011г. к нему обратился ранее знакомый парень по имени Г., который работал водителем на автомобиле «УРАЛ», принадлежащем Бобину и попросил помочь с возвратом «УРАЛа». 06.08.2011г. в ночное время он, Муханов и Г., приехали к гаражам, прошли в сторожку, связали сторожа скотчем, Г. выгнал «УРАЛ» с территории базы, сопроводили его за черту города, там Г. оставил автомобиль в лесополосе, что в дальнейшем произошло с машиной ему неизвестно;

(по эпизоду нападения на бригаду ИП И. 17.10.2011 г.)- в начале октября 2011 г. ранее знакомый по имени И2 интересовался у него, где можно приобрести трактор ТТ-4. 14 или 15 октября 2011г. он увидел трактор на лесоделяне в районе 32 км трассы <...> . Он позвонил Бобину, сказал, что приобрёл трактор ТТ-4 и попросил найти автомобиль для перевозки трактора с деляны. Бобин договорился с К.. Также он попросил помочь Богаченкова и Муханова. Находясь в ночное время на деляне, он с Мухановым забежал в вагончик рабочих, где он нанес 2 удара в область груди тому из работников, который открывал им дверь, после чего они связали всех работников деляны скотчем, похитили бензопилы, Богаченков загнал трактор на площадку «КРАЗа» К.. Сопроводил «КРАЗ» до <...> Бобин, куда дальше К. поехал ему неизвестно, т.к. они с Мухановым поехали в <...> , где в гараже Муханова выгрузили похищенные пилы. Позднее от Бобина ему стало известно, что трактор принадлежал знакомому Бобина – И.;

(по эпизоду нападения на П. и завладению имуществом Т. 31.10.2011 г.) – в конце октября 2011 г. он вместе с Мухановым и Богаченковым в районе <...> похитили трактор ТТ-4. в вагончик рабочих заходил он и Муханов, внутри находился один мужчина, его они связали скотчем, Муханов остался наблюдать за сторожем. Он нанес сторожу несколько ударов, бил только кулаком, в область плеча, грудной клетки. Трактор, которым управлял Богаченков, погрузили на «КРАЗ» К. и вывезли до дороги в сторону <...> , где их ждал покупатель, с которым он связывался по объявлению. Мужчина отдал часть суммы, сказав, что позже рассчитается полностью. После этого с мужчиной он не виделся. Вместе с Мухановым из вагончика он также похитил бензопилы;

(по эпизоду нападения на бригаду ИП Л. 19.12.2011г.) – 15-16 декабря 2011 г. в районе 56 км <...> трассы, он увидел трактор ТТ-4 и решил его похитить. Он, введя в заблуждение Бобина, обратился к нему с просьбой помочь найти автомобиль для перевозки трактора, который он взял в аренду. Бобин согласился помочь. В ночное время суток, он вместе с Бобиным, Антоновым, Мухановым и Богаченковым приехал на деляну, где всем он сказал, что трактор они будут похищать. Никто не отказался. В вагончик к рабочим заходили Антонов, Муханов и он. Он нанёс только 2 удара одному из работников – 1 удар кулаком и 1 удар коленом. Бобин помогал Богаченкову завести двигатель трактора, который затем Богаченков загнал на площадку «КАМАЗа», принадлежавшего Т2. Затем все вместе проехали до <...> , а трактор оставили в <...> ;

(по эпизоду нападения на Д. 06.01.2012 г.) – после совместного распития спиртного с Антоновым, Мухановым и Бобиным в квартире Антонова, Бобин уснул, а остальные поехали прокатиться на автомобиле ВАЗ-21213, принадлежащем Бобину. Пока катались, заблудились, заехали на какую-то базу <...> , хотели спросить дорогу, прошли на территорию участка, зашли с Мухановым и Антоновым в сторожку, где находилась одна женщина сторож. О чем говорили Муханов и Антонов со сторожем, ему неизвестно. Разбили стекло, замкнули провода зажигания, завели двигатель и выехали на машине из бокса. «КАМАЗ» сломался на трассе и его спрятали в лесу, на следующий день они вернулись и пытались починить, но не смогли, т.к. был нужен автоэлектрик.;

(по эпизоду нападения на Н. в районе <...> 11.01.2012 г.) – поехал <...> вместе с Бобиным, с ними поехал Муханов и Антонов. Когда они искали лес под вырубку, автомобиль ВАЗ-2106, на котором они приехали, съехал в сугроб. Он остановил проезжавший мимо «КАМАЗ», чтобы вытянуть машину. Потом произошел конфликт с водителем «КАМАЗа», началась драка, в этот момент у него возник умысел на завладение автомобилем. Никого о своих намерениях в известность не ставил. Пока удерживали водителя, он забрался в кабину «КАМАЗа» и поехал в сторону <...> . По пути следования, на ВАЗ-2106 догнали остальные, к нему в кабину сел Антонов, дальше гнали машину вместе. В <...> они оставили «КАМАЗ» на той же базе, где ранее оставляли трактор ТТ-4. Позже их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Муханов П.В. вину признал частично и суду показал (по эпизоду разбойного нападения 17.07.2011 г. в отношении Е. и завладении имуществом, принадлежащим Ж.) - в середине июля 2011 г. он увидел в районе <...> лесоделяну, на которой стоял вагончик для работников и трактор ТТ-4, который он решил похитить. Он зашел в вагончик, попросил у сторожа прикурить, в разговоре выяснил, сколько человек работает, чья это деляна. Затем, он позвонил ранее знакомому Бобину и, не ставя в известность последнего относительно своих намерений, попросил помочь за вознаграждение найти покупателя на трактор ТТ-4 и организовать вывоз трактора с деляны. Бобин сообщил, что договорился с покупателем и нашел автомобиль для вывоза трактора с лесоделяны – «КРАЗ» К.. Он на автомобиле ВАЗ-2108 красного цвета, вместе с парнем по имени Ч1 и Богаченковым А. приехал на деляну. Вместе с Ч1 он зашел в вагончик, ударил сторожа ногой в грудь, затем скотчем связали руки и ноги сторожу, похитили из вагончика бензопилы, цепи к ним, другой инструмент, все погрузили в ВАЗ-2108. Богаченков загнал трактор на «КРАЗ» К., потом выехали на дорогу и у своротки <...> их ждал Бобин на своём автомобиле ВАЗ-21213. Бобин дал ему часть денег и оставил немного денег, чтобы рассчитаться за «КРАЗ» и они расстались, далее «КРАЗ» с трактором на борту сопровождал Бобин, а он уехал <...> ;

(по эпизоду самоуправства 07.08.2011 г.)- примерно 1-2 августа 2011 г. к нему обратился Г., который работал водителем на автомобиле «УРАЛ», принадлежащем Бобину и попросил помочь с возвратом «УРАЛа», который изъяли сотрудники полиции. В ночное время он, Патерус и Г., приехали к какой-то базе, прошли в сторожку, связали сторожа скотчем, Г. выгнал «УРАЛ» с территории базы, сопроводили его за черту города, по дороге он уснул, что в дальнейшем произошло с машиной ему неизвестно;

(по эпизоду нападения на бригаду ИП И. 17.10.2011 г.)- в октябре 2011года Патерус сообщил ему, что видел трактор ТТ-4 на лесоделяне в районе 32 км трассы <...> и попросил помочь похитить его. Патерус попросил не говорить Богаченкову, что трактор будут похищать. Ночью на деляне, он с Патерусом забежал в вагончик рабочих, Патерус нанес несколько ударов кому-то из рабочих, после чего они связали рабочих скотчем, похитили бензопилы, Богаченков загнал трактор на площадку «КРАЗа» К.. Куда вывезли трактор ему неизвестно, деньги Патерус не заплатил;

(по эпизоду нападения на П. и завладению имуществом Т. 31.10.2011 г.) – в конце октября 2011 года он вместе с Патерусом и Богаченковым в районе <...> похитили трактор ТТ-4. В вагончике он и Патерус связали сторожа скотчем, заклеили глаза. Трактор под управлением Богаченкова погрузили на «КРАЗ» К. и вывезли до дороги в сторону <...> , где их ждал покупатель, с которым договаривался Патерус. Из вагончика они похитили бензопилы, мобильный телефон сторожа он забрал из вагончика, чтобы последний не смог вызвать сотрудников полиции или сообщить кому-нибудь о нападении, телефон он выбросил.

(по эпизоду незаконного хранения, ношения и перевозке оружия) – ружьё принадлежало Бобину, тот сказал, что ему ружьё не нужно. Он обрезал стволы и приклад, решил брать обрез с собой в лес на всякий случай. Также у него имелся один патрон подходящего калибра. Обрез спрятал в лесу после совершенного преступления в отношении Н..

(по эпизоду нападения на бригаду ИП Л. 19.12.2011 г.) – Патерус по телефону обратился с предложением участвовать в хищении трактора с деляны по <...> трассе. Он согласился, поехали на «Ниве» Бобина, он, Бобин, Патерус, Антонов и Богаченков. В вагончик к рабочим заходили Антонов, Патерус и он, Бобин помогал Богаченкову завести двигатель трактора, который затем Богаченков загнал на площадку «КАМАЗа», принадлежавшего Т2. У него на лице была сетка от капюшона, у Патеруса маска из женских колготок. Сначала в вагончике было четверо мужчин, потом нашли пятого, всех связали скотчем, похитили бензопилы, инструмент, ТТ-4. Трактор перевезли в соседний с <...> поселок, и оставили.

(по эпизоду нападения на Д. 06.01.2012 г.) – после совместного распития спиртного с Антоновым, Патерусом и Бобиным в квартире Антонова, Бобин уснул, а остальные решили прокатиться на автомобиле ВАЗ-21213, принадлежащем Бобину. Во время пути Патерус предложил похитить автомобиль «КАМАЗ» с территории леспромхоза, поэтому приехали в <...> , где прошли на территорию участка, вошли вместе с Патерусом и Антоновым в сторожку, там находилась одна женщина сторож. Патерус повалил сторожа на пол, после чего они вместе связали ей руки скотчем и заклеили глаза. Антонов выгнал из гаража автомобиль «КАМАЗ», ещё похитили ноутбук с мышкой, в чехле. Женщину сторожа на «Ниве» вывезли за пределы участка и высадили в лесу, чтобы она не сообщила о нападении. «КАМАЗ» по пути сломался, на следующий день они пытались починить, но не смогли и бросили его в лесу на трассе <...> .

(по эпизоду нападения на Н. в районе <...> 11.01.2012 г.) – поехал в <...> вместе с Бобиным, Патерусом и Антоновым, искали лес под порубку. Автомобиль ВАЗ-2106, на котором они приехали, застрял в сугробе. Патерус остановил проезжавший мимо «КАМАЗ», чтобы вытянуть машину. Потом произошел конфликт с водителем «КАМАЗа», началась драка, он тоже боролся с водителем. Затем, пока кто-то удерживал водителя, он взял в салоне ВАЗ-2106 обрез того ружья, который изготовил в гараже и наставил на водителя, тот прекратил сопротивление. В этот момент, Патерус забрался в кабину «КАМАЗа» и поехал. Они посадили водителя «КАМАЗА» с собой в салон ВАЗ-2106. Водителя высадили где-то в лесу, чтобы он не сообщил в полицию о нападении, обрез он спрятал в сугроб по пути <...> . В <...> они оставили «КАМАЗ» на какой-то базе.

Подсудимый Богаченков А.Е. вину не признал и суду показал, что о совершаемых преступлениях ему ничего известно не было. Так, 17.07.2011 г. Муханов П.В. сказал, что его бригада опахивает территорию лесоделяны от пожара и надо помочь за вознаграждение перегнать трактор с плугом на другой участок. Он согласился. Муханов на а/м ВАЗ-2108 красного цвета привез его на лесоделяну в районе <...> , там стоял вагончик для работников и трактор ТТ-4. Он загнал трактор на площадку автомобиля «КРАЗ» К., который подъехал чуть позже. На «КРАЗе» трактор перевезли на берег <...> водохранилища в районе <...> , где он загнал ТТ-4 на баржу, после чего трактор перевезли на барже на другой берег и трактор остался на той деляне, о дальнейшей судьбе ТТ-4 ему ничего неизвестно;

(по эпизоду от 17.10.2011 г.) – 15-16 октября 2011 г. Патерус попросил перегнать трактор, который он (Патерус) приобрёл. В ночное время, Патерус, вместе с Мухановым, привезли его на а/м ВАЗ-2108 красного цвета, на деляну в районе 32 км трассы <...> , где указали на трактор ТТ-4 с отвалом. Трактор он загнал на автомобиль «КРАЗ» К. и вместе с ним перевез до <...> ;

(по эпизоду от 31.10.2011 г.) – по просьбе Патеруса, бригада которого работала в районе <...> , он загонял трактор ТТ-4 на автомобиль «КРАЗ» К.. В вагончик работников заходил Патерус и Муханов, что происходило внутри, он не знает, только слышал крики Патеруса, но слов не разобрал. Трактор перевезли в район <...> , там он согнал трактор с «КРАЗа», после чего вернулся с К. домой. О том, что совершается преступление не знал;

(по эпизоду от 19.12.2011 г.) – в середине декабря 2011г. ему позвонил Патерус и вновь попросил помочь в перевозке трактора. Он согласился помочь за вознаграждение. Ехали на деляну с Патерусом, Мухановым и Бобиным на а/м «Нива», по пути он выпил много водки и уснул. Проснулся только на деляне, Бобин ему указал на трактор с отвалом, который нужно перегонять. Трактор он загнал на а/м «КАМАЗ» Т2, который приехал со своим старшим сыном. Трактор перевезли <...> , где он согнал ТТ-4 в районе ж/д тупиков.

Подсудимый Антонов Н.А. вину признал частично и суду показал, что (по эпизоду нападения на бригаду ИП Л. 19.12.2011 г.) – 19.12.2011 г. в вечернее время, он находился в гостях у Бобина, ему позвонил Патерус и попросил помочь перегнать трактор, который Патерус арендовал. Он согласился, поехали на «Ниве» Бобина: он, Патерус, Муханов и Богаченков. А когда приехали на деляну в район 56 км <...> трассы, Патерус сказал всем, что трактор надо будет похитить и перевезти <...> . Никто из присутствующих не отказался. В вагончик к рабочим заходил он, Патерус и Муханов, Бобин помогал Богаченкову завести двигатель трактора, который затем Богаченков загнал на площадку «КАМАЗа», принадлежавшего Т2. У него на голове был надет капюшон, у Муханова была сетка от капюшона, у Патеруса тоже капюшон. На входе в вагончик он сразу крикнул «всем лежать!», оружия у них при себе не было, сначала в вагончике было четверо мужчин, потом нашли пятого, всех связали скотчем, похитили ТТ-4. Трактор Богаченков загнал на а/м «КАМАЗ» и перевезли в <...> ;

(по эпизоду нападения на Д. 06.01.2012 г.) – после совместного распития спиртного с Мухановым, Патерусом и Бобиным в его квартире, Бобин уснул, а он, Муханов и Патерус решили прокатиться на автомобиле ВАЗ-21213, принадлежащем Бобину. Во время пути Патерус предложил угнать автомобиль «КАМАЗ» с территории какого-нибудь леспромхоза, поэтому приехали в <...> , где прошли на территорию участка, зашли вместе с Патерусом и Антоновым в сторожку, где находилась одна женщина сторож. Патерус повалил сторожа на пол, после чего они вместе связали ей руки скотчем и заклеили глаза. Он выгнал из гаража автомобиль «КАМАЗ», ещё похитили ноутбук с мышкой, в чехле, кто взял не знает, увидел в машине. Женщину на «Ниве» вывезли за пределы участка и высадили в лесу, чтобы она не сообщила о нападении. «КАМАЗ» по пути сломался, на следующий день они пытались починить, но не смогли и бросили автомобиль в лесу на трассе <...> .

(по эпизоду нападения на Н. в районе <...> 11.01.2012 г.) – поехал <...> вместе с Бобиным, Патерусом и Мухановым. Когда ездили по лесу, автомобиль ВАЗ-2106, на котором они приехали, застрял в сугробе. Патерус остановил проезжавший мимо «КАМАЗ», чтобы вытянуть машину. Из-за чего произошел конфликт между Патерусом и водителем «КАМАЗа» он не знает, все боролись с водителем, но он физическую силу к водителю не применял. Затем, когда Бобин удерживал водителя, обхватив за шею, он попытался одеть шапку на глаза водителю, чтобы тот не запомнил их лица. В это время услышал слова Муханова: «не дергайся», и увидел, что Муханов держит в руках обрез ружья, водитель сразу прекратил сопротивление. В этот момент, Патерус забрался в кабину «КАМАЗа» и поехал. Они посадили водителя «КАМАЗА» с собой в салон ВАЗ-2106. Водителя высадили где-то в лесу, чтобы он не сообщил в полицию, обрез Муханов спрятал в сугроб по пути <...> . В <...> они оставили «КАМАЗ» на какой-то базе.

Несмотря на непризнание подсудимыми Бобиным С.Н., Мухановым П.В., Патерусом С.Ю., Богаченковым А.Е., Антоновым Н.А. своей вины, их виновность в описанных выше деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Эпизод разбойного нападения от 17 июля 2011 года.

Потерпевший Е. суду показал, что в июле 2011 года он работал на лесоделяне у Ж. За день или два до нападения к ним на лесоделяну приезжали двое мужчин на автомашине ВАЗ 2108 красного цвета, один из них Муханов, он спрашивал спички. Около 2 часов ночи 17 июля 2011 года он открыл дверь на стук, стояли двое мужчин, на лицах были маски. Один из них нанес ему два удара ногой в область груди, он упал на спину, второй нанес ему несколько ударов кулаками по телу. Затем приставили к его голове пистолет, пригрозили, что выстрелят, если он будет сопротивляться. Он не стал сопротивляться, так как воспринял угрозу реально. Ему связали руки, ноги скотчем, заклеили глаза и уши. Он услышал звук двигателя трактора, потом подъехал автомобиль, по звуку он понял, что это КаМАЗ, на который погрузили трактор и уехали. В результате нападения был похищен трактор ТТ-4 с плугом, принадлежащий Ж., ему были причинены телесные повреждения в области груди, спины, шеи, за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший Ж. суду показал, что он является директором по производству ООО <...> . Предприятие занимается заготовкой и переработкой древесины. Летом 2011 года деляна, на которой их предприятие вело лесовосстановительные работы, находилась на повороте с федеральной трассы <...> , в 500 м от автодороги. На лесоделяне находился принадлежащий ему трактор ТТ-4 с плугом, на лесоделяне работники проживали в специально приспособленном для этого вагончике. 17 июля 2011 года ему сообщили, что на его работника Е. было совершено разбойное нападение и был похищен принадлежащий ему трактор ТТ-4 стоимостью 500 000 рублей с плугом стоимостью 250 000 рублей. После этого Е. рассказал, что ночью 17 июля 2011 года на него напали неизвестные, избили, связали скотчем, угрожая пистолетом, похитили трактор.

Свидетель Ч2 суду показал, что 17 июля 2011 года по телефону незнакомый мужчина по просьбе Е. сообщил ему, что был похищен трактор с деляны. Об этом он сразу сообщил Ж.. Позже от Е. ему стало известно, что в ночь на 17 июля 2011 года в вагончик ворвались несколько мужчин в масках, избили его, связали, угрожали пистолетом и похитили трактор ТТ-4, принадлежащий Ж..

Свидетель Д2 суду показал, что в середине июля 2011 года он встретил баржу, на которой находились два трактора ТТ-4, один красного цвета без щита в нерабочем состоянии, который привезли в <...> , после ремонта доставили в <...> , а оттуда в <...> .

Свидетель К. суду показал, что летом 2011 года Бобин попросил перевезти на его автомобиле марки КРАЗ 257, государственный регистрационный знак № трактор из поселка <...> в <...> за 20 000 рублей. В назначенное время он прибыл в указанное Бобиным место. Его встретили Бобин, Богаченков и неизвестный ему парень. Трактор ТТ-4 красного цвета стоял на насыпи, Богаченков А. загнал его на машину, он перевез его в <...> , где выгрузил на берегу, в месте, где подходят баржи. Бобин и остальные сопровождали его до данного места.

Из протокола выемки следует, что у свидетеля К. изъят автомобиль КрАЗ 256, г.н. №. (т. 1 л.д. 218-219)

Из исследованных показаний свидетеля Ш1 следует, что в июне-июле 2011 года на берегу реки <...> он видел Патеруса и Богаченкова в кабине трактора красного цвета. Управлял трактором Богаченков. (т.7 л.д.178)

Из протокола опознания потерпевшим Е. обвиняемого Муханова П.В. следует, что Муханов П.В. узнал Е., пояснил, что в июле 2011 года приезжал к тому на деляну для изучения обстановки, разговаривал с Е., ночью с Бобиным и Богаченковым напали на этого работника лесоделяны и похитили трактор ТТ-4. (т. 6 л.д. 92-95)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Е. и обвиняемым Мухановым П.В. следует, что потерпевший Е. подтвердил ранее данные им показания. Муханов П.В. подтвердил показания потерпевшего, указал, что принимал участие в этом нападении совместно с Бобиным С. и Богаченковым А.. Он был тем человеком, которого потерпевший называет вторым нападавшим высокого роста. Первым нападавшим был Бобин С., у того в руках был пистолет. На лицах у них были маски из чулок черного цвета. В отношении потерпевшего он насилия не применял, видел, как Бобин ударил потерпевшего ногой два раза, других ударов не видел. Он действительно постоянно находился рядом с потерпевшим, следил за тем, чтобы тот не освободился. (т. 6 л.д. 96-101)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июле 2011 года Бобин С. предложил ему совершить разбойное нападение и похитить трактор, он согласился. К. должен был перевезти трактор на машине КрАЗ, г.н. №. Поехали на деляну около 1 часа ночи на машине ВАЗ-2108 под управлением Бобина. В машине находился Муханов, К.. В машине Бобин распределил, кто какие действия будет выполнять: Бобин и Муханов должны были связать сторожа скотчем, а он завести трактор и загнать его на машину. Видел в салоне автомобиля пистолет ПМ, капроновые колготки. На повороте в сторону <...> они остановились, деляна находилась в 500 м от дороги. Он пошел к трактору, а Бобин и Муханов забежали в вагончик, он услышал крик Бобина: «Лицом вниз, руки по швам!». Через 10 минут Бобин вышел, он завел трактор, когда подъехал К., погрузил трактор на КрАЗ, увезли его в <...> , на переправе он спустил трактор с КрАЗа, погрузил его на баржу. (т. 6 л.д. 65-69)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июле 2011 года Бобин предложил ему и Богаченкову совершить нападение с целью хищения трактора, с Бобиным ездили на деляну, расположенную недалеко от <...> , выяснили, что территорию охраняет только один человек. Когда вернулись <...> , Бобин предложил К. вывезти трактор, на что тот согласился. Он, Бобин и Богаченков поехали в <...> , по дороге Бобин купил скотч, женские колготки, сказал ему, что он будет связывать руки сторожа, а Богаченков должен завести трактор. Подъехав к деляне, он и Бобин надели маски. Первым в вагончик, где находился сторож, ворвался Бобин, когда забежал он, увидел, что сторож лежит на полу, у Бобина в руках пистолет, который он держал для устрашения. Он связал потерпевшего и следил за ним, пока Богаченков заводил трактор и загонял его на КрАЗ. Потом они все вместе увезли трактор <...> на переправу. (т. 6 л.д. 70-74)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Богаченков А.Е. в присутствии адвоката и понятых пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в показаниях, исследованных в суде (т. 6 л.д. 65-69) сообщив, что нападение было совершено им, Бобиным С.Н. и Мухановым П.В. летом 2011 года. В результате разбойного нападения был похищен трактор ТТ-4. Богаченков А.Е. указал место его совершения, участок местности рядом с дорогой ведущей <...> , в двух километрах от автодороги направления <...> . (т. 7 л.д. 165-175)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал, что нападение было совершено им, Бобиным С.Н. и Богаченковым А.Е. в середине июля 2011 года. В результате разбойного нападения был похищен трактор ТТ-4, указал место его совершения, участок местности рядом с дорогой ведущей <...> , в двух километрах от автодороги направления <...> . (т. 7 л.д. 150-161)

Из копии свидетельства о регистрации машины № категории Е на трактор трелевочный с государственным регистрационным знаком №, цвет красный, следует, что его владельцем является Ж. (т. 6 л.д. 44)

Из лесной декларации следует, что согласно схеме расположения работ по использованию лесов в 2011 году Ж., деляна расположена по адресу: <...> (т. 6 л.д. 140-143)

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость, принадлежащего Ж. трактора, составляет 450000рублей, стоимость плуга ПЛП-135 составляет 40000 рублей.

Из сведений о личности потерпевшего Ж. следует, что он 18 апреля 1961 года рождения, является директором ООО <...> , занимающейся лесозаготовительной деятельностью, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 6 л.д. 144, 145, 146) Совершенным преступлением причинен материальный ущерб на сумму 490 000 рублей. Заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 750 000 рублей. (т. 17 л.д. 1)

Из сведений о личности потерпевшего Е. следует, что он <...> года рождения, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 6 л.д. 89, 90, 91)

Как следует из показаний потерпевших Е., Ж., свидетелей Ч2, Д2, К., подсудимых Муханова П.В., Богаченкова А.Е., при завладении имуществом Ж., на Е. было совершено нападение, ему был продемонстрирован пистолет, высказана угроза применить его в случае оказания сопротивления. Угроза потерпевшим была воспринята реально с учетом обстоятельств нападения, ночное время суток, безлюдное место, лесной массив, количество нападавших, их агрессивное поведение, нанесение ударов.

О таком способе хищения Бобин С.Н., Муханов П.В., Богаченков А.Е. договорились заранее. О наличии пистолета было известно всем участникам группы. Несмотря на то, что непосредственное нападение на потерпевших совершили Бобин С.Н., Муханов П.В., в действиях Богаченкова А.Е. также содержатся признаки исполнителя разбоя, так как в соответствии с распределением ролей он совершил согласованные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, воспользовавшись действиями указанных лиц. При этом умыслом Богаченкова А.Е. охватывалась угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрация пистолета потерпевшему, то есть угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах Бобин С.Н., Муханов П.В., Богаченков А.Е. являются соисполнителями преступления.

Анализируя и оценивая изложенные по данному эпизоду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бобин С.Н. перед завладением материальными ценностями договорился с Мухановым П.В., Богаченковым А.Е. о нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с распределением ролей каждого из соисполнителей разбойного нападения, для чего они незаконно открыто проникли во временное жилище работников лесоделяны, и похитили имущество стоимостью 490000 рублей, что относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Богаченкова А.Е. по ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Эпизод самоуправства от 07 августа 2011 года.

Потерпевший Ш. суду показал, что в августе 2011 года работал сторожем в <...> лесхозе, охранял территорию лесхоза, на которой хранилась арестованная техника, машины и трактора. В ночь на 7 августа 2011 года он работал. Около 3 часов ночи на стук в стену он вышел на улицу, в этот момент на него напал мужчина, повалил на пол, потом двое нападавших связали его скотчем, перевязав руки, ноги, заклеили глаза. С ним остался один из нападавших. Он услышал, как с территории выехала автомашина Урал, груженная лесом. После этого находившийся рядом с ним мужчина ушел, он освободился и сообщил о нападении и угоне автомобиля.

Представитель территориального отдела агентства лесного хозяйства <...> , признанный потерпевшим, Р. суду показал, что 06 июля 2011 года была осуществлена незаконная рубка деревьев <...> в объеме 47,6 куб.м. По данному факту в СО ОМВД России <...> 13.07.2011 возбуждено уголовное дело. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята автомашина Урал, груженная сортиментом древесины породы сосна длиной 4 м в количестве 40 шт. общим объемом 7,0 куб.м., стоимостью 1050 рублей. Указанная автомашина с грузом лесопродукции была помещена сотрудниками полиции на ответственное хранение на территорию АУ <...> по адресу: <...> . В ночь на 7 августа 2011 года автомобиль вместе с грузом лесопродукции был похищен. (т. 13 л.д. 146-149)

Представитель ОМВД России <...> , признанная потерпевшей, Б. суду показала, что 13 июля 2011 года в СО ОМВД России <...> возбуждено уголовное дело № по факту незаконной рубки деревьев <...> . На месте происшествия изъята автомашина Урал г.н. №, груженный сортиментом древесины породы сосна, которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу и переданы на ответственное хранение директору <...> лесхоза М1, который сообщил, что в ночь на 7 августа 2011 года автомобиль УРАЛ с грузом лесопродукции был похищен неизвестными лицами, вещественные доказательства были утрачены, органы власти лишены возможности обратить на него взыскание в целях возмещения причиненного преступлением вреда лесному фонду.

Из исследованных показаний свидетеля М1 следует, что он исполняет обязанности директора АУ <...> , расположенный по адресу: <...> , на территории которой хранится изъятая техника. На территорию базы 6 июля 2011 года был помещен на ответственное хранение автомобиль УРАЛ г.н. №. 7 августа 2011 года около 4 часов утра сторож Ш. ему сообщил, что неизвестные лица похитили указанный автомобиль. (т. 13 л.д. 13-14)

Свидетель Ж2 суду показал, что автомобиль Урал №, принадлежит ему, но около 10 лет назад он продал его, сделка не оформлялась. Летом 2011 года он видел, что на этом автомобиле работает Бобин С., сказал, что взял автомобиль в аренду. Он сказал Бобину заплатить налоги и после этого перепишет на Бобина автомобиль, но он отказался. В конце июля 2011 года Бобин попросил его забрать откуда-то данный автомобиль, но он отказался.

Из исследованных показаний свидетеля Ф1 следует, что в период с января 2011 года по февраль 2012 года он работал <...> в должности заместителя директора лесхоза. 07 августа 2011 года по просьбе директора М1 приехал на базу, где сторож Ш. рассказал, что на него ночью было совершено нападение, его связали скотчем по рукам, ногам и заклеили глаза, похитили автомобиль Урал, груженый лесом, помещенный на их базу сотрудниками полиции на временное хранение. О случившемся он сообщил в полицию. (т. 13 л.д. 113-117)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с места рубки деревьев <...> изъят автомобиль Урал с кабиной зеленого цвета, г.н. №, оборудованный гидроманипулятором, с грузом лесопродукции в виде сортимента деревьев породы сосна длиной 4 м в количестве 40 штук. (т. 12 л.д. 177-182)

Из акта передачи следует, что автомобиль марки Урал государственный номер №, оборудованный гидроманипулятором, с грузом лесопродукции как вещественное доказательство передан на ответственное хранение М1 (т.12 л.д. 173)

Из копии постановления о возбуждении уголовного дела № следует, что 13.07.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (т. 12 л.д. 175)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с территории АУ <...> по адресу: <...> изъят моток ленты скотч. (т. 12 л.д. 187-189)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с территории базы <...> изъят автомобиль Урал без государственных номеров с номером двигателя №, номер шасси № с гидроманипулятором. (т. 12 л.д. 214-215)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине лета 2011 года Бобин предложил забрать с территории лесхозовского гаража изъятый у него автомобиль УРАЛ, чтобы продолжать на нем заготовку леса. Удостоверились, что автомобиль стоит на территории лесхоза, решили в следующую ночь выгнать его оттуда. В ночь на 7 августа 2011 года он, Бобин, Муханов и Г. поехали к лесхозу. Он и Муханов подошли к сторожке, когда вышел сторож, он повалил его на пол, потом они с Мухановым связали сторожа скотчем. Г. завел автомобиль Урал, он открыл ворота, и Г. выехал с территории лесхоза. Данный автомобиль оставили примерно в 30 км от города в лесу, через неделю Г. перегнал «Урал» на базу Бобина, разгрузили его от леса. На следующий день «Урал» изъяли сотрудники полиции. (т. 13 л.д. 78-82)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале августа 2011 года Бобин попросил его оказать помощь в возврате автомобиля Урал с территории базы лесничества в районе <...> . Он согласился. Ночью в начале августа 2011 года он, Бобин, Патерус и Г. приехали на территорию лесхоза. Он с Патерусом пошли к сторожке, когда он зашел, сторож лежал на полу, он с Патерусом связали потерпевшему скотчем руки, ноги, заклеили глаза. Патерус ушел на улицу, он остался следить за сторожем. Через 30 минут после того, как автомобиль Урал вывезли с территории лесхоза, он ушел. (т. 13 л.д. 56-59)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых указал, что летом 2011 года ночью с территории базы <...> он, Бобин С.Н., Патерус С.Ю. и Г. похитили автомобиль Урал, принадлежащий Бобину, находящийся на территории под арестом. Патерус повалил сторожа на пол, он помог Патерусу связать сторожа, заклеить глаза скотчем. Патерус вышел из сторожки, а он остался со сторожем, наблюдать за ним. Через 30 минут за ним приехал Бобин, и они уехали. Куда угнали Патерус и Бобин груженый лесом автомобиль Бобина он не видел. (т. 13 л.д. 126-133)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что в августе 2011 года он с Бобиным С.Н., Мухановым П.В. и Г. с территории базы, расположенной по адресу: <...> похитили машину Урал, принадлежащую Бобину, которая находилась на территории под арестом. Сторожа, он и Муханов применив силу, повалили на пол, связали. Муханов остался в сторожке, он и Г. выгнали автомобиль с территории, спрятали в лесу, затем перегнали на территорию бывшей базы УГ. (т. 13 л.д. 118-125)

Из сведений о личности потерпевшего следует, что Ш., <...> рождения, в период с 2009 года по сентябрь 2011 года работал в автономном учреждении <...> в должности сторожа.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, считает, что подсудимые Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю. при завладении автомобилем марки «Урал» государственный номер № осознали, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершают действия, которые оспариваются организацией, предвидели неизбежность наступления существенного вреда, выразившегося в лишении возможности определять судьбу вещественных доказательств в соответствии с законом и использовать изъятое имущество в доказывании по уголовному делу, а также обращать на него взыскание в целях возмещения причиненного преступлением вреда и желали наступления такого вреда, при этом применили насилие с потерпевшему Ш., выразившееся в ограничении его свободы путем связывания и применении к нему силового приема.

Действия каждого из подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В. и Патерус С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ -как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившее существенный вред с применением насилия.

Эпизод разбойного нападения от 17 октября 2011 года.

Потерпевший И. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. В октябре 2011 года его бригада занималась заготовкой древесины на деляне, на 32 км автодороги <...> . На лесоделяне находился домик из вагончика, специально приспособленный для проживания людей. 17 октября 2011 года работник деляны В. ему сообщил, что в ночь на 17 октября 2011 года в вагончик ворвались трое мужчин в масках. Один из нападавших ударил Э. кулаком, им угрожали предметом, похожим на пистолет, говорили, что убьют, связали скотчем. М. и Э. ему рассказали, что нападавшие приехали к участку на автомобиле «Жигули» восьмой или девятой модели темного цвета. Он подал объявление по телевизору с предложением о вознаграждении за предоставление ему информации о похищенном тракторе. Ему сообщили, что его трактор находится на промплощадке ООО <...> , к хищению причастен Бобин. Он приехал <...> к территории ООО <...> , где обнаружил свой трактор, о чем сообщил в полицию. Он сам позвонил Бобину, приехал в гаражный кооператив <...> , номер гаража №, где Бобин отдал две похищенные у него бензопилы модели «STIHL MS-361» и «Хускварна 365». Бобин не отрицал своей причастности к преступлению, сказал, что если бы знал, что деляна принадлежит ему, то не стал бы совершать нападение на его деляну. В результате нападения похищены: трактор ТТ-4 на гусеничном ходу 1987 года выпуска, с кабиной желтого цвета с заводским номером рамы № стоимостью 350 000 рублей, бензопилы: Хускварна-365 валочная стоимостью 20 000 рублей, Штиль МС-360 стоимостью 12 000 рублей, Штиль МС-361 стоимостью 15 000 рублей, Штиль МС-180 стоимостью 5000 рублей, новая тормозная лента стоимостью 1800 рублей, ключи гаечные различного размера от 10 до 41 мм в количестве 20 штук, стоимостью по 50 рублей каждый, всего на 1000 рублей, две шины от бензопилы «Хускварна» длиной по 45 см стоимостью по 400 рублей каждая, две цепи от бензопилы «Хускварна» стоимостью по 100 рублей каждая, ящик для инструментов стоимостью 200 рублей, карбюратор от бензопилы «Штиль-361» стоимостью 300 рублей, ремкомплект для цепей стоимостью 100 рублей, веревка стартера длиной 1м стоимостью 50 рублей, металлический ящик стоимостью 400 рублей, кувалда стоимостью 500 рублей.

Из исследованных показаний потерпевшего Э. следует, что в сентябре 2011 года он, В. и М. работали в бригаде И. на 32 км автодороги <...> . Около 2 часов ночи 17 октября 2011 года залаяла собака, он пошел посмотреть на улицу, в этот момент входящий в вагончик мужчина в маске нанес удар ему кулаком в лицо, он упал, еще двое мужчин стали его связывать скотчем. Он услышал звук заводящегося трактора и понял, что нападавших четверо. Нападавшие достали из-под кроватей бензопилы, связали В., один из нападавших остался с ними в вагончике, остальные вышли. Через час находящиеся с ними нападавшие уехали на легковом автомобиле. Они освободились от скотча, у М. была резаная рана на правой ноге, которую ему нанес один из нападавших. (т. 1 л.д. 78-83)

Потерпевший М. суду показал, что 17 октября 2011 года он работал в бригаде И. на лесоделяне на 32 км <...> трассы. В этот день около 2 часов ночи он, Э. и В. спали в вагончике, на лай собаки Э. пошел посмотреть на улицу. Через открытую дверь он увидел у вагончика автомобиль ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109 темного цвета. В этот момент вошедший мужчина ударил Э., тот упал. Он начал оказывать сопротивление второму вошедшему мужчине. Но вошел еще один мужчина, и они вдвоем повалили его на кровать, связали скотчем руки, ноги, заклеили глаза, один из нападавших ткнул его чем-то острым в голень правой ноги. К его голове один из нападавших, который зашел третьим, приставил холодный металлический предмет, он понял, что это пистолет, тот сказал не дергаться, иначе всех перестреляет. Нападавшие были в масках из капрона, между собой не разговаривали, действия их были слаженными, четкими. Нападавшие вытащили из-под кровати четыре бензопилы, одну «Хускварна» валочную и три «Штиль», кто-то завел трактор на улице. Когда нападавшие уехали, он освободился от скотча, развязал Э. и В., обнаружили, что похищены бензопилы и трактор ТТ-4.

Потерпевший В. суду показал, что в октябре 2011 году работал на лесоделяне И.. Около 2 ночи 17 октября 2011 года к вагончику подъехала машина, Э. открыл дверь, того ударили, от удара Э. упал, в вагончик ворвались три человека в масках из черного капрона, потребовали лечь на пол лицом вниз. Им связали руки, ноги скотчем и заклеили глаза, угрожали убить, если будут сопротивляться. Действия нападавших были четкими, между собой они не разговаривали. После того как их связали скотчем, трактор быстро завели и уехали, часа два после этого с ними оставались люди, которые переговаривались между собой шепотом. Перед уходом нападавшие сказали им, чтобы они еще час лежали, не дергались. После того как все нападавшие ушли, минут через 10-15, они освободились и он увидел у М. на правой ноге рану, тот рассказал, что ему воткнули в ногу нож, к голове приставили пистолет. Нападавшие похитили трактор, пилы, инструменты к ним.

Свидетель Е2 суду показал, что с осени 2009 года по декабрь 2010 года он работал с Бобиным по лесозаготовительной деятельности. У Бобина перед ним возникли долговые обязательства и тот в октябре 2011 года предложил расплатиться по долгам трактором ТТ-4. Переданный ему Бобиным трактор ТТ-4 красного цвета он поставил на территорию ООО <...> . В ноябре 2011 года ему сообщили, что этот трактор был похищен и трактор изъяли.

Из оглашенных показаний свидетеля Э2 следует, что он является директором ООО <...> . В конце октября 2011 года Е2 попросил поставить на территории его предприятия на временное хранение трактор. 14 ноября 2011 года сотрудники полиции сообщили ему, что данный трактор был похищен в результате разбойного нападения. (т. 2 л.д. 25-27)

Из оглашенных показаний свидетеля Р1 следует, что в ноябре 2011 года Бобин С. поставил на территорию базы ИП У2 автомобиль ВАЗ 2108, г.н. №. (т. 2 л.д. 37-40)

Из протокола осмотра местности следует, что с территории базы <...> изъят автомобиль ВАЗ 2108, г.н. № бордового цвета, передан на хранение Р1. (т. 2 л.д. 41-47, 48, 49)

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего И. изъято: две сервисные книжки на имя И. на бензопилы марки «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС-180) с №, «STIHL MS 360» (ШТИЛЬ МС-360) с №, отчет о вызовах клиента с абонентским номером № на 2 листах формата А-4. (т. 2 л.д. 52-56)

Свидетель К. суду показал, что 16 октября 2011 года на личном автомобиле КрАЗ 257, г.н. № по просьбе знакомого Бобина перевез с лесоделяны, расположенной на 32 км автодороги <...> трактор ТТ-4 за 7000 рублей. Около 2 часов ночи 17 октября 2011 года он проехал эстакаду на 30 км автодороги <...> , через 2 км свернул в лес. Дорогу ему показал Бобин. Также там были Патерус и Богаченков, который загнал трактор ТТ-4 на площадку машины. Трактор он увез по указанию Бобина <...> на территорию, огороженную забором, где Богаченков сгрузил с автомобиля трактор.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что свидетель К. с участием понятых указал место, где на автодороге <...> осуществлялась погрузка трактора ТТ-4, его дальнейшая перевозка, маршрут следования с трактором к месту его выгрузки и место его выгрузки <...> . (т. 2 л.д. 74-82)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из жилого вагончика на территории лесоделяны, расположенной напротив автодороги <...> в районе 32 км + 500 м, изъят нож со следами вещества бурого цвета, в районе автодороги изъяты с помощью фотосъемки следы протекторов шин транспортного средства. (т. 1 л.д. 5-11)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с территории ООО <...> на промплощадке <...> изъят трелевочный трактор ТТ-4 без государственных номеров, с номером на корпусе №, номером на коробке передач №, с номером ведущего моста №. Трактор передан на ответственное хранение потерпевшему И. (т. 1 л.д. 45-50)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля К. изъята автомашина КРАЗ 256, г.н. №. (т. 1 л.д. 218-219)

Из заключения трасологической экспертизы следует, что не исключается оставление следа беговой дорожки автотранспортного средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 17.10.2011 года в лесном массиве на 32 км трассы <...> , шиной автомашины КрАЗ, г.н. №, принадлежащей К. (т. 2 л.д. 197-202)

Из заключения биологической экспертизы следует, что на ноже обнаружена кровь человека группы А (II), не исключается ее происхождение от М. (т. 1 л.д. 103-105)

Из заключений основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз следует, что у М. имелось телесное повреждение в виде поверхностной колото-резанной раны в средней трети правой голени, которое относится к не причинившим вреда здоровью и могло образоваться в результате воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, срок давности причинения может соответствовать указанному времени, то есть 17 октября 2011 года. (т. 1 л.д. 146, т. 2 л.д. 228)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что Бобин предложил угонять с делян трактора и красть древесину, он согласился. 16 октября 2011 года договорились ехать на деляну с целью хищения трактора. 17 октября 2011 года он с Бобиным С., Патерусом С. и Мухановым П., приехав на автомашине ВАЗ-2108 под управлением Бобина на 32 км автодороги <...> , надели маски из черных капроновых колготок, Бобин сказал, что вместе с Патерусом и Мухановым заедут на деляну, зайдут в вагончик и обезвредят находящихся там людей, а он должен завести трактор и угнать его с деляны. У Бобина был пистолет, который он использовал при нападениях. Подъехав к вагончику, Бобин, Патурес и Муханов ворвались внутрь, он слышал крики Бобина, удары и возню. Минут через 10 по указанию Бобина он завел трактор и выехал на площадку, где погрузил его на КрАЗ под управлением К.. Трактор перевезли на базу <...> . (т. 1 л.д. 186-190)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в октябре 2011 года Бобин предложил ему похитить трактор ТТ-4 с территории лесоделяны недалеко от дороги <...> , они вместе с Мухановым и Бобиным проехали и убедились, что трактор находится на лесоделяне. На следующий день около 21 часа на автомобиле ВАЗ-2108 он, Бобин, Муханов и Богаченков проехали к лесоделяне, трое должны были зайти в вагончик и связать потерпевших, а Богаченков – завести трактор. Надели маски из капроновых колготок, взяли с собой скотч. Ворвавшись в вагончик, связали троих потерпевших. Он и Муханов остались в вагончике смотреть за бригадой, Богаченков завел трактор и выехал с территории деляны. Через час они загрузили в машину Бобина бензопилы и несколько цепей, напильников для бензопил и алюминиевую флягу для воды, оставили потерпевших связанными и уехали. (т. 2 л.д. 16-20)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 17 октября 2011 года он, Бобин, Патерус и Богаченков, приехав на лесоделяну на 32 км трассы <...> на автомобиле ВАЗ-2108 с целью хищения трактора ТТ-4, ворвались в вагончик, он связал одного из потерпевших, тот пытался сопротивляться и Бобин ножом ударил в голень правой ноги потерпевшего. Патерус и Бобин связали еще двоих мужчин, Богаченков завел трактор и вывез его с территории лесоделяны, они похитили также четыре бензопилы. О преступлении договорились за день до нападения, роли были определены заранее, поскольку это было уже третье нападение. Он и Патерус всегда связывали потерпевших, Бобин организовывал совершение преступления и подготовку к нему, Богаченков заводил трактор. (т. 13 л.д. 226-230)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Богаченков А.Е. в присутствии адвоката и понятых показал об обстоятельствах совершения преступления, указал месторасположение лесоделяны в районе отметки 32 км автодороги <...> , с которой он совместно с Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю. и Мухановым П.В. похитили трактор ТТ-4, указал место, где осуществлялась погрузка трактора ТТ-4 для его дальнейшей перевозки и место его выгрузки <...> . (т. 1 л.д. 191-196)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал об обстоятельствах совершения преступления, сообщив, что 17 октября 2011 года им, Бобиным, Патерусом и Богаченковым совершено нападение, в результате которого похищен трактор ТТ-4 и пилы марки «Штиль», указал месторасположение лесоделяны между отметками 32 и 33 километр автодороги <...> . (т. 2 л.д. 161-168)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что в районе 33 километра трассы <...> он вместе с Бобиным, Мухановым, водителем по имени А. с территории лесоделяны похитили трактор. На машине Антонова ВАЗ-2108 под управлением Бобина он, А. и Муханов приехали на лесоделяну, взяли маски, перчатки. Согласно предварительной договоренности он, Муханов, Бобин зашли в вагончик, связали рабочих, он с Мухановым оставались с ними, пока А. с Бобиным не угнали трактор с деляны. (т. 2 л.д. 172-181)

Из детализации звонков абонентского номера №, используемого Бобиным С.Н., следует, что 17 октября 2011 года Бобиным С.Н. наиболее часто осуществлялись телефонные звонки абонентам: № (Патерус С.Ю.), № (Муханов П.В.), № (исп. К.). В момент совершения преступления Бобин С.Н. находился <...> в районе совершаемого нападения. (т. 15 л.д. 62-74, 186)

Из сведений о личности потерпевшего И. следует, что он <...> года рождения, является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 2 л.д. 154, 156) Совершенным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 378 516 рублей 00 копеек, похищенное имущество возвращено.

Из сведений о личности потерпевшего М. следует, что он <...> года рождения, работал раскряжевщиком у индивидуального предпринимателя И., на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, судим. (т. 2 л.д. 143, 146). Материальный ущерб не причинен.

Из сведений о личности потерпевшего В. следует, что он 04 июля 1981 года рождения, работал чикеровщиком у индивидуального предпринимателя И., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 2 л.д. 136, 137) Материальный ущерб не причинен.

Из сведений о личности потерпевшего Э. следует, что он 23 июля 1976 года рождения, в сентябре 2011 года работал у индивидуального предпринимателя И. в качестве раскряжевщика, не судим, на учете у враче нарколога, психиатра не состоял (т. 2 л.д. 154, 155, 156), материальный ущерб не причинен.

В судебном заседании установлено, что до совершения разбойных нападений Бобиным С.Н. была создана организованная группа, характеризующая устойчивостью и сплоченностью ее членов, Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю. и Богаченкова А.Е., с целью совершения в течение длительного времени разбойных нападений на граждан и организации, занимающихся лесозаготовительной деятельностью на территории Иркутской <...> . Среди членов группы были распределены роли следующим образом: Бобин С.Н. определял место, время, способ нападения и действия соучастников группы, предмет хищения, сбыт похищенного имущества, принимал участие в нападениях. Муханов П.В. и Патерус С.Ю., должны были участвовать в нападениях, подавлять возможное сопротивление потерпевших, в то время как Богаченков А.Е. должен был запустить двигатель похищаемого трактора, погрузить на транспортное средство, вывезти с места хищения и транспортировать до места назначения. Для сокрытия внешности изготовили маски из женских капроновых колготок, для связывания потерпевших приготовили липкую ленту «скотч», для облегчения совершения преступления и сокрытия следов преступления приготовили перчатки и налобные фонарики. Перед совершением разбойного нападения 17.10.2011 года и последующие нападения от 31.10.2011 года, 19.12.2012 года, 06.01.2012 года, 11.01.2012 года члены организованной группы тщательно планировали каждое нападение группы, выбирая при этом место и время нападений, заранее решая вопросы о сбыте похищенного, принимали решения, связанные с материальным обеспечением преступной деятельности группы по совершению конкретных преступлений, в частности обеспечение автотранспортом для транспортировки похищенных тракторов и скорейшего оставления мест совершения преступлений.

Суд считает доказанным, что подсудимые совершили разбойное нападение 17.10.2011 года в составе организованной группы.

Как установлено в суде, сговор между подсудимыми на совершение разбойного нападения на бригаду И. на лесоделяне состоялся до начала их действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Несмотря на то, что непосредственное нападение на потерпевших совершили Бобин, Муханов, Патерус, в действиях Богаченкова также содержатся признаки исполнителя разбоя, так как в соответствии с распределением ролей он совершил согласованные действия, направленные на завладение имуществом потерпевших, воспользовавшись действиями указанных лиц. При этом умыслом Богаченкова охватывалась угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах Бобин, Муханов, Патерус, Богаченков являются соисполнителями преступления.

Анализируя и оценивая изложенные по данному эпизоду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Бобин С.Н. перед завладением материальными ценностями договорился с Патерусом С.Ю., Мухановым П.В., Богаченковым А.Е. о нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с распределением ролей каждого из соисполнителей разбойного нападения, для чего открыто незаконно проникли во временное жилище работников лесоделяны и похитили имущество стоимостью 378516 рублей, что относится к крупному размеру. Бобин С.Н. при нападении использовал предмет, нож, в качестве оружия, нанес телесные повреждения потерпевшему М.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е. по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере.

Бобина С.Н. по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере.

По эпизоду разбойного нападения 31 октября 2011 года.

Потерпевший П. суду показал, что в октябре 2011 года работал в лесозаготовительной бригаде ИП Т. в № квартале <...> участкового лесничества <...> . Ночью 31 октября 2011 года он проснулся от резкого голоса, в вагончике находились неизвестные ему лица в масках, глаза слепили светом фонарика, требовали отдать телефоны, его ударили несколько раз по голове каким-то предметом, но точно не рукой, потом связали скотчем руки, ноги, заклеили глаза, нанесли несколько ударов в область лопаток. Сказали не сопротивляться, будет хуже. Он испугался за свою жизнь, так как действия нападавших были агрессивные. С ним кто-то из нападавших остался, остальные вышли, он услышал, как завели трактор ТТ-4, понял, что его увозят с деляны. Примерно через час после этого мужчина, находившийся с ним в вагончике, ушел. Он освободился от скотча, обнаружил, что были похищены трактор ТТ-4, четыре бензопилы. Со слов Т1 ему известно, что 30 октября 2011 года на деляну приходили двое мужчин, сказали, что они охотники, спрашивали, есть ли на территории собаки.

Из исследованных показаний свидетеля Н1 следует, что в ночь на 31 октября 2011 года на деляну, расположенную <...> , где работала бригада его дочери Т., было совершено нападение на П., которого связали, похитили трактор ТТ-4 красного цвета на гусеничном ходу, г.н. №, принадлежащий ее дочери, стоимостью 350 000 рублей, и бензопилы марки «Штиль» модели МС 250, МС 440, МС 210, МС 180 общей стоимостью 70 000 рублей. В середине декабря 2011 года по сообщению неизвестных он обнаружил трактор в <...> на 10 километре, о чем сообщил сотрудникам полиции. (т. 6 л.д. 212-213)

Потерпевшая Т. суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой и продажей леса. В ночь на 31 октября 2011 года на лесоделяну, где ее рабочими производилась вырубка леса, было совершено нападение, П. связали, похитили трактор ТТ-4, четыре бензопилы «Штиль» модели МС 250, МС 440, МС 210, МС 180 и комплектующие к бензопилам. В счете на покупку бензопил указана фамилия ее отца, но фактически она является собственником этих бензопил, так как оплачивала покупку она. Трактор ей был возвращен.

Из оглашенных показаний свидетеля Т1 следует, что он работал чекеровщиком у ИП Т., лесозаготовку производили в <...> . 31 октября 2011 года П. сообщил, что ночью на него напали, связали, избили и похитили трактор ТТ-4 и бензопилы. 29 октября 2011 года на деляну приезжали двое незнакомых мужчин, разыскивали собак, один из них был с охотничьим ружьем. (т. 7 л.д. 15-16, 76-81)

Из оглашенных показаний свидетеля Н2 следует, что в октябре 2011 года он с У1 приезжали на лесоделяну, расположенную <...> . В это время на лесоделяну приехали двое незнакомых мужчин, сказали, что они охотники, у одного из них было ружье. Пробыли в вагончике минут 10 и уехали. Через несколько дней после этого, во время дежурства П., на деляну было совершено нападение, похищен трактор. (т. 7 л.д. 94-98)

Из оглашенных показаний свидетеля У1 следует, что осенью 2011 года он с Н2 приехал на лесоделяну, где работал его отец Т1 Туда приходили двое неизвестных мужчин, которые сказали, что они охотники, спросили о собаках, потом ушли. Через несколько дней после их приезда на этой лесоделяне неизвестные, связав сторожа П., похитили трактор. (т. 7 л.д. 101-105)

Из оглашенных показаний свидетеля М2 следует, что он в 2011 году работал в бригаде ИП Т. по лесозаготовке леса. В октябре 2011 года во время ночного дежурства П. на деляну было совершено нападение, П. связали, похитили трактор ТТ-4, четыре бензопилы и запчасти к ним. (т. 7 л.д. 132-138)

Из исследованных показаний свидетеля Ш1 следует, что в октябре 2011 года Бобин взял у него в аренду автомобиль ВАЗ 21213, г.н. №, в кузове сине-зеленого цвета. Данный автомобиль он забрал у Бобина в 60 км от <...> на берегу реки <...> , в этот момент рядом с его машиной находился автомобиль КрАЗ под управлением К., в кабине сидел Богаченков, на площадке КрАЗа стоял трактор ТТ-4. Они поехали на его автомобиле ВАЗ-21213 в сторону <...> , через некоторое время Бобин пересел в автомобиль иностранного производства типа «джип», и они расстались. (т. 7 л.д. 178-189)

Свидетель К. суду показал, что на автомобиле КРАЗ 257, №, поздней осенью 2011 года по просьбе Бобина перевозил трактор с дороги <...> на трассе в <...> . В назначенное время к полуночи Бобин ждал его на автомобиле «Нива», Богаченков с участием Бобина и Патеруса погрузили трактор на машину, выгрузили его в 50 км от <...> . Он предположил, что перевозимый им трактор похищен, так как после того, как он отъезжал от места погрузки <...> , Бобин, Патерус и Муханов заметали следы ветками деревьев. После перевозки этого трактора к нему приезжали из поселка <...> люди, разыскивали этот трактор, он им показал место, куда его увез.

Из протокола опознания свидетелем У1 обвиняемого Патерус С.Ю. следует, что У1 никого не узнал, обвиняемый Патерус С.Ю. показал, что узнает У1, видел его в вагончике на лесоделяне, расположенной в 3 км от <...> . Он с Мухановым за несколько дней до нападения заходил в вагончик под предлогом розыска собак. (т. 7 л.д. 116-119)

Из протокола опознания свидетелем Н2 обвиняемого Патеруса С.Ю. следует, что Н2 опознал Патеруса С.Ю. по чертам лица, пояснил, что он с другим мужчиной приходили в октябре 2011 года в вагончик на лесоделяну, расположенную в 3 км от <...> , и разыскивали собак. Это было за несколько дней до совершения преступления на лесоделяне. Патерус С.Ю. заявил, что узнает Н2, видел его в вагончике на лесоделяне, где ими позже было совершено нападение. У него в руках было ружье. (т. 7 л.д. 120-123)

Из протокола опознания свидетелем У1 обвиняемого Муханова П.В. следует, что У1 опознал Муханова П.В. по чертам лица как человека, который вместе со вторым мужчиной приходили в вагончик на лесоделяну и разыскивали собак, через несколько дней с этой лесоделяны был похищен трактор. Обвиняемый Муханов П.В. узнал У1, видел его при обстоятельствах, изложенных свидетелем. (т. 7 л.д. 128-131)

Из протокола опознания свидетелем Н2 обвиняемого Муханова П.В. следует, что Н2 опознал Муханова П.В. по чертам лица как человека, который в октябре 2011 года со вторым мужчиной приходили в вагончик на лесоделяне, расположенной в 3 километрах от <...> , и разыскивали собак. Через несколько дней с лесоделяны пропал трактор. Муханов П.В. заявил, что узнает Н2, видел его при обстоятельствах, изложенных свидетелем. (т. 7 л.д. 124-127)

Из протокола опознания свидетелем К. обвиняемого Муханова П.В. следует, что он опознал по чертам лица Муханова П.В. как человека, которого часто видел в компании с Бобиным, он приезжал к нему с Бобиным, когда тот договаривался о вывозе техники с лесоделяны, расположенной в районе 32 км трассы <...> и в районе <...> . Муханов П.В. заявил, что узнает К. (т. 14 л.д. 187-190)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля К. изъята автомашина КрАЗ 256, г.н. №. (т. 1 л.д. 218-219)

Из протокола выемки следует, что у Н1 изъят трактор ТТ-4 на гусеничном ходу красного цвета, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации машины, гарантийный талон на бензопилу модели MS 250, гарантийный талон на бензопилу модели MS 440, гарантийный талон на бензопилу модели MS 210, чек № от 22.02.2011, чек № от 09.03.2011. (т. 6 л.д. 219-220)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с территории лесоделяны в № квартале <...> лесничества изъяты скрутки скотча, два следа перчатки. В районе автодороги изъяты с помощью фотосъемки следы протектора транспортного средства. (т. 6 л.д. 152-160)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего П. следует, что у него имелись повреждения: кровоподтеки головы, спины, правого плеча, не повлекшие вреда здоровью, причинение которых не исключается при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении, то есть 31 октября 2011 года с 01 часа 30 минут до 8 часов, вследствие ударов тупыми твердыми предметами (предметом), чем мог быть кулак человека, нога в обуви и т.п. (т. 7 л.д. 23)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце октября 2011 года Бобин, приехав на автомобиле «Нива» темно-зеленого цвета, попросил К. перевезти трактор на автомобиле КрАЗ. В машине находились Муханов П. и Патерус С.. Он понял, что они едут совершать преступление, но не смог отказать в помощи Бобину, потому что раньше уже совершал с ним разбои и боялся, что если откажет Бобину, то тот с ним расправится. Бобин сказал, что нужно забрать трактор недалеко от <...> . Он должен был загнать трактор в кузов КрАЗа. В дороге обсуждали, как будут совершать нападение, распределили роли. Подъехав к лесоделяне, Бобин сказал Патерусу доставать маски на лица и приготовил скотч. По указанию Бобина он остался около машины, чтобы показать К. место, удобное для погрузки трактора. Минут через 20 его позвал Патерус, он завел трактор, погрузил его в приехавший через 15 минут КрАЗ, пересел в кабину к К., и они поехали в сторону <...> . На въезде в <...> , как им сказал Бобин, они поехали за автомобилем «Тойота», выгрузили трактор в том месте, которое им указал водитель иномарки и уехали <...> . В декабре 2011 года Патерус рассказал, что он с Мухановым до совершения преступления ходили по лесу как охотники, искали подходящую технику для совершения хищения. (т. 7 л.д. 55-59)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце октября 2011 года Бобин ему и Патерусу предложил похитить трактор ТТ-4 с лесоделяны, расположенной по трассе <...> . Они проехали до лесоделяны, он и Патерус, представившись охотниками, на деляне у мужчины в возрасте 40 лет и двух парней спросили, не видели ли они их собак. На следующий день он, Бобин, Патерус и Богаченков на автомобиле ВАЗ-2108 поехали в сторону трассы <...> до <...> . Проехав поселок, надели маски из колготок, которые приобрел Бобин, взяли скотч. Бобин и он зашли в вагончик, Богаченков остался на улице. В вагончике был один мужчина, Бобин указал ему лежать, он связал потерпевшему руки, ноги, заклеил глаза. Мужчина сопротивления не оказывал, Бобин вышел, он остался с потерпевшим. Через 10-15 минут трактор выехал с территории деляны, он и пришедший Патерус минут 30 сидели в вагончике, потом уехали на автомобиле ВАЗ-2108 <...> взяв бензопилы, которые оставили в лесу, через неделю после этого он с Патерусом вернулись за ними и перевезли их к нему в гараж. (т. 7 л.д. 60-64)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце октября 2011 года Бобин предложил ему и Муханову П. совершить хищение трактора с лесоделяны, расположенной примерно в 2-3 км от <...> . За день до преступления они втроем поехали в район <...> , где, представившись охотниками, разговаривали на деляне с мужчиной и двумя парнями, при этом посмотрели обстановку, убедились, что трактор находится на деляне. Бобин им дал ружье. Мужчина рассказал, что на ночь на деляне остается один из рабочих, остальные уезжают домой. На следующий день к месту совершения преступления они поехали на двух машинах, он с Мухановым поехали на автомашине ВАЗ 2108 темно-красного цвета, а Бобин, Богаченков и неизвестный мужчина по имени Ш1 на автомашине ВАЗ «Нива» темного цвета. Недалеко от <...> надели маски из капроновых колготок, взяли скотч, доехали до деляны. Он по указанию Бобина остался ждать К.. Минут через 30-35 на деляне завелся трактор, и минут через 10 после этого к дороге подъехал К.. Трактор загнали на КрАЗ К., похищенные бензопилы положили в автомобиль ВАЗ-2108. Он с Мухановым пробыли в вагончике минут 40,охраняя потерпевшего, потом уехали. Бензопилы спрятали в лесу, не доезжая <...> . (т. 7 л.д. 65-69)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Богаченков А.Е. в присутствии адвоката и понятых показал, что им, Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю. и Мухановым П.В. в 2011 году на работников лесоделяны недалеко от <...> по предложению Бобина было совершено нападение и похищен трактор ТТ-4. (т. 7 л.д. 165-175)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал, что в 2011 году им, Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю. и Богаченковым А.Е. совершено нападение, в результате которого похищен трактор ТТ-4 и бензопилы. Муханов П.В. указал место его совершения – участок местности в 3,5 км от <...> . (т. 7 л.д. 150-161)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что в конце октября 2011 года им, Бобиным С.Н., Мухановым П.В. и Богаченковым А.Е. совершено нападение, в результате которого похищен трактор ТТ-4 и бензопилы. Патерус С.Ю. указал место его совершения – участок местности рядом с дорогой <...> , в 3,5 км от железнодорожного переезда. (т. 7 л.д. 139-149)

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя следует, что Т. является индивидуальным предпринимателем. Из технологической карты и договора № от 11 марта 2011 года следует, что ИП Т. осуществляла деятельность по лесозаготовке древесины. (т. 6 л.д. 214-217)

Из детализации звонков абонентского номера №, используемого Бобиным С.Н., следует, что Бобин С.Н. тесно общался с Патерусом С.Ю., использующим абонентский номер №, и Мухановым П.В., использующим абонентский номер №. 31 октября 2011 года Бобиным С.Н. наиболее часто осуществлялись телефонные звонки абонентам: № (исп. Мухановым П.В.), № (исп. Патерусом С.Ю.), № (исп. К.), № (исп. И1), №, №, №, № (исп. Ш1). Согласно сведениям, представленным компанией сотовой связи, в момент совершения преступления, 31 октября 2011 года, Бобин С.Н. находился в <...> районе автотрассы <...> , в районе совершаемого нападения. (т. 15 л.д. 75-97,187-188)

Из сведений о личности потерпевшей Т. следует, что она <...> года рождения, является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовкой и продажей леса, не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состояла. (т. 7 л.д. 114, 115) Совершенным преступлением причинен материальный ущерб на сумму 275, 694 рубля 00 копеек, возмещен материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

Из сведений о личности потерпевшего П. следует, что он <...> года рождения, с 27 октября 2011 года работал в лесозаготовительной бригаде ИП Т., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 7 л.д. 90, 91)

Анализируя и оценивая изложенные по данному эпизоду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Богаченкова А.Е. в том, что они совершили разбойное нападение в составе организованной группы, нашла свое полное подтверждение. До совершения нападения участники группы договорились о совместном открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действия были согласованы, каждый выполнял свою, отведенную ему роль, действовали по той же схеме, что была определена Бобиным С.Н. перед разбойным нападением от 17.10.2011 года, тот же состав группы, осуществили подготовительные действия перед нападением, предварительно собрав информацию об объекте нападения, для вывоза трактора и бензопил заранее был подобран автотранспорт. Каждый из участников группы осознавал, что совершает преступление в составе организованной группы, нападение с незаконным открытым проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших и крупный размер хищения был обусловлен договоренностью участников организованной группы.

Стоимость похищенного принадлежащего Т. имущества составляет 275 694 рубля 00 копеек.

Государственный обвинитель высказал мнение, согласно которому действия подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Богаченкова А.Е. необходимо переквалифицировать с разбойного нападения с применения насилия, опасного для жизни и здоровья на разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд находит мнение государственного обвинителя законным и обоснованным, не ухудшающим положение подсудимых и не нарушающих их право на защиту.

Суд квалифицирует действия Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Богаченкова А.Е. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенное организованной группой, действия Бобина С.Н. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Эпизод незаконного хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия.

Потерпевший Н. суду показал, что при нападении на него на лесной дороге <...> у нападавших был обрез.

Потерпевшая Д. суду показала, что 05 января 2012 года ночью, подъехав на автомобиле «Нива» к базе <...> , где она находилась на дежурстве, мужчинами в отношении нее было совершено нападение, в результате которого был похищен автомобиль КаМАЗ.

Потерпевший У. суду показал, что при нападении на их бригаду на трассе <...> у нападавших было ружье, из которого стреляли в его присутствии. Когда был произведен выстрел, он находился на улице, рядом с местом, где стояла автомашина «УАЗ», принадлежащая Л.. Это место находилось в 6-7 метрах от вагончика. Выстрел ружья был очень громким. Выстрел был произведен из укороченного ружья.

Потерпевший З. суду показал, что при нападении на их бригаду 19.12.2011 года у нападавших был обрез ружья. Он видел его в руках у одного из нападавших. Со слов У. ему известно, что нападавшие произвели выстрел из ружья. Он сам видел ружье в руках одного из нападавших, когда тот находился в вагончике.

Свидетель И1 суду показала, что Бобин С.Н. приходится ей мужем, ездил на автомобиле «Нива» белого цвета, гос. номер №.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что со двора дома <...> изъят автомобиль ВАЗ-21213, г.н. №, белого цвета, номер двигателя №, номер кузова №. (т. 3 л.д. 158-159)

Из протокола опознания следует, что потерпевший Х. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором приехали нападавшие, а также как автомобиль, на котором двое неизвестных ехали за ним и З. за несколько дней до совершения нападения. (т. 5 л.д. 171-175)

Из протокола опознания следует, что потерпевший У. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором приехали нападавшие. (т. 5 л.д. 176-181)

Из протокола опознания следует, что потерпевший З. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором его и Х. преследовали двое неизвестных мужчин, а также следы которого он видел рядом с лесоделяной за несколько дней до совершения нападения. (т. 5 л.д. 182-187)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Антонова Н.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что после в 12 часов 19 декабря 2011 года в гараже Муханова, находящемся в гаражном кооперативе <...> , когда туда приехали он и Бобин, Патерус совместно с Мухановым при помощи болгарки отпилили ствол и приклад двуствольного с горизонтальным расположением стволов ружья 12 калибра с деревянным прикладом темного цвета, который принес Бобин. После того, как Патерус отпилил часть ствола, Бобин указал отпилить еще, поскольку ружье осталось длинным, и Патерус отпилил еще часть ствола. Бобин сказал, что обрез ружья необходим им для совершения преступления, для того, чтобы использовать его для угрозы членам бригады, откуда собирались похитить трактор. К оружию имелись патроны. При совершении преступлений в ночь на 20 декабря 2011 года на лесозаготовительную бригаду, расположенную на трассе <...> , 6 января 2012 года в <...> , 11 января 2012 года при совершении нападения на водителя КаМАЗа <...> , им, Бобиным, Патерусом и Мухановым использовался обрез ружья для угрозы потерпевшим. У Бобина в бардачке машины ВАЗ-21213 имелись патроны к этому ружью. При совершении нападения на деляну на трассе <...> Бобин выстрелил из обреза в воздух для устрашения членов бригады. После совершения преступлений Муханов прятал обрез в лесу на перемычке трасс <...> . (т. 4 л.д. 115-116, 189-193, т. 12 л.д. 18-24)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине декабря 2011 года он, Муханов и Антонов по указанию Бобина в гараже Муханова из охотничьего двуствольного с горизонтальным расположением стволов куркового ружья 12 калибра, принадлежащего Бобину, изготовили обрез, отпилив стволы до места крепления ремня. Муханов и Антонов держали ружье с двух сторон, он отпиливал болгаркой стволы и приклад до длины, указанной Бобиным. Ружье было исправно, так как незадолго до этого он использовал это ружье на охоте, производил из него выстрелы. Патроны для снаряжения он брал у Бобина С.Н. После изготовления обреза из ружья Бобина, он, Муханов, Бобин и Антонов использовали его при всех преступлениях: при совершении нападения на трассе <...> , где из обреза ружья Бобиным был произведен выстрел, в момент совершения нападения на сторожа в <...> , где ими был похищен автомобиль КаМАЗ, при совершении нападения <...> на водителя КаМАЗа. (т. 12 л.д. 4-14, 38-44, 86-92)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в декабре 2011 года он вместе с Патерусом, Антоновым и Бобиным изготовили из охотничьего ружья, которое им предоставил Бобин, обрез в его гараже № в гаражном кооперативе <...> . Он держал ружье вместе с Антоновым с разных сторон, Патерус с помощью болгарки опиливал стволы и приклад. Бобин указывал, до какой длины необходимо пилить. Они использовали обрез при нападениях на людей на деляне на трассе <...> , на сторожа <...> , на водителя КаМАЗа <...> . Патроны дал Бобин, они лежали в бардачке его машины ВАЗ-21213. Когда они ездили на преступления, то обрез всегда лежал либо на заднем сидении в машине, либо в багажнике. После каждого преступления они прятали обрез по дороге в лесу, запоминали место и позже возвращались за ним. Обрез ружья был при нем во время нападения на сторожа <...> , на водителя КаМАЗа <...> . После совершения последнего преступления обрез они спрятали в лесу, а два патрона Бобин спрятал в камере в дежурной части <...> полиции. Позже Антонов перепрятал эти патроны в вентиляционную трубу между двумя камерами. Обрез до преступлений хранился на верхней полке в его гараже либо в машине у Бобина ВАЗ-21213. (т. 12 л.д. 49-62, 105-110, т. 13 л.д. 226-230)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бобина С.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что из его двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, которое не было зарегистрировано, Патерус изготовил обрез в гараже у Муханова. В декабре 2011 года он, решив похитить трактор ТТ-4 на лесоделяне на 58 км автодороги <...> , взял обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, данный обрез постоянно находился у него в машине. (т. 3 л.д. 86-90)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 19 декабря 2011 года Бобин в машине по дороге на лесоделяну демонстрировал ему обрез ружья, который достал из-под сиденья и зарядил его. (т. 4 л.д. 230-234)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Антонов Н.А. в присутствии адвоката и понятых указал место в лесном массиве на расстоянии 1,7 км от пересечения дорог <...> , где Муханов П.В. после совершения разбойного нападения <...> спрятал обрез. (т. 4 л.д. 118-123)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что в месте указанном Антоновым Н.А. в вентиляционной шахте комнаты для задержанных ОМВД России <...> по адресу: <...> , изъят предмет, похожий на патрон 12 калибра. (т. 11 л.д. 168-173)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в месте, указанном Антоновым Н.А., на расстоянии 1,7 км от пересечения дорог <...> изъят обрез двуствольного ружья 12 калибра № 1955 года выпуска, на цевье, подствольном крюке, на стволе имеется номер №. (т. 4 л.д. 124-127)

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен обрез гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра, 1955 года выпуска с номером №. Общая длина обреза составляет 567 мм, длина стволов 339 мм. (т. 4 л.д. 136-137)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в поселке <...> изъята автомашина ВАЗ-2106, г.н. №. (т. 9 л.д. 131-135)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из гаража № в ГК <...> , принадлежащего Муханову П.В., изъят обрезок ствола двуствольного ружья с внутренним диаметром ствола 18,4 мм, длиной 31,6 см, обрезок ствола двуствольного ружья с внутренним диаметром ствола 18,4 мм, длиной 6,2 см. (т. 3 л.д. 143-151)

Из заключения судебной баллистической экспертизы следует, что обрез ружья относится к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ- 9 №, произведенного на Тульском оружейном заводе, пригоден для производства выстрелов стандартно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра. Установить время, когда последний раз производились выстрелы из данного обреза ружья, не представляется возможным. (т. 11 л.д. 62-72)

Из заключения судебной баллистической экспертизы следует, что два фрагмента стволов длиной 316 мм и 62 мм ранее составляли единое целое. Не исключается, что стволы обреза МЦ-9 № и фрагмент стволов длиной 62 мм ранее составляли единое целое. (т. 11 л.д. 122-129)

Из заключения баллистической экспертизы следует, что патрон является охотничьим патроном 12 калибра, предназначен для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии аналогичного калибра с длиной патронника 70 мм (ИЖК, ИЖ-17, ИЖ-18,ИЖ-18Е, «Бекас», ТОЗ-63 и других) и боеприпасом не является. Патрон пригоден для стрельбы в оружии соответствующего ему калибра. Патрон изготовлен заводским способом, и изменения в его конструкцию не вносились. (т. 11 л.д. 195-198)

В судебном заседании установлено, что Бобин С.Н. и Муханов П.В., каждый из них, не имея специального разрешения хранили в гараже Муханова П.В., в лесном массиве <...> , переносили при себе, перевозили в автомобиле от мест хранения к местам совершения разбойного нападения и обратно обрез ружья, который согласно судебной баллистической экспертизе относится к оружию.

Учитывая, что незаконный оборот оружия – обреза, подсудимые Бобин С.Н. и Муханов П.В. совершили в составе устойчивой организованной группы, что они знали о наличии этого оружия, планировали и применяли это оружие при разбойных нападениях, суд находит, что незаконный оборот оружия совершен ими организованной группой.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимых Бобина С.Н. и Муханова П.В. по ч.3 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

Эпизод создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе (банде), и в совершаемых ею нападениях на граждан и организации.

Свидетель Е2 суду показал, что в 2009 году он являлся генеральным директором фирмы <...> , которая осуществляла лесозаготовку и лесопереработку древесины. Он пользовался услугами бригады Бобина С.Н., за период с августа 2009 года по март 2010 года он обратил внимание на хищение леса, ущерб составил 3 000 000 рублей, он выставил Бобину счет за хищение древесины в размере 1 500 000 рублей, на что тот согласился. До сентября 2011 года Бобин не расплачивался, он обратился к нему с требованием возврата долга, на что тот сообщил, что готов вернуть в счет долга трелевочный трактор ТТ-4, он согласился, позже узнал, что трактор был похищен. Бобина может охарактеризовать с отрицательной стороны.

Свидетель Г1 суду показала, что подсудимый Антонов Н.А. приходится ей сыном. С апреля 2011 года у Антонов Н. начались проблемы с работой, не было стабильного дохода, он не платил алименты.

Согласно сведениям из управления федеральной службы судебных приставов <...> , за период с 24.06.2011 до 01.06.2012 выплата алиментов Антоновым Н.А. не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 161,1 рублей. (т. 18 л.д. 180)

Свидетель З2 показала, что подсудимый Муханов П.В. приходится ей сыном. В 2010 году сын подрабатывал на лесобазе на правом берегу у парня по имени С.. Официально не был трудоустроен. За несколько дней до задержания Муханов П. сказал, что ему должны заплатить за работу деньги. Около 22 часов 12 января 2012 года по телефону Муханов П. сообщил, что его задержали. У них был гараж № в гаражном кооперативе <...> , ключи от гаража были у сына.

Из исследованных показаний свидетеля Л2 следует, что подсудимый Патерус С.Ю. приходился ей мужем. Он занимался заготовкой леса, но денег в семье не хватало, из-за чего они развелись, алиментов он почти не платил, материально не помогал. (т. 18 л.д. 118-124)

Свидетель Т2 суду показал, что он на личном КамАЗе 5320, государственный номер № около 22 часов 19 декабря 2011 года по просьбе Бобина, обещавшего вознаграждение, приехал на 60 км <...> трассы для перевозки трактора с деляны. После погрузки трактор увезли в <...> , где выгрузили. При разгрузке трактора он обратил внимание, что на автомобиле Бобина не было государственных номеров. Бобин рассчитался с ним не полностью 31 декабря 2011 года, отдал бензопилу, которая была изъята.

Потерпевший У. суду показал, что 19 декабря 2011 года на их бригаду на 56 км трассы <...> совершено нападение, когда он и другие члены бригады находились в вагончике, нападавшие действовали быстро, связали всех потерпевших скотчем, по их слаженным действиям было понятно, что они не первый раз совершают подобные преступления, у каждого из них была своя роль. При нападении они использовали ружье, из которого производили выстрел в его присутствии. За несколько дней до совершения нападения автомашина «Нива», похожая по описанию на ту, на которой приехали нападавшие, ехала за трактором под управлением Х. и З., когда те перегоняли его на лесоделяну.

Потерпевший Х. суду показал, что 19 декабря 2011 года на их бригаду было совершено нападение, всех потерпевших связали скотчем, на лицах нападавших были черные маски. Когда его не могли найти, У. на улице били ногами по телу, чтобы тот указал его местонахождение. В результате нападения был похищен трактор ТТ-4. Действия нападавших были стремительными, было понятно, что эти люди имеют опыт работы в лесу, они не первый раз совершают подобное преступление, у каждого была своя роль, так как при нападении они не разговаривали, действовали четко. За несколько дней до совершения нападения он видел автомашину, на которой приехали нападавшие, когда перегонял вместе с З. трактор по трассе <...> на свою лесоделяну, двое мужчин в автомобиле «Нива» пытались остановить их. Через два дня после этого случая он видел недалеко от лесоделяны следы протекторов шин.

Потерпевший З. суду показал, что 19 декабря 2011 года на их бригаду было совершено нападение, в результате которого был похищен трактор ТТ-4 с отвалом. Нападавшие были в масках, связали всех потерпевших скотчем, у одного из нападавших был обрез ружья, им угрожали. Нападавшие были очень хорошо подготовлены, каждый из них знал свое дело, было видно, что они уже не первый раз совершают подобное. За неделю до нападения, когда он и Х. перегоняли трактор ТТ-4, двое мужчин на автомобиле «Нива» на трассе <...> предлагали им остановиться, моргали фарами, но они проехали дальше. Нападавшие также были на автомобиле «Нива».

Из исследованных показаний потерпевшего Ф. следует, что 19 декабря 2011 года на их бригаду было совершено нападение, похищен трактор ТТ-4. У нападавших было оружие, преступление было очень дерзким, судя по действиям было спланированным, нападавшие действовали молча. (т. 5 л.д. 107-111)

Потерпевший Ч. суду показал, что 19 декабря 2011 года около 22 часов на их бригаду было совершено нападение, мужчины, забежавшие в вагончик, были в масках, у одного из них он увидел ружье.

Свидетель О2 суду показал, что на 56 километре <...> автодороги у него имеется вахтовый поселок, где находится вся техника, вагончики. 20 декабря 2011 года он узнал, что на бригаду Л., работавшую в его поселке, совершено нападение, нападавшие были в масках на лицах и с оружием, сотрудников бригады связали скотчем.

Потерпевшая Д. суду показала, что 05 января 2012 года во время ее дежурства на базе в <...> на нее было совершено нападение, действия нападавших были слаженными, быстрыми, профессиональными. Было видно, что они между собой уже распределили все свои действия, парень, который остался ее охранять, делал это без дополнительного указания от своих напарников.

Потерпевший Н. суду показал, что 11 января 2012 года, когда он по просьбе мужчины остановился на своем КамАЗе, чтобы вытащить машину того из сугроба, на него напали, это было внезапно, все происходило очень быстро. Один из нападавших направил в его сторону обрез ружья, угрожая убийством. По поведению нападавших он понял, что среди них главный тот, кто держал его за шею, остальные по указанию этого мужчины наносили ему удары. В момент совершения преступления действия всех нападавших были слаженными, было видно, что каждый из них знает, что им нужно делать.

Из исследованных показаний Ш1 следует, что ему известно о дружеских отношениях Бобина и Патеруса.(т.7 л.д. 178-189)

Из оглашенных показаний В2 следует, что Бобин и Антонов знали друг друга хорошо, проживали в одном поселке. (т.18 л.д. 35-38)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бобина С.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале декабря 2011 года ему поступил заказ на трактор ТТ-4, он решил его похитить, предложил Антонову Н., Патерусу С., Муханову П. совершить хищение трактора, те согласились. Он договорился с Богаченковым А. о том, что тот поможет загнать похищенный трактор на площадку для перевозки, также договорился с перевозкой данного трактора на автомашине КамАЗ. Для совершения преступления он взял обрез ружья 12 калибра, скотч, обрез находился у него в машине. Патерус, Антонов и Муханов связали скотчем работников лесоделяны, Богаченков завел трактор и увез его <...> . За трактор обещали заплатить 200 000 рублей. Патерус изготовил обрез в гараже у Муханова из его двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, которое не было зарегистрировано. (т. 3 л.д. 86-90)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патерус С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в июне 2011 года Бобин предложил ему, Богаченкову и Муханову заняться преступной деятельностью, похищать с лесоделян трактора. Они согласились. Бобина он знает с 2009 года, с Мухановым, Антоновым его познакомил Бобин примерно год назад. Участники совершения преступления были одни и те же: он, Муханов П., Бобин С. и Богаченков А., затем присоединился Антонов. Его роль заключалась в нейтрализации потерпевших и в оказании помощи Богаченкову и Антонову при запуске похищаемой техники. Бобин принимал «заказы» на похищение техники, подыскивал с ним и Мухановым интересующий объект, они изучали обстановку, распределяли роли. В распоряжении группы при совершении преступлений находились автомашины ВАЗ-21213 белого цвета, принадлежащая Бобину, ВАЗ-2108 темно-красного цвета, принадлежащая Антонову Н.А., ВАЗ-2106 бежевого цвета, принадлежащая другу Муханова П.В. При совершении преступлений ими практически всегда использовались маски из женских капроновых черных чулок, потерпевших связывали скотчем. Также с декабря 2011 года они использовали при нападениях обрез ружья. В середине декабря 2011 года он, Муханов и Антонов по указанию Бобина в гараже Муханова из охотничьего двуствольного с горизонтальным расположением стволов куркового ружья 12 калибра, принадлежащего Бобину, изготовили обрез, отпилив стволы до места крепления ремня. После изготовления обреза из ружья Бобина он, Муханов, Бобин и Антонов использовали его при всех преступлениях: при совершении нападения на трассе <...> , где из обреза ружья Бобиным был произведен выстрел, в момент совершения нападения на сторожа <...> , где ими был похищен автомобиль КаМАЗ, при совершении нападения <...> на водителя КаМАЗа. Он выполнял все указания Бобина С.Н. по совершению преступлений, так как у того имеется авторитет в криминальных кругах. В декабре 2011 года он познакомился с Антоновым, который знал Бобина с детства. При привлечении Антонова к совершению преступлений Бобин не спрашивал у него мнения, это было единоличное решение руководителя их группы. (т. 4 л.д. 203-208, т. 12 л.д. 4-14, 38-44, 86-92)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Антонова Н.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с его участием было совершено три преступления. С Бобиным он знаком с детства, тот очень властный, жесткий, хитрый человек, легко входит в доверие к людям, обладает лидерскими способностями, занимал в их группе лидирующее положение, организовал его, Патеруса, Муханова на совершение преступлений. Патеруса он знает с декабря 2010 года, их познакомил Бобин, тесно общались с декабря 2011 года, когда стали совместно совершать преступления. С Мухановым П. его познакомил Бобин С. в мае 2011 года, с Богаченковым знаком около года. К мнению Бобина они прислушивались, при этом действия в момент совершения преступлений при их планировании обсуждали вместе, учитывалось мнение каждого. Бобин планировал нападения, распределял роли при совершении преступлений. Он, Бобин и Муханов подыскивали трактор, который можно было бы похитить. Все заказы на похищение техники поступали Бобину, тот оплачивал все расходы по содержанию автомобилей, на которых они приезжали на место преступления, решал вопрос по перевозке похищенного трактора к месту выгрузки, оплачивал все расходы, также Бобин сам принимал непосредственное участие в совершении преступлений. У каждого была своя роль: он и Муханов участвовали в нейтрализации потерпевших, Патерус связывал потерпевших и помогал Богаченкову заводить трактор. При хищении КамАЗа он должен был помочь нейтрализовать охрану и завести похищаемый автомобиль. При нападениях они использовали обрез ружья для устрашения потерпевших. 19 декабря 2011 года в гараже Муханова он, Бобин, Патерус, Муханов при помощи болгарки отпилили ствол и приклад двуствольного с горизонтальным расположением стволов ружья 12 калибра с деревянным прикладом темного цвета, который принес Бобин. После того, как Патерус отпилил часть ствола, Бобин указал отпилить еще, поскольку ружье осталось длинным, и Патерус отпилил еще часть ствола. Бобин сказал, что обрез ружья необходим им для совершения преступления, для того, чтобы использовать его для угрозы членам бригады, откуда собирались похитить трактор. К оружию имелись патроны. При совершении преступлений в ночь на 20 декабря 2011 года на лесозаготовительную бригаду, расположенную на трассе <...> , 6 января 2012 года в <...> , 11 января 2012 года на водителя КаМАЗа <...> им, Бобиным, Патерусом и Мухановым использовался обрез ружья для угрозы потерпевшим. У Бобина в бардачке машины ВАЗ-21213 имелись патроны к этому ружью. При совершении нападения на деляну на трассе <...> Бобин выстрелил из обреза в воздух для устрашения членов бригады. После совершения преступлений Муханов прятал обрез в лесу. (т. 4 л.д. 115-116, 189-193, т. 12 л.д. 18-24, 31-37)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он принял участие в семи преступлениях, совершать которые предложил Бобин, пообещав вознаграждение, три последних нападения были совершены с Бобиным, Патерусом и Антоновым с применением обреза охотничьего ружья. По распределению Бобиным ролей он должен был забегать в вагончик, связывать потерпевших скотчем, приобретенным заранее, при нападениях использовал маски из колготок черного цвета, потом он охранял потерпевших, пока Богаченков заводил трактор и уезжал. Место, где нужно было подыскивать трактор, определял всегда Бобин, место хищения КамАЗа из <...> было предложено Антоновым, а из <...> – Патерусом. Перед совершением преступлений они всегда обсуждали свои действия. В декабре 2011 года он вместе с Патерусом, Антоновым и Бобиным изготовили из охотничьего ружья, которое им предоставил Бобин, обрез в его гараже № в гаражном кооперативе <...> . Он держал ружье вместе с Антоновым с разных сторон, Патерус с помощью болгарки отпиливал стволы и приклад. Бобин указывал, до какой длины необходимо пилить. Они использовали обрез при нападениях на деляне на трассе <...> , на сторожа <...> , на водителя КаМАЗа. Патроны дал Бобин, они лежали в бардачке его машины ВАЗ-21213. Когда они ездили на преступления, то обрез всегда лежал либо на заднем сидении в машине, либо в багажнике. После каждого преступления они прятали обрез по дороге в лесу, запоминали место и позже возвращались за ним. Обрез ружья был при нем во время нападения на сторожа <...> , на водителя КаМАЗа <...> . (т. 12 л.д. 49-62, 105-110, т. 13 л.д. 226-230)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемогои обвиняемого следует, что в 2009 году он познакомился с Бобиным С., работал у него на базе, где позже познакомился с Патерусом, Мухановым. Отношения со всеми сложились дружеские. Также знаком с Антоновым, который знал Бобина с детства. Совместно с Бобиным, Патерусом и Мухановым он совершил четыре преступления. Перед нападением 19 декабря 2011 года Бобин в машине по дороге на лесоделяну демонстрировал ему обрез ружья, который достал из-под сиденья и зарядил его. (т. 4 л.д. 230-234, т. 12 л.д. 156 -161)

Согласно справке спецприемника УМВД России <...> Бобин С.Н. и Муханов П.В. содержались в спецприемнике в период с 17 июля 2009 года по 20 июля 2009 года. (т. 18 л.д. 53)

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых носили умышленный характер, направленный на создание Бобиным С.Н. устойчивой вооруженной группы, руководство ею Бобиным С.Н., участие в ней и в совершаемых ею нападениях Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е.,Антонова Н.А.

Как свидетельствуют исследованные и изложенные выше доказательства, после совершения первого разбойного нападения 17.07.2011 года Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Богаченков А.Е., договорились между собой о совершении нападений на граждан в течение длительного времени, при этом разработали план нападений, в качестве мест нападений были выбраны лесные массивы, гаражные боксы лесоучастков, лесовозные трассы в различных районах <...> области в зависимости от места расположения населенного пункта, куда необходимо было доставить похищенную в результате совершения разбойных нападений лесозаготовительную и большегрузную технику, определили ночное время суток совершения преступлений, договорились совершать нападения в течение длительного времени. 17.10.2011 года и 31.10.2011 года Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Богаченков А.Е. совершали разбойные нападения в составе организованной группы, с 09.12.2011 года по 19.12.2011 года Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В. переделали из ружья Бобина С.Н. обрез для его использования при нападениях, о чем достоверно стало известно вовлеченному Бобиным С.Н. в организованную группу Антонову Н.А. 19.12.2011 года Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Богаченков А.Е. и Антонов Н.А. совершают разбойное нападение с применением обреза. Все члены группы были осведомлены о целях создания устойчивой вооруженной группы (банды) и о вооруженности банды, достоверно зная при ее создании об исправности обреза ружья, о пригодности его к стрельбе, о возможности использования и применения оружия при нападении на граждан и организации. При этом все члены банды осознавали, что будут совершать нападения с применением обреза гладкоствольного огнестрельного оружия, которое исправно, заряжено и пригодно к стрельбе и готовы были применить при нападениях.

Деятельность созданной Бобиным С.Н. банды характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в стабильности ее состава, тесной связи между участниками банды, которые на протяжении всего периода преступной деятельности постоянно находились вместе, наличии заранее разработанного плана по совершению нападений на граждан и организации, согласованности действий, достигнутой ими в период совершения преступлений, количестве совершенных преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, стойком желании каждого участника банды совершать преступления. Все нападения на лиц для завладения лесозаготовительной техникой проходили по ранее разработанной Бобиным С.Н. схеме совершения преступлений, согласно которой Патерус С.Ю., Муханов П.В. и Антонов Н.А. нападали на потерпевших, связывали их, находились рядом со связанными потерпевшими, с целью подавления возможного сопротивления с их стороны и обеспечения беспрепятственного завладением лесотехникой и другим имуществом до момента, когда похищаемая техника будет переправлена на безопасное расстояние от места совершения преступлений. Патерус С.Ю. и Антонов Н.А., обладая навыками вождения большегрузных автомашин, а Богаченков А.Е., имея опыт работы с тракторами, осуществляли запуск двигателей похищаемых транспортных средств, перегоняли похищенную автотехнику до места назначения, указанного руководителем банды Бобиным С.Н., который, обладая лидерскими качествами, осуществлял руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), одновременно являясь участником и исполнителем совершения разбойных нападений. Бобин С.Н., обладая информацией о желании и возможности лиц приобрести технику, используемую в лесозаготовительной деятельности, принимал, как руководитель банды, окончательные решения о месте, времени, способе совершения преступлений, указывал своим соучастникам районы, в которых необходимо было подыскивать интересующие их объекты преступного посягательства с целью их дальнейшего хищения, предоставлял транспорт для поиска интересующего их объекта, оплачивал текущие расходы, предоставлял оружие, разрабатывал планы нападений, принимал активное участие в совершаемых нападениях.

При нападениях использовали изготовленные из капроновых колготок маски, липкую ленту «скотч», которой связывали руки и заклеивали глаза потерпевшим, перчатки и налобные фонарики, две радиостанции «Kenwood» (Кенвуд), имелись сотовые телефоны, автомобили для транспортировки похищенной техники.

Вооруженность устойчивой организованной группы подтверждается установленными в судебном заседании фактами применения и использования при разбойных нападениях Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю., Мухановым П.В., Богаченковым А.Е.,Антоновым Н.А. обреза 12 калибра, изготовленного из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели МЦ- 9 №, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы (т. 11 л.д. 62-72) относится к огнестрельному оружию.

Подсудимые знали друг друга достаточно длительный период времени, Бобин знал Муханова, Патеруса и Богаченкова с 2009 года, с Антоновым Бобин проживал в одном поселке. Подсудимые поддерживали регулярные и доверительные отношения, они договорились на совершение вооруженных разбойных нападений, которые заранее тщательно планировали, подготавливали, что свидетельствует о сплоченности и устойчивости их вооруженной группы.

Нападения, совершаемые бандой, отличаются единообразием методов и форм их совершения, что свидетельствует о тщательном планировании преступлений, распределением роли каждого участника нападений при совершении преступлений. Организация и планирование совершаемых вооруженных нападений, подтверждается их четким проведением, в благоприятные для успешных нападений время и месте, с применением имеющегося в распоряжении банды оружия. Действия подсудимых при совершении вооруженных нападений отличаются четкой отлаженностью и согласованностью, носят организованный, целенаправленный характер, совершались именно из корыстных побуждений. В составе банды совершили разбойные нападения 19.12.2011 года, 06.01.2012 года, 11.01.2012 года.

Преступная деятельность банды была пресечена правоохранительными органами, которые задержали подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Патерус С.Ю., Антонова Н.А. непосредственно после совершения разбойного нападения на Н. 12.01.2012 года, а Богаченкова А.Е. 16.01.2012 года.

Вина подсудимых в создании банды, руководстве ею, участии в совершаемых ею нападениях, кроме изложенных выше по данному эпизоду доказательствах, подтверждается также доказательствами, изложенными по отдельным эпизодам совершаемых бандой вооруженных нападений.

Суд квалифицирует действия Бобина С.Н. по ч.1 ст. 209 УК РФ – бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, руководство такой группой (бандой), участие в устойчивой вооруженной группе и в совершаемых ею нападениях.

Действия Патеруса С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 209 УК РФ – бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Эпизод разбойного нападения от 19 декабря 2011 года.

Потерпевший У. суду показал, что зимой 2011 года он работал в бригаде ИП Л. 19 декабря 2011 года около 22 часов к вагончику, где находились он, Ф., Х., З. и Ч., подъехал автомобиль «Нива» белого цвета, откуда вышли пять или шесть человек, двое из них зашли в вагончик, на их лицах были маски черного цвета, закричали: «Лицом в пол, руки за спину!», забрали сотовые телефоны. Ему один из нападавших скотчем связал руки, ноги, обмотал вокруг головы. Остальных тоже связали. Ф. ударили по лицу рукояткой пистолета. Нападавшие, связав четверых, спрашивали, где пятый. Его выволокли на улицу и начали избивать, требуя, чтобы он сказал, где находится пятый рабочий деляны, ударили ногами по телу не меньше 10 раз в область ребер. Он не сказал, где Х., и один из нападавших с хриплым голосом произвел выстрел в воздух, угрожая, что застрелит его, если он не скажет, где пятый. В этот момент кто-то крикнул, что нашли пятого. Когда его затащили обратно в вагончик, у него сдвинулась повязка, и он увидел, что Х. уже связали. Он услышал звук двигателя трактора. Двое из нападавших оставались с ними около 2 часов, потом за ними приехали, и те ушли. При совершении преступления нападавшие не общались между собой, каждый выполнял определенные действия, указаний при этом никто никому не давал. Когда нападавшие уехали, они смогли освободиться и сообщить о нападении. В результате этого нападения у него были похищены личные вещи: шапка-ушанка норковая темно-коричневого цвета стоимостью 3500 рублей. Несколько дней до нападения он видел на дороге к деляне следы протекторов шин от машины «Нива», именно такие же следы были оставлены автомашиной «Нива», на которой приехали нападавшие. Кроме того, за несколько дней до совершения на них нападения похожий автомобиль «Нива» следовал за трактором под управлением Х. и З., когда те перегоняли трактор на лесоделяну.

Потерпевший Х. суду показал, что 19 декабря 2011 года около 22 часов на лесоделяне в 13 км от дороги в районе 56 км автодороги <...> на него, Ф., З., У., Ч. неизвестные совершили нападение. К вагончику подъехал автомобиль «Нива» белого цвета, из него выбежали люди, он спрятался между перегородками в вагончике, нападавшие, забежав закричали: «Всем лежать, лицом вниз!», он слышал треск скотча, понял, что остальных потерпевших связывают. Они стали искать его, но никто не говорил, где он. У. вытащили на улицу. Один из нападавших нашел его, на лице у него была маска черного цвета, он связал ему руки, ноги, заклеил глаза скотчем. Потом он услышал, как завелся трактор на улице, уехал с территории деляны. Двое нападавших остались с ними, сидели в вагончике часа два, потом за ними приехали, и те ушли, заперев дверь вагончика снаружи. За несколько дней до совершения нападения он видел автомобиль, на котором приехали нападавшие, когда перегонял вместе с З. трактор по трассе <...> с базы на лесоделяну. В машине сидели двое, водитель, моргая фарами, требовал остановиться, но они проехали мимо. Через два дня после этого они увидели рядом с лесоделяной след протекторов шин от автомашины «Нива», через неделю на них было совершено нападение, в результате которого похищен трактор ТТ-4 с отвалом, 5 бензопил «Штиль», принадлежащие Л., у него похищена шапка из меха норки темно-коричневого цвета, которая ему была возвращена в ходе следствия.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Х. и обвиняемым Мухановым П.В. следует, что потерпевший Х. ранее данные показания подтвердил, показал, что Муханов П.В. с другим мужчиной преследовали его и З. на автомобиле «Нива» на трассе, просили их остановиться. Был ли Муханов П.В. при нападении на их бригаду, он не знает, потому что на нападавших были маски. Обвиняемый Муханов П.В. подтвердил показания потерпевшего, пояснив при этом, что он совместно с Бобиным, Богаченковым, Антоновым и Патерусом совершили разбойное нападение на бригаду 19 декабря 2011 года в районе трассы <...> . (т. 5 л.д. 213-218)

Потерпевший З. суду показал, что с 2010 года работал у ИП Л. в бригаде по заготовке леса, с 8 декабря 2011 года заехали работать на лесоделяну, расположенную на трассе <...> . 19 декабря 2011 года около 22 часов к вагончику подъехала машина и в вагончик заскочили двое мужчин, оборвали провода, свет погас, закричали: «Всем лежать, лицом вниз!». Его и Ч. сбили с ног, связали всех. В вагончик зашел четвертый нападавший, у которого в руках он увидел ружье. На лицах нападавших были маски, они говорили, что убьют всех, на их вопрос кто-то из рабочих сказал, что их пятеро, и те начали искать пятого рабочего, вытащили У. на улицу. Узнав, какой трактор на ходу, кто-то из нападавших вышел, двое остались с ними. Услышал звук двигателя трактора в движении, звук отъезжающего автомобиля. Нападавшие осматривали вагончик, забирали пилы, напильники, цепи. Когда прошло около 2 часов он услышал, как подъехала машина и нападавшие, которые сидели с ними, сказали, чтобы они полчаса лежали и не шевелились, а то будет хуже, после чего вышли из вагончика и заперли его снаружи. Когда все стихло, им удалось освободиться. В результате нападения похищен трактор ТТ-4, две норковые шапки, сотовые телефоны забрали, чтобы они не смогли позвонить. За неделю до совершения нападения, когда он с Х. перегонял трактор ТТ-4 без отвала по трассе <...> до 56 километра, водитель автомобиля «Нива», сигналя фарами, требовал, чтобы они остановились, но они проехали дальше.

Из протокола очной ставки между потерпевшим З. и обвиняемым Мухановым П.В. следует, что потерпевший З. обстоятельства нападения указал в той последовательности, как они изложены выше. Обвиняемый Муханов П.В показал, что он был тем человеком, который пытался остановить трактор на трассе. Также показал, что 19 декабря 2011 года он совместно с Бобиным, Богаченковым, Антоновым и Патерусом совершили разбойное нападение на бригаду в районе трассы <...> , при нападении у них был обрез со спиленным прикладом. (т. 5 л.д. 219-225)

Из исследованных показаний потерпевшего Ф. следует, что 19 декабря 2011 года на их бригаду, работавшую на лесоделяне расположенной в 13 километрах от дороги в районе 56 километра автодороги <...> , было совершено нападение, в результате которого похищен трактор ТТ-4, 5 бензопил, цепи и шины к бензопилам, дизельное топливо, напильники круглые и плоские, три ключа для бензопил, домкрат, две паяльные лампы, гаечные ключи, его часы наручные «Заря» стоимостью 1000 рублей. За несколько дней до нападения его сын Х. и З. рассказали, что, когда они перегоняли трактор, на трассе их пытались остановить водитель и пассажир автомобиля «Нива» белого цвета, но они не стали останавливаться. 19 декабря 2011 года около 22 часов к вагончику подъехал автомобиль, Х. и У., посмотрев, кто на улице, резко закрыли дверь и отбежали в другой край вагончика. В этот момент в вагон забежали мужчины, он понял, что это нападение, потому что они были в черных масках, один из них ударил его по лицу пистолетом, их связали скотчем. Действия нападавших были слаженными, хорошо организованными, они друг с другом не общались, каждый выполнял определенные действия. На вопрос нападавших он ответил, что членов бригады пять, они стали искать пятого, выводили У. на улицу, чтобы он им сказал, где прячется пятый. Потом сына нашли и тоже связали. Нападавшие узнали у них, какой трактор на ходу, кто-то из них завел трактор с отвалом и вывез его с территории лесоделяны, вслед за ним поехал легковой автомобиль. С ними в вагончике еще около двух часов оставались двое нападавших, запрещали им двигаться, потом за ними приехала машина, и они уехали. Когда все члены бригады освободились, на улице обнаружили, что похищен трактор ТТ-4, пять бензопил, запчасти к ним, разные инструменты. (т. 4 л.д. 36-37, т. 5 л.д. 107-111)

Из заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Ф. следует, что повреждение в виде рубца левой скуловой области образовалось в результате заживления ссадины или поверхностной раны от воздействия тупого твердого предмета, возможно удлиненной формы, срок давности в пределах одного месяца, относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. (т. 4 л.д. 100)

Потерпевший Ч. суду показал, что 19 декабря 2011 года около 22 часов на него, З., У., Х. и Ф. было совершено нападение, когда они находились в вагончике на территории лесоделяны в районе 56 км трассы <...> . К вагончику подъехала машина, в вагончик вбежали двое мужчин в масках, у одного из них он заметил ствол ружья, торчащий из-под куртки. Нападавшие приказали лечь на пол, Ф. ударили по лицу, всем связали руки, ноги скотчем, заклеили глаза. Не сразу нашли Х., когда его искали, выводили У. на улицу, он позже рассказывал, что ему угрожали оружием, стреляли вверх. Х. нашли и тоже связали. Кто-то из нападавших завел трактор и вывез его с территории лесоделяны. Поскольку трактор завели быстро, он понял, что это делал человек, который знает, как это делать. После того, как трактор уехал и за ним легковой автомобиль, с ними в вагончике остались двое из нападавших. Уехали те часа через два, они смогли освободиться, обнаружили, что похищен трактор с отвалом, пять бензопил.

Потерпевший Л. суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса. 20 декабря 2011 года О2 сообщил ему, что 19 декабря 2011 года в лесном массиве в 13 километрах от трассы <...> на его бригаду: З., Ф., Х., Ч., У. напали и похитили его имущество. Как ему рассказали члены бригады, после 22 часов 19 декабря 2011 года к вагончику подъехал автомобиль «Нива», в вагончик забежали трое мужчин, связали скотчем всех потерпевших, Ф. ударили по голове, стреляли из ружья. В результате нападения похищены: трактор ТТ-4 красного цвета стоимостью 550 000 рублей, 4 бензопилы марки «Stihl MS 440» стоимостью 25 000 рублей каждая, бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 7000 рублей, 6 шин к бензопилам марки «Stihl» стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 7800 рублей, 6 цепей к бензопилам марки «Stihl» по цене 600 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей, домкрат гидравлический черного цвета стоимостью 1000 рублей, 2 паяльные лампы металлические черного цвета стоимостью 800 рублей каждая на общую сумму 1600 рублей, 50 л бензина марки АИ-92 по цене 27,80 рублей за 1 литр на сумму 1390 рублей, находившегося в двух металлических канистрах красного цвета емкостью 20 литров, которые оценивает в 1200 рублей каждую на общую сумму 2400 рублей, 150 л дизельного топлива стоимостью 30 рублей за 1 литр на сумму 4500 рублей, 3 л масла марки «Stihl» по цене 310 рублей, 10 напильников по цене 55 рублей на сумму 550 рублей, гаечные ключи на сумму 2000 рублей. В ходе следствия ему возвращены трактор ТТ-4, две бензопилы, канистра, 6 цепей на бензопилы «Штиль», две шины на бензопилы «Штиль» длиной 50 и 45 см, шину на бензопилу «Хускварна» длиной 45 см, 8 напильников круглый, 2 напильника плоских, 2 ключа от бензопилы «Штиль» для затягивания шины на бензопилу, две паяльные лампы.

Из исследованных показаний потерпевшей Ю1 следует, что в ее собственности находится трактор ТТ-4 1989 года выпуска, г.н. №, стоимостью 550 000 рублей. Фактически этим трактором пользовался ее сын Л., который занимался лесозаготовками. (т. 5 л.д. 77-79)

Из исследованных показаний свидетеля К2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В конце декабря 2011 года знакомый В1 попросил поставить на территорию его предприятия <...> трактор ТТ-4, он согласился. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что трактор был похищен. (т. 3 л.д. 59)

Свидетель Т2 суду показал, что в середине декабря 2011 года Бобин попросил его на автомобиле КамАЗ 5320, г.н. № перевезти трактор с 60 км <...> трассы в <...> . Встретились в указанном месте 19 декабря 2011 года около 22 часов, далее Бобин сказал ему ехать до 60 км трассы, где он ждал около двух часов, потом из леса выехал трактор ТТ-4 красного цвета с отвалом и ковшом спереди, за рулем был Богаченков. При погрузке трактора он видел еще двоих мужчин. Бобин рассчитался с ним бензопилой «Штиль», которую он впоследствии передал сотрудникам полиции. Богаченков сел к нему в машину, Бобин вернулся на деляну, потом все вместе поехали в <...> . В поселке <...> выгрузили трактор в тупике. Он видел, как один из парней Бобина прикручивает к автомобилю «Нива» Бобина государственные номера.

Свидетель Р2 суду показал, что в декабре 2011 года с отцом на автомобиле КамАЗ перевозили трактор <...> , с ними в кабине ехал Богаченков. При подъезде <...> водитель автомобиля УАЗ указал, куда им ехать, в поселке <...> их встретил автомобиль «Мазда» красного цвета, им указали, где выгружать трактор.

Свидетель О2 суду показал, что он является директором предприятия ООО ПКФ <...> , занимается лесозаготовкой. Л. организовывал бригады для работы на делянах. 20 декабря 2011 года он узнал о нападении на бригаду Л. на 56 километре трассы <...> , на месте сфотографировал следы протекторов шин. Со слов работников лесоделяны узнал, что в результате разбойного нападения похищен трактор.

Из исследованных показаний свидетеля Ш2 следует, что Патерус С. приходится ему братом. 6 или 7 января 2012 года он обнаружил дома норковую шапку-формовку темно-коричневого цвета, 14 января 2012 года – бензопилу марки «Stihl MS 440». (т. 3 л.д. 154-155)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с лесоделяны на расстоянии 13 км от отметки 58 км автодороги <...> изъяты отрезки скотча. (т. 3 л.д. 15-16)

Из протокола выемки следует, что с территории предприятия свидетеля К2 <...> изъят трактор марки ТТ-4 с номером двигателя №. (т. 3 л.д. 61-62)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля О2 изъяты восемь фотографий размером 8,5х13 см с иллюстрацией следов протекторов шин зафиксированных им на месте происшествия. (т. 5 л.д. 142-146)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Р2 изъята флеш-карта «Transcend» 2 Gb. (т. 5 л.д. 158-162)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на штрафплощадке <...> , принадлежащей ООО <...> , осмотрен автомобиль ВАЗ-21213, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., с помощью фотосъемки зафиксирован рисунок протекторов шин. (т. 5 л.д. 123-129)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Т2 изъят автомобиль КАМАЗ-5320, г.н. №. (т. 3 л.д. 204)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что у дома <...> с помощью фотосъемки зафиксирован рисунок протекторов шин автомобиля КамАЗ-5320, г.н. №. (т. 5 л.д. 130-136)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Ш2 изъяты норковая шапка-формовка темно-коричневого цвета, бензопила марки «Stihl MS 440» (Штиль МС-440) сер. номер №. (т. 3 л.д. 157)

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Т2 изъята бензопила марки «Stihl MS 180» (Штиль МС-180) сер. номер № с надписью на корпусе «Л.». (т. 3 л.д. 202)

Из протокола опознания предмета следует, что потерпевший Х. опознал свою шапку из меха норки коричневого цвета по белому пятну под правым ухом шапки. (т. 4 л.д. 149-153, 156)

Из протоколов опознания предметов следует, что потерпевший Л. опознал свои бензопилу «Штиль MS -440» с № по крышке цепи, на которой имеются самодельные резинки, бензопилу «Штиль MS -180» по надписи «Л.» на корпусе пилы. (т. 4 л.д. 165-168, 169-172)

Из протокола осмотра следует, что в присутствии потерпевшего Л. из гаража № в ГК <...> , принадлежащего Муханову П.В. изъяты: бензопила марки «Stihl», у которой отсутствует крышка редуктора; бензопила марки «Stihl» со сломанной крышкой защиты, ручка перевязана изоляционной лентой черного цвета; две шины от бензопилы «Stihl» и «ОREGON» длиной 50 см каждая; обрезок ствола двуствольного ружья с внутренним диаметром ствола 18,4 мм, длиной 31,6 см; обрезок ствола двуствольного ружья с внутренним диаметром ствола 18,4мм, длиной 6,2 см; налобный фонарик серебристого цвета с ремешком черного цвета; шина от бензопилы «Husqvarna» в коробке с маркировкой «шина 18 3/8» «508 913168»; паяльные лампы в количестве 2 шт.; канистра в металлическом корпусе красного цвета с надписью на корпусе «20dm»; чехол синего цвета от ружья; пакет черного цвета с 5 цепями к бензопилам марки «Stihl», 4 напильника круглые, один из которых с деревянной ручкой, 1 напильник плоский, 1 ключ загнут под углом 90 градусов, 1 ключ шестигранный внутренний с рукояткой черного цвета; сумка с четырьмя напильниками круглой формы, один плоский напильник, ключ бензопилы, свеча, шина, бутылка с маслом «Stihl» 1 литр. (т. 3 л.д. 143-151)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с придомовой территории дома <...> изъят автомобиль ВАЗ-21213 с регистрационным знаком №, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №. (т. 3 л.д. 158-159)

Из протокола опознания следует, что потерпевший Х. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором приехали нападавшие, а также как автомашину, на которой его и З., ехавших на тракторе, преследовали двое неизвестных мужчин за несколько дней до совершения нападения. (т. 5 л.д. 171-175)

Из протокола опознания следует, что потерпевший У. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г.н. №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором приехали нападавшие. (т. 5 л.д. 176-181)

Из протокола опознания следует, что потерпевший З. опознал автомобиль ВАЗ-21213 с номером кузова №, номером двигателя №, г/н №, изъятый у Бобина С.Н., как транспортное средство, на котором его и Х., ехавших на тракторе, преследовали двое неизвестных мужчин за несколько дней до совершения нападения. Он также утверждает о том, что следы именно этой машины они видели рядом с их лесоделяной за несколько дней до совершенного на них нападения. (т. 5 л.д. 182-187)

Из протокола опознания следует, что потерпевший З. опознал по чертам лица Муханова П.В. как мужчину, который совместно со вторым мужчиной на автомобиле «Нива» белого цвета преследовали его и Х., когда они перегоняли трактор на лесоделяну по лесной дороге в районе <...> трассы. Муханов П.В. узнал в З. человека, которого видел в декабре 2011 года, когда тот совместно с другим мужчиной перегоняли трактор в районе трассы <...> . Также З. был среди сотрудников бригады, на которую ими было совершено нападение в середине декабря 2011 года на <...> трассе. (т. 5 л.д. 205-208)

Из протокола опознания следует, что потерпевший Х. опознал Бобина С.Н. как человека, которого видел за пять дней до 19 декабря 2011 года, когда на их бригаду было совершено нападение на трассе <...> , сидевшего за рулем автомобиля «Нива» белого цвета и пытавшегося остановить его и З., ехавших на тракторе по трассе <...> . (т. 5 л.д. 230-233)

Из протокола опознания следует, что потерпевший Х. опознал обвиняемого Муханова П.В. как мужчину, который совместно со вторым мужчиной на автомобиле «Нива» белого цвета за неделю до нападания на их бригаду в декабре 2011 года преследовали его и З., когда они перегоняли трактор на лесоделяну по трассе <...> . Муханов П.В. выходил из автомашины и просил их остановиться. Обвиняемый Муханов П.В. показал, что Х. видел при описанных потерпевшим обстоятельствах. (т. 5 л.д. 209-212)

Из заключения трасологической экспертизы следует, что следы беговой дорожки автотранспортного средства, изъятые у свидетеля О2, могли быть оставлены шинами автомашины КАМАЗ, г.н. №. (т. 6 л.д. 17-22)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Бобина С.Н., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в начале декабря 2011 года он решил похитить трактор, предложил Антонову, Патерусу, Муханову, они согласились. Трактор решили похитить с лесоделяны на 58 км автодороги <...> . Богаченков должен был загнать трактор на площадку для перевозки. 19 декабря 2011 года на автомашине ВАЗ-21213, г.н. №, он, Богаченков, Патерус, Муханов и Антонов, взяв обрез ружья, скотч, приехали около 23 часов на 58 км трассы <...> , проехав еще около 10 км по лесной дороге к месту, где стояла бригада. Он остался в машине, Богаченков прошел к трактору, остальные зашли в вагончик. Через 10 минут он зашел в вагончик, члены бригады лежали, связанные скотчем на кроватях, он ушел помогать Богаченкову заводить трактор, после чего тот уехал на нем к трассе для погрузки на КаМАЗ. Антонов, Муханов, Патерус сложили бензопилы «Штиль» в количестве 4 штук, две шапки, паяльную лампу, канистру емкостью 20 литров в автомобиль «Нива», хотя эти действия они не обговаривали. Трактор оставили <...> , другое похищенное имущество увезли в гараж Муханова <...> . (т. 3 л.д. 86-90)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Антонова Н.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине декабря 2011 года Бобин предложил совершить хищение трактора. Ему, Патерусу, Муханову, Богаченкову рассказал, каким образом они будут совершать нападение. Он, Бобин и Муханов с целью поиска нужного трактора поехали по трассе <...> , в 3 км от 58 км трассы увидели ехавший трактор ТТ-4, проследили куда свернет данный трактор и вернулись <...> . Примерно дня через три после этого, проехав на лесоделяну, убедились, что трактор находится на месте. Бобин нашел машину, на которой можно было вывезти трактор, купили капроновые колготки для изготовления масок на лицо и скотч для связывания потерпевших. Бобин распределил роли: он, Патерус и Муханов должны были в масках забежать в вагончик, Бобин остаться в машине освещать место, где стоит трактор, Богаченков должен заводить трактор и увезти его с территории деляны, где погрузить его на площадку КамАЗа. Бобин участвует в погрузке трактора и возвращается за ними. 19 декабря 2011 года на машине ВАЗ-21213 приехали на 58 км трассы <...> , проехали около 8 км в лес на лесоделяну. Он, Патерус и Муханов в масках на лице и перчатках зашли в вагончик, связали скотчем всех потерпевших, никто сопротивления не оказывал. У Муханова был обрез двуствольного ружья. Патерус забрал у рабочих сотовые телефоны и две меховые шапки. Бобин и Богаченков были на улице, последний заводил трактор. Бобин один раз выстрелил из ружья в воздух. Он и Муханов 45 минут следили за связанными рабочими. За это время трактор выехал с территории деляны. Когда за ними приехал Бобин, они уехали. По пути на перемычке трассы <...> и <...> старой лесовозной дороги Муханов спрятал обрез ружья. Похищенный трактор выгрузили <...> . В день совершения преступления он был одет в утепленные брюки с камуфляжным рисунком, ботинки черного цвета-берцы, пуховик черного цвета. Обещанное вознаграждение за участие в нападении Бобин не заплатил. (т. 3 л.д. 100-104, т. 4 л.д. 115-116, 189-193, т. 12 л.д. 18-24)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в конце декабря 2011 года Бобин предложил ему, Муханову, Богаченкову, Антонову похитить трактор ТТ-4 в районе <...> трассы за 50 км. 19 декабря 2011 года на автомашине ВАЗ-21213 под управлением Бобина он, Муханов, Антонов и Богаченков поехали на <...> трассу. В машине под передним пассажирским сиденьем лежал обрез ружья. На деляне стояли два вагончика, два трактора марки ТТ-4, водогрейка, автомашина УАЗ и штабель леса. Бобин взял обрез ружья. Он, Муханов и Антонов сразу прошли в вагончик, где находилась бригада, Богаченков и Бобин остались на улице, он отчетливо слышал один выстрел, произведенный Бобиным из обреза. В вагончике было четыре или пять человек, они связали всех скотчем, он собрал в пакет меховые шапки, принадлежащие потерпевшим, потом вышел на улицу помогать Богаченкову. Он и Бобин вывели из строя автомобиль УАЗ цвета «хаки», стоявший на территории деляны, выдернув центральные провода с катушки зажигания. Когда завели трактор, поехали на нем к выходу на трассу, Богаченков загнал трактор на площадку КамАЗа. На автомобиле «Нива» он, Бобин, Антонов, Муханов поехали за КамАЗом, выгрузили трактор в <...> . В салоне «Нивы» лежали похищенные с деляны бензопилы «Штиль» и шапки, которые увезли к Муханову в гараж. За участие в совершении нападения Бобин ему не заплатил. (т. 3 л.д. 112-116, т. 4 л.д. 203-206, т. 11 л.д. 36-38, т. 13 л.д. 234-238)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в середине декабря 2011 года по предложению Бобина совершить хищение трактора ТТ-4 он, Бобин, Патерус, Антонов и Богаченков на автомобиле ВАЗ-21213 белого цвета проехали до 58 км трассы <...> , где, свернув, проехали по лесной дороге 8-10 км и приехали на лесоделяну. Бобин остался на улице смотреть за окружающей обстановкой, Богаченков пошел заводить трактор, а он, Патерус и Антонов в масках на лицах зашли в вагончик, где находились члены бригады, приказали всем лечь, связали потерпевших лентой «скотч». Никто сопротивления не оказывал. Патерус собрал сотовые телефоны и две меховые шапки у рабочих. У потерпевших узнали, какой трактор на ходу, Богаченков завел его и уехал с территории деляны. Он с Антоновым остались в вагончике, через 45 минут их на автомобиле «Нива» забрал Бобин. Он разбил в машине УАЗ, стоявшей на территории деляны, заднее стекло, стекло в водительской двери. Патерус С. снял крышку трамблера в машине, они погрузили похищенные с деляны бензопилы в салон автомобиля и поехали следом за КамАЗом, на который погрузили похищенный трактор. По пути следования они выгрузили из машины четыре бензопилы «STIHL», запчасти, гаечные ключи, паяльную лампу и обрез куркового двуствольного ружья. Трактор выгрузили <...> . Оставленные в лесу бензопилы и другие похищенные вещи, а также обрез ружья, забрали через несколько дней после совершения разбойного нападения, увезли все, кроме обреза, в гараж Муханова в ГСК <...> . (т. 3 л.д. 124-128, т. 14 л.д. 5-8)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Богаченкова А.Е., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в декабре 2011 года он, Бобин, Муханов, Патерус и Антонов поехали на лесоделяну для совершения нападения с целью хищения трактора. По дороге Бобин говорил о том, что они все вместе должны забежать в вагончик и связать бригаду, после чего похить трактор. Около деляны Бобин и Антонов сняли с машины ВАЗ-21213 номера. Перед нападением Муханов, Патерус и Антонов надели маски из капроновых колготок, его задачей было завести трактор и загнать его на машину. В машине при нем и всех остальных Бобин из-под сидения достал обрез ружья и зарядил его. Когда все вышли из машины, Бобин произвел выстрел из обреза в воздух, после чего все, кроме него, забежали в вагончик, потом Бобин вышел. Он минут 40 заводил трактор и с Патерусом поехал до места погрузки трактора, где загнал его на площадку автомобиля КамАЗ под управлением Т2. Это заняло часа два. Он сел в кабину КамАЗа, они поехали в <...> и в <...> разгрузили трактор, и вернулись <...> . (т. 4 л.д. 230-234)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Богаченков А.Е. в присутствии адвоката и понятых показал, что разбойное нападение он по предварительной договоренности с Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю., Антоновым Н.А. и Мухановым П.В. совершили в конце декабря 2011 года на работников лесоделяны в районе 56 км + 400 м трассы <...> . При нападении Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. и Муханов П.В.находились в масках, Бобин стрелял из обреза ружья, чтобы напугать людей, которые находились в вагончике. Он с Бобиным завели двигатель трактора ТТ-4 и угнали его с территории. (т. 5 л.д. 1-9)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что разбойное нападение по предварительной договоренности с Бобиным С.Н., Антоновым Н.А. и Мухановым П.В. он совершил в конце декабря 2011 года на работников лесоделяны в районе 56 км трассы <...> . Приехали на автомобиле Бобина с целью похитить трактор. С собой у них были: обрез ружья, который изготовили он, Бобин, Муханов, Антонов, маски, липкая лента «скотч», перчатки. Перед тем как зайти в вагончик на лесоделяне, где находились работники лесозаготовительной бригады, Бобин произвел выстрел из обреза ружья. Зайдя в вагончик, связали работников. Завели трактор и угнали с деляны, из вагончика он взял шапки работников. После того как покинули место совершения преступления, обрез и похищенные пилы спрятали в лесу. (т. 5 л.д. 10-23)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал, что в середине декабря 2011 года в районе 56 км трассы <...> он, Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. совершили разбойное нападение на работников лесоделяны. При нападении Бобин стрелял из обреза ружья для устрашения лесозаготовительной бригады. Потерпевших в вагончике связали скотчем. С лесоделяны похитили трактор, шины, запчасти, две норковые шапки, одну взял Патерус себе, а вторую взял он. При нападении они были в масках. (т. 5 л.д. 24-33)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Антонов Н.А. в присутствии адвоката и понятых, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил, что разбойное нападение совершено им, Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю., Богаченковым А.Е. и Мухановым П.В. 20 декабря 2011 года в районе 56 км трассы <...> , в результате которого был похищен трактор ТТ-4. (т. 10 л.д. 47-62)

Из свидетельства о регистрации машины № на трелевочный трактор, 1989 г.в., регистрационный знак №, номер двигателя №, коробка передач №, цвет красный, владельцем указана Ю1. (т. 3 л.д. 34)

Из детализации входящих и исходящих телефонных звонков по абонентскому номеру №, используемому Антоновым Н.А., следует, что он тесно общался с Бобиным С.Н., использующим абонентский номер №, созванивался с Патерусом С.Ю. (абонентский номер №) и Мухановым П.В. (абонентский номер №). 19 декабря 2011 года Антонов Н.А. активно созванивался с Бобиным С.Н. (т. 15 л.д. 44-45)

Из детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера №, используемого Бобиным С.Н., следует, что он тесно общался с Патерусом С.Ю., использующим абонентский номер №, Антоновым Н.А., использующим абонентский номер №, и Мухановым П.В., использующим абонентский номер №. 19 декабря 2011 года Бобиным С.Н. наиболее часто осуществлялись телефонные звонки абонентам: № (исп. Мухановым П.В.), № (исп. Патерусом С.Ю.), № (исп. Антоновым Н.А.), № (исп. К.). 18 декабря 2011 года зафиксирован звонок на абонентский номер №, используемый Т2. Последний звонок 19 декабря 2011 года зафиксирован в 19 часов 12 минут. Следующий звонок осуществлен 20.12.2011 года в 09 часов 56 минут <...> , где Бобин С.Н. созванивался с Т2. (т. 15 л.д. 98-153, 189-190)

Из сведений о личности потерпевшего Л. следует, что он <...> года рождения, является индивидуальным предпринимателем, занимается услугами по лесозаготовке, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, не судим. (т. 4 л.д. 163, 164, т. 5 л.д. 229). Совершенным преступлением причинен ущерб в размере 90 305 рублей 00 копеек и 10 000 рублей, возмещен частично на сумму 35 547 рублей. Заявлены исковые требования о возмещении материального вреда на сумму 85 000 рублей. (т. 17 л.д. 3)

Из сведений о потерпевшей Ю1 следует, она <...> года рождения, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей, который возмещен полностью.

Из сведений о личности потерпевшего У. следует, что он <...> года рождения, работал трактористом, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 10 600 рублей, ущерб не возмещен. (т. 5 л.д. 87, 89)

Из сведений о личности потерпевшего Х. следует, что он <...> года рождения, работал у индивидуального предпринимателя ИП Л., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял (т. 5 л.д. 95-97), совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 6100 рублей, который частично возмещен в размере 5000 рублей.

Из сведений о личности потерпевшего З., следует, что он <...> года рождения, работал у индивидуального предпринимателя ИП Л., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 5 л.д. 103, 105, 106) Материальный ущерб не причинен.

Из сведений о личности потерпевшего Ф. следует, что он <...> года рождения, работал у индивидуального предпринимателя ИП Л., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 5 л.д. 112, 113, 114) Совершенным преступлением причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей, ущерб не возмещен.

Из сведений о личности потерпевшего Ч. следует, что он <...> года рождения, работал у индивидуального предпринимателя ИП Л., не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 5 л.д. 120, 121, 122) Материальный ущерб не причинен.

Суд квалифицирует действия Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е., Антонов Н.А. осознавали, что они совершают разбойное нападение в составе устойчивой вооруженной группы, договорившись заранее о совершении нападения с применением при необходимости оружия. Находящийся у Бобина обрез был заряжен, о чем было известно всем участникам нападения. Согласно судебной баллистической экспертизе обрез относится к огнестрельному оружию. Незаконное открытое проникновение в жилище работников деляны было обусловлено договоренностью всех участников группы, и каждый из них действовал в рамках отведенной Бобиным С.Н. роли. Все участники вооруженной группы выступают соисполнителями разбойного нападения с указанными выше квалифицирующими признаками.

Эпизод разбойного нападения от 06 января 2012 года.

Потерпевшая Д. суду показала, что в ночь на 05.01.2012 года она дежурила на базе <...> . На автомобиле «Нива» приехали неизвестные, трое из них зашли в сторожку, один схватил ее за шею и повалил на пол, двое других связали ее руки скотчем, она пыталась сопротивляться, но ее держали. Потом в помещение забежал четвертый нападавший, сказал: «Что вы с ней возитесь», потребовал у нее ключи от КамАЗов, ударил ногой в правый бок и кулаком по голове. Потом ей обмотали скотчем голову, заклеили глаза. С ней остались двое нападавших, остальные вышли. После этого ее вывели на улицу, посадили в салон машины «Нива», на которой приехали нападавшие. Она слышала, что завели один из КамАЗов. Затем ее посадили в машину и вывезли в лес, высадили из машины и уехали, развязав перед этим руки. Добежав до <...> , она обратилась за помощью. В результате нападения похищена автомашина КамАЗ, ноутбук, принадлежащая ОАО <...> , у нее украли сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей с установленной в нем сим-картой «БВК» стоимостью 100 рублей.

Свидетель Ю. суду показала, что в <...> имеется участок лесозаготовки <...> , который является структурным подразделением филиала ОАО <...> . 6 января 2012 года ей стало известно от директора филиала, что в <...> на сторожа произошло нападение, был похищен автомобиль КАМАЗ и ноутбук с компьютерной мышкой и сумкой от ноутбука.

Свидетель К1 суду показала, что потерпевшая Д. приходится ей матерью, в ночь на 6 января 2012 года её мама находилась на дежурстве в УЛ <...> . Около 2 часов ночи 6 января 2012 года она пришла к маме на работу, ворота были раскрыты, в сторожке было все разбросано, мамы не было, о чем она сообщила П2. Мама появилась 6 января 2012 года, сообщила, что на нее было совершено нападение лицами, приехавшими на автомашине «Нива» белого цвета, ей связали руки скотчем и заклеили глаза, вывезли и высадили из машины в районе <...> в лесу. У мамы имелись повреждения в области кистей рук в виде полос красного цвета. Мама была очень напугана, думала, что её убьют.

Свидетель Л1 суду показал, что он работает в должности начальника участка УЛ <...> , принадлежащего ОАО <...> . В 01 час 45 минут 6 января 2012 года ему позвонила П2 и сообщила, что на проходной нет сторожа Д., что все в помещении разбросано. Приехав на участок, обнаружил, что похищен автомобиль КамАЗ 43118-1996-10, г.н. № с прицепом, ноутбук в комплекте с сетевым кабелем, мышью в специальной сумке черного цвета для ноутбуков. О случившемся сообщил в полицию. Автомобиль позже был возвращен сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля П2 следует, что в 01 час 25 минут 6 января 2012 года ей сообщили об исчезновении с территории УЛ <...> сторожа Д.. Прибежав в сторожку, увидела там беспорядок, сообщила Л1. Позже обнаружили, что похищены автомобиль КамАЗ, г.н. №, и ноутбук с сумкой. (т. 8 л.д. 161-166)

Из оглашенных показаний свидетеля Б1 следует, что он работает водителем в УЛ <...> , 6 января 2012 года во время дежурства сторожа Д. с территории предприятия похищен автомобиль КамАЗ, г.н. № с кабиной оранжевого цвета. Д. нигде не было, она вернулась <...> лишь к вечеру 6 января 2012 года, сообщила, что на нее было совершено нападение, ее связали и увезли. Через две недели похищенный КамАЗ был обнаружен в лесу в районе отметки 135 км трассы <...> в 2 км от трассы. (т. 8 л.д. 173-177)

Из оглашенных показаний свидетеля Я1 следует, что он проживает <...> . Около 3-4 часов ночи в начале января 2012 года к нему постучалась женщина, которая рассказала, что она работает сторожем в <...> , на нее совершено нападение, похищен автомобиль КамАЗ, ее вывезли на автомобиле «Нива» белого цвета на трассу <...> и высадили, шла пешком, у нее на запястьях были следы красно-синего цвета, остатки скотча. (т. 8 л.д. 178-182)

Из протокола опознания следует, что потерпевшая Д. не опознала Муханова П.В., но обвиняемый Муханов П.В. узнал потерпевшую, пояснил, что в начале января 2012 года он вместе с Патерусом, Бобиным и Антоновым совершили нападение на базу леспромхоза <...> , он связал скотчем Д. (т. 9 л.д. 57-60)

Из протокола очной ставки следует, что Патерус С.Ю. подтвердил показания потерпевшей Д., дал аналогичные показания при допросе, подтвердил, что фразу «Что вы с ней возитесь?» говорил Бобин С.Н. Он удерживал голову потерпевшей своими ногами, когда ее связывали. Потом с ней в диспетчерской остались Муханов и Бобин, он с Антоновым завели КамАЗ. (т. 9 л.д. 65-70)

Из протокола опознания следует, что потерпевшая Д. опознала Патеруса С.Ю., тот напал на нее с другими неизвестными лицами в ночь на 6 января 2012 года, когда она находилась на дежурстве в диспетчерской УЛ <...> . Опознаваемый Патерус С.Ю. заявил, что узнает потерпевшую, он напал на потерпевшую в ночь на 6 января 2012 года совместно с Мухановым П.В., Антоновым Н.А. и Бобиным С.Н. (т. 9 л.д. 61-64)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с территории автопарка УЛ <...> изъяты: осколки битого стекла, след подошвы обуви и следы протектора шины автомобиля КамАЗ, ведущие на выезд с территории автопарка в сторону ледовой переправы. (т. 8 л.д. 17-23)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что из лесного массива в районе отметки 135 км + 750 м автодороги <...> на расстоянии 1 км от автодороги под линией электропередач изъяты: автомобиль КамАЗ 43118-10 с кабиной оранжевого цвета, регистрационный №, с прицепом роспуском №. Из машины изъяты два окурка из-под сигарет. (т. 8 л.д. 31-42)

Из заключения биологической экспертизы следует, что на окурках сигарет обнаружена слюна, совместно выявлены антигены А и Н. Не исключается ее происхождение от Патеруса С.Ю., имеющего группу крови А (II), Антонова Н.А., имеющего группу крови А (II), Муханова П.В., имеющего группу крови 0 (I), исключается происхождение слюны от Бобина С.Н., имеющего кровь группы В (III). (т. 9 л.д. 86-87)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Антонова Н.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 2 января 2012 года Бобин ему сообщил о поступившем заказе на автомобиль КамАЗ, он понял, что они будут совершать нападение с целью хищения КамАЗа. 5 января 2012 года в 20 часов он, Бобин, Патерус и Муханов выехали <...> на автомобиле «Нива» белого цвета, г.н. №. Патерус и Муханов должны были связать сторожа, а он – завести КамАЗ, Бобин – координировать их действия. Приехав <...> , они не нашли леспромхоз, поехали <...> , где на территории базы Патерус, Муханов он и Бобин ворвались в сторожку, с собой у них был обрез ружья. Патерус повалил женщину на пол, он взял ключ от ворот и вышел. В гараже Бобин показал ему, какой КамАЗ заводить, он разбил форточку пассажирской двери, проник в салон автомобиля, соединив провода, завел машину и выехал из гаражного бокса, ворота которого открыл Бобин. К нему в салон сел Патерус, а Муханов и Бобин поехали на автомобиле «Нива». Они проехали по ледовой дороге на другой берег, дальше по указанию Бобина поехали <...> , а Бобин и Муханов сказали, что увезут сторожа и догонят их. Через 20-30 км от <...> машина сломалась, вместе с подъехавшими Бобиным и Мухановым решили загнать ее в лес по ходу движения <...> примерно в километре от дороги, вернулись <...> . Дома увидел у Бобина ноутбук в чехле, который был похищен с базы. Через несколько дней попытались починить КамАЗ, но не смогли и оставили машину в лесу. (т. 8 л.д. 147-150)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Муханова П.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вечером 5 января 2012 года в квартире Антонова он, Бобин, Патерус и Антонов по предложению Бобина решили совершить хищение автомобиля КамАЗ в поселке недалеко от <...> . Приехав в этот же вечер в поселок леспромхоза, откуда планировали совершить хищение, автомобиля не нашли, поехали <...> , где в сторожке на территории леспромхоза связали сторожа, Патерус напал на нее сзади, повалив на пол, он связал руки женщины, а Патерус ее держал. Зашедший Бобин спросил, почему они так долго возятся, Антонов пошел заводить автомобиль. Примерно через полчаса Бобин сказал, что женщину надо забрать с собой, он посадил женщину в салон автомобиля «Нива», Патерус с Антоновым поехали на КамАЗе, он и Бобин со сторожем – на «Ниве». Патерус и Антонов погнали КамАЗ по трассе, а он с Бобиным увезли женщину к какой-то деревне, высадили из машины и поехали за КамАЗом. Догнали его стоящим на обочине дороги, Патерус и Антонов сказали, что автомобиль сломался. Решили загнать его в лес. Через несколько дней попытались его отремонтировать, но у них не получилось. Во время нападения Патерус взял из сторожки ноутбук, который положил в салон автомобиля «Нива». (т. 8 л.д. 158-160)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патеруса С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в январе 2012 года он совместно с Бобиным, Мухановым и Антоновым совершили нападение на сторожа леспромхоза в <...> , связав ей руки, похитили автомобиль КамАЗ модификации «скалолаз». <...> на трассе <...> машина сломалась, они загнали ее в лес, пробовали позже починить, но у них не получилось. (т. 4 л.д. 203-208)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что в результате нападения <...> , которое было совершено им, Бобиным С.Н., Антоновым Н.А. и Мухановым П.В. в начале 2012 года похищен автомобиль КамАЗ с цифрами в номере № и ноутбук. При нападении у них был обрез ружья. Патерус С.Ю. указал место совершения нападения, а также место в районе отметки 135 км + 750 м трассы <...> , где в лесном массиве слева от дороги, за линией электропередач он совместно с Антоновым спрятали похищенный ими <...> автомобиль КамАЗ в связи с его поломкой. (т. 9 л.д. 4-19)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал, что в начале января 2012 года он, Бобин С.Н., Антонов Н.А., Патерус С.Ю. совершили разбойное нападение <...> на сторожа леспромхоза и похитили автомобиль КамАЗ номер №. Муханов П.В. указал место совершения разбойного нападения и место в районе отметки 135 км + 700 м трассы <...> , где в лесном массиве слева от дороги, на расстоянии 1 километра спрятали похищенный ими автомобиль в связи с его поломкой. (т. 9 л.д. 23-35)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Антонов Н.А. в присутствии адвоката и понятых показал, что 6 января 2012 года он, Бобин, Патерус, Муханов в результате нападения на сторожа леспромхоза <...> похитили автомобиль КамАЗ, указал место совершения нападения, пояснил, что во время нападения у Муханова был обрез ружья. (т. 9 л.д. 45-52)

Согласно справке стоимость автомобиля лесовозного на шасси КАМАЗ с прицепом-роспуском гос.номер № составляет 263767 рублей 71 копейку, ноутбук с мышью 16145 рублей 20 копеек. (т. 9 л.д. 99)

Из детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера №, используемого Бобиным С.Н., следует, что непосредственно перед 5 января 2012 года Бобиным С.Н. наиболее часто осуществлялись телефонные звонки абонентам: № (исп. Мухановым П.В.), № (исп. Патерусом С.Ю.) и № (исп. Антоновым Н.А.). 5 января 2012 года с 19 часов 28 минут зафиксированы телефонные звонки от Бобина С.Н. с тракта <...> , в 22 часа 33 минуты в <...> , 6 января 2012 года в 1 час 19 минут – в <...> , в 1 час 57 минут 6 января 2012 года зафиксирован исходящий звонок от Бобина С.Н. Патерусу С.Ю. на номер № в <...> . В 4 часа 30 минут 6 января 2012 года зафиксирован первый звонок Бобина С.Н. в <...> . (т. 15 л.д. 154-13, 191)

Из сведений о личности потерпевшей Д. следует, что она <...> года рождения, работает в УЛ <...> в должности сторожа, не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состояла, по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. (т. 8 л.д. 198, 199. 200, 201) Совершенным преступлением причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей, ущерб не возмещен.

Потерпевшему ОАО <...> совершенным преступлением причинен материальный ущерб в размере 279 912,91 рубль 00 копеек. В ходе следствия автомобиль КамАЗ стоимостью 263767,71 возвращен. Представителем потерпевшего ОАО <...> Ю. заявлено исковое требование о возмещении материального вреда на сумму 16 145,20 рублей. (т. 17 л.д. 5)

Суд находит доказанным, что при нападении на Д. подсудимые Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А действовали с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, учитывая обстоятельства нападения: ночное время суток, отсутствие людей, количество нападавших, их агрессивное поведение, повалили на пол потерпевшую Д., зажали ногами голову, связали руки и ноги скотчем, требование одного из нападавших от других скорейшего подавления сопротивления потерпевшей, которая реально воспринимала угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Подсудимые незаконно открыто проникли в помещение, сторожку, похитили имущество, стоимость которого составляет крупный размер и действовали они в составе устойчивой вооруженной группы, что дает основание суду квалифицировать действия Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Антонова Н.А. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ по данному эпизоду - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Эпизод разбойного нападения от 11 января 2012 года.

Потерпевший Н. суду показал, что 11 января 2012 года на лесной дороге <...> четверо неизвестных мужчин напали на него, когда он остановился на автомашине КамАЗ по просьбе одного из них, он стал сопротивляться, кто-то из нападавших удерживал его рукой за шею, остальные наносили удары кулаками по разным частям тела, в голову, туловище, руки. В процессе борьбы он услышал, что кто-то из неизвестных уехал на его автомобиле КамАЗ. Один из нападавших приставил ружье к его лицу, потребовал успокоиться, высказав угрозу убийством, он испугался и перестал оказывать сопротивление. На машине ВАЗ-2106 его увезли и высадили в нескольких километрах от трассы <...> , добравшись до трассы, сообщил обо всем Г2, который сообщил в полицию и приехал за ним. На машине Г2 они поехали в сторону <...> , надеясь найти похищенный автомобиль. На нулевом километре трассы <...> заметили следы машины, поехали в направлении <...> . Один из водителей сообщил им, что автомобили КамАЗ и ВАЗ-2106 видел на дороге <...> . Вскоре задержали автомашину ВАЗ-2106 бежевого цвета. Подъехав, он узнал нападавших, о чем сообщил сотрудникам полиции. В результате нападения ему были причинены телесные повреждения, было похищено: автомобиль КамАЗ стоимостью 500 000 рублей с прицепом стоимостью 200 000 рублей, принадлежащие его матери О., сотовый телефон стоимостью 3000 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, радиостанция стоимостью 15 000 рублей, магнитола стоимостью 5000 рублей, сумка спортивная стоимостью 500 рублей, портмоне стоимостью 1000 рублей, деньги в размере 2650 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей, канистра с машинным маслом стоимостью 1500 рублей, пластиковая канистра с гаечными ключами (рожковым, торцовым, накидным) в большом количестве, головками, шланг для подкачки шин общей стоимостью 10 000 рублей, аварийный знак стоимостью 500 рублей, газовая печь стоимостью 500 рублей, пластиковый ящик с ключами, металлическая щетка стоимостью 3000 рублей; металлический кейс с набором головок стоимостью 1000 рублей. Похищенные вещи и автомобиль были возвращены.

Потерпевшая О. суду показала, что Н. приходится ей сыном, он работал на автомобиле КамАЗ с прицепом, зарегистрированном на нее. В ночное время 11 января 2012 года на лесной дороге <...> на Н. было совершено вооруженное нападение, в результате которого был похищен автомобиль и находящиеся в нем вещи, запчасти.

Свидетель Г2 суду показал, что ночью 12 января 2012 года Н. по телефону сообщил ему, что на лесной дороге <...> на него совершено нападение, похищен автомобиль КамАЗ с прицепом. На его автомобиле он, Н. и участковый полиции Э1 поехали искать КамАЗ. Н. рассказал, что на лесной дороге <...> его остановил мужчина и попросил помочь вытащить автомашину ВАЗ-2106 из кювета. Н. вышел из автомобиля помочь и в это время на него напали, он начал оказывать сопротивление, к его голове приставили обрез ружья, сказали, что убьют, он перестал сопротивляться. По пути у водителей встречных автомобилей спрашивали о похищенном КамАЗе и ВАЗ-2106, один из них сообщил, что видел похожие машины на дороге <...> , где они в отделе полиции сообщили о случившемся, на посту при въезде <...> из записей видеокамер установили, что автомобиль ВАЗ-2106 и похищенный КамАЗ въехали в <...> . Через несколько минут автомобиль ВАЗ-2106 и находившиеся в нем люди были задержаны. На месте задержания автомобиля ВАЗ-2106 находились четверо мужчин, которых Н. опознал.

Свидетель Э1 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП МО МВД России <...> . 12 января 2012 года в ночное время ему по телефону дежурный ОП МО России <...> сообщил о совершенном <...> разбойном нападении на водителя КамАЗа с применением оружия и похищении автомобиля. На автомобиле Г2, он и потерпевший проехали на место происшествия на лесовозную дорогу <...> , осмотрели место. Со слов Н. ему известно, что на него напали четверо мужчин, которые угрожали ему обрезом ружья убийством. Поехав по следу, оставленному КамАЗом Н., установили, что он поехал в сторону <...> , потом по направлению <...> . У одного из водителей встречного лесовоза узнали, что разыскиваемый ими автомобиль проехал в <...> . По приезду в <...> после сообщения о случившемся все наряды полиции <...> были ориентированы на поиск интересующих их машин, вскоре сотрудники ДПС задержали автомашину ВАЗ-2106 бежевого цвета, в которой находились четверо парней.

Свидетель О1 суду показал, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <...> . 12 января 2012 года по ориентировке о совершении в <...> разбойного нападения, в результате которого была похищена автомашина КамАЗ, нападавшие вооружены и скрылись на автомашине ВАЗ-2106 бежевого цвета в направлении <...> , были выставлены посты ДПС. В обеденное время 12 января 2012 года предполагаемую машину задержали <...> . На месте задержания находилось четверо мужчин, потерпевший пояснил, что указанные люди совершили в отношении него с применением оружия разбойное нападение и завладели принадлежащим ему КамАЗом. Всех задержанных доставили в отдел полиции и до 13 января 2012 года они находились в ОМВД <...> .

Из оглашенных показаний свидетеля Ф2 следует, что он работает в ИДПС ОМВД России <...> . 12 января 2012 года по ориентировке о хищении автомобиля КамАЗ в ходе разбойного нападения он совместно с Ж1 проехали <...> , где на территории предприятия ИП К2 увидели автомашину КАМАЗ, схожую по ориентировке с похищенным автомобилем, о чем сообщили дежурному. (т. 5 л.д. 42-46)

Из оглашенных показаний свидетеля Ж1 следует, что он работает в ИДПС ОМВД России <...> . 12 января 2012 года по ориентировке о хищении автомобиля КамАЗ в ходе разбойного нападения с целью установления местонахождения указанного автомобиля с Ф2 проехали <...> , где на территории предприятия ИП К2 увидели похожий по описаниям автомобиль без государственных номеров, о чем сообщили дежурному по ОВД. (т. 5 л.д. 54-57)

Из оглашенных показаний свидетеля Х2 следует, что он работает инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <...> . 12 января 2012 года в ходе плана «Перехват» с целью задержания подозреваемых в совершении разбойного нападения на водителя КамАЗа он с сотрудниками ИВС З1 и Х1 <...> остановили автомобиль ВАЗ-2106 бежевого цвета, похожий по ориентировке на тот, в котором находились нападавшие. Подъехавший в этот момент потерпевший опознал в лицах, находящихся в остановленном автомобиле, тех, кто совершил в отношении него нападение. О задержании сообщили в дежурную часть. (т. 5 л.д. 47-53)

Из оглашенных показаний свидетеля Х1 следует, что он работает заместителем начальника ИВС ОМВД России по <...> . 12 января 2012 года по ориентировке о совершении разбойного нападения был объявлен план «Перехват», в ходе которого он совместно с сотрудником ИДПС Х2 и сотрудником ИВС З1 <...> остановили автомобиль ВАЗ-2106, в котором находились четыре человека, им было предложено выйти из машины. Подъехавший в этот момент потерпевший узнал в задержанных лиц, напавших на него и похитивших его автомобиль. (т. 5 л.д. 63-68)

Из оглашенных показаний свидетеля З1 следует, что он работает помощником дежурного ИВС ОМВД России <...> . 12 января 2012 года, действуя в рамках введенного плана «Перехват» в связи с совершением разбойного нападения совместно с Х1 и сотрудником ДПС Х2 после исследования записи видеокамер на 5 км лесовозной дороги ЛЗК и установления, что похожие по ориентировке автомобили ВАЗ-2106 и КамАЗ около 6 часов утра проехали мимо поста <...> , на ул. <...> остановили автомобиль ВАЗ-2106, находившимся в ней четверым мужчинам было предложено выйти. Подъехавший потерпевший опознал в задержанных лиц, совершивших в отношении него нападение и похитивших его автомобиль. (т. 5 л.д. 69-75)

Из оглашенных показаний свидетеля К2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его предприятие расположено <...> . 12 января 2012 года на территории базы он увидел не принадлежащий ему автомобиль КамАЗ, который по сообщению сотрудников полиции был похищен в результате разбойного нападения. (т. 5 л.д. 58-62)

Свидетель Д1 суду показал, что 07 января 2012 года он попросил Муханова перегнать его автомобиль ВАЗ-21061, г.н. №. Тот перегнал автомобиль, но ключи не отдал. Через несколько дней ему позвонили из полиции и сказали, что его автомобиль находится <...> .

Из протокола проверки показаний на месте следует, что потерпевший Н. указал место, где на него было совершено нападение, и место, куда его вывезли нападавшие. (т. 10 л.д. 113-116)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Н. и обвиняемым Антоновым Н.А. следует, что Н. подтвердил, что Антонов Н.А. был среди нападавших. Антонов Н.А. показания потерпевшего подтвердил частично, показал, что он совместно с Бобиным С.Н., Мухановым П.В. и Патерусом С.Ю. в первой половине января 2012 года на лесовозной дороге возле <...> совершили разбойное нападение на Н. и похитили автомашину КамАЗ. Он Н. телесных повреждений не наносил, только натянул на лицо шапку для того, чтобы тот не видел их лиц. (т. 10 л.д. 63-69)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Н. и обвиняемым Мухановым П.В. следует, что Н. показал, что среди напавших на него лиц был Муханов П.В., видел у него в руках обрез ружья, тот угрожал его применением. Муханов П.В. подтвердил показания потерпевшего частично, показал, что с Н. боролись Бобин, Антонов и Патерус. Он направил в сторону потерпевшего обрез ружья, но угрозы в его адрес не высказывал. (т. 10 л.д. 125-129)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Н. и обвиняемым Патерусом С.Ю. следует, что Н. показал, что Патерус С.Ю. совместно с другими лицами совершил в отношении него разбойное нападение. Патерус был тем человеком, который остановил его и попросил о помощи и после того, как на него напали, уехал на его КамАЗе. Патерус С.Ю. подтвердил показания потерпевшего, показал, что он остановил машину КамАЗ под управлением Н. под вымышленным предлогом. Когда потерпевший вышел из машины и начал толкать машину ВАЗ-2106, он сбил того с ног, и в этот момент Муханов, Антонов и Бобин начали бороться с Н.. В это время он сел за руль автомобиля КамАЗ и уехал в сторону <...> . Бобин, Муханов и Антонов должны были увезти потерпевшего в ранее оговоренное место и присоединиться к нему. (т. 10 л.д. 130-134)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <...> изъят автомобиль ВАЗ-2106, г.н. №.(т. 9 л.д. 131-135)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при дополнительном осмотре автомобиля ВАЗ-2106, г.н. № изъяты: радиостанция «Alinco DR-135T», металлическая антенна, пластиковый чемодан красного цвета с комплектом головок, металлический кейс красного с комплектом головок, ключ от удлинителя, аварийный знак, щетка по металлу, пластиковая канистра, с вырезанной одной стенкой с ключами, фрагмент фанеры с перемотанным шлангом для подкачки воздуха, переносная лампа с удлиненным проводом серого цвета, пластиковая канистра объемом 5 литров, частично наполненная моторным маслом «Лукойл стандарт», пластиковый кейс с газовой печью, гидравлический домкрат красного цвета, капроновый мешок в котором находятся рожковые ключи, пассатижи, набор головок, отвертки, пластиковый ящик, в котором также находятся рожковые, накидные ключи, винтовой домкрат, топор. (т. 9 л.д. 184-186)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с места на расстоянии 1,7 км от пересечения дорог <...> изъят обрез двуствольного ружья 12 калибра № 1955 года выпуска, с номером № на цевье, подствольном крюке и стволе. (т. 4 л.д. 124-127)

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что потерпевший Н. по размеру, длине и матовому цвету металлических накладок опознал обрез ружья, изготовленный из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели МЦ-9 №, которым ему угрожали нападавшие в момент совершения в отношении него нападения на лесовозной дороге <...> . (т. 10 л.д. 135-139)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Н. следует, что у него имеются кровоподтек и ссадина на лице, кровоподтек на шее справа, причиненные тупыми, твердыми предметами, относящиеся к не причинившим вреда здоровью, не исключается вероятность их причинения 11 января 2012 года. (т. 10 л.д. 160-161)

Из заключения дактилоскопической экспертизы следует, что след пальца руки, изъятый с поверхности зеркала заднего вида автомобиля ВАЗ 2106 гос.номер № оставлен большим пальцем правой руки Бобина С.Н. (т. 10 л.д. 187-194)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Антонова Н.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале января 2012 он, Бобин, Патерус и Муханов, взяв с собой обрез ружья, решили похитить автомобиль КамАЗ на лесовозной дороге <...> . Поставив автомобиль ВАЗ-2106, взятый Мухановым у знакомого, в сугроб передней частью, Патерус остановил автомобиль КамАЗ лесовоз с кабиной красного цвета и цифрами номера №. Когда водитель КамАЗа подошел к их автомобилю, Патерус схватил парня за шею удушающим приемом и повалил на землю, они вылезли из машины и начали бороться с потерпевшим, который оказывал активное сопротивление. Муханов направил в сторону потерпевшего обрез ружья, после чего он надел тому шапку на глаза, они посадили парня на заднее сиденье автомобиля ВАЗ-2106 и вывезли в место, которое выбрали заранее для того, чтобы там оставить потерпевшего. На перемычке дорог <...> на повороте Патерус на КамАЗе не справился с управлением, слетел с дороги и застрял. Остановившись, они вытащили машину из сугроба, в это время Муханов спрятал обрез в лесу. Недалеко от <...> они сняли номера с КамАЗа. Проехав <...> , в поселке, находящемся рядом, на территории лесозаготовительной базы поставили КамАЗ, пересели в автомобиль ВАЗ-2106, на выезде <...> их задержали сотрудники полиции. (т. 9 л.д. 222-226)

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Патерус С.Ю., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 10 января 2012 года он, Муханов, Бобин и Антонов на лесовозной дороге недалеко от <...> поставили автомобиль ВАЗ-2106, который Муханов взял у знакомого, передней частью в сугроб. Он остановил автомобиль КамАЗ с просьбой вытащить его автомобиль. Когда водитель КамАЗа подошел к автомобилю ВАЗ-2106 и начал толкать машину, он повалил потерпевшего на землю, подбежавшие Антонов, Бобин и Муханов присоединились к борьбе с водителем КамАЗа, у Муханова в руках был обрез. Пока остальные удерживали водителя, он похитил автомобиль КамАЗ, уехав на нем в сторону <...> . По дороге на перемычке дорог <...> и зимней дороги <...> он съехал в кювет и застрял в снегу, через полтора часа его догнали Бобин, Муханов и Антонов, водителя КамАЗа с ними не было. Вытащили КамАЗ из кювета, перед этим Муханов и Антонов скрутили номера с КамАЗа, доехали <...> , где оставили его. Позже <...> их задержали. (т. 9 л.д. 239-244)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Патерус С.Ю. в присутствии адвоката и понятых показал, что <...> им, Бобиным С.Н., Антоновым Н.А. и Мухановым П.В. в 9-10 числах января 2012 года было совершено нападение с использованием обреза ружья, в результате которого они похитили автомобиль КамАЗ. Патерус С.Ю. указал место совершения нападения. (т. 10 л.д. 24-35)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Муханов П.В. в присутствии адвоката и понятых показал, что в январе 2012 года <...> им, Бобиным С.Н., Антоновым Н.А. и Патерусом С.Ю. было совершено нападение с использованием обреза ружья, в результате которого они похитили автомобиль КамАЗ. Муханов П.В. пояснил, что обрезом водителю угрожал он. (т. 10 л.д.17-23)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Антонов Н.А. в присутствии адвоката и понятых сообщил, что 11 января 2012 года <...> им, Бобиным С.Н., Патерусом С.Ю. и Мухановым П.В. было совершено нападение с использованием обреза ружья, в результате которого они похитили автомобиль КамАЗ. Антонов Н.А. указал место его совершения. (т. 10 л.д. 47-62)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Антонов Н.А. указал место в лесном массиве на расстоянии 1,7 км от пересечения дорог <...> , где Муханов П.В. после совершения разбойного нападения <...> спрятал обрез. (т. 4 л.д. 118-123)

Из детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера №, используемого Бобиным С.Н., следует, что непосредственно перед совершением преступления 11 января 2012 года Бобиным С.Н. наиболее часто осуществлялись телефонные звонки абонентам: № (исп. Патерусом С.Ю.), № (исп. Антоновым Н.А.) и до 07 января 2012 года абоненту № (исп. Мухановым П.В.). 12 января 2012 года в 00 часов 56 минут зафиксирован осуществленный <...> звонок Бобина С.Н. Патерусу С.Ю. на номер №. В 07 часов 23 минуты 12 января 2012 года – звонок от Бобина С.Н. <...> . (т. 15 л.д. 174-185, 193)

Из детализации входящих и исходящих звонков абонентского номера №, используемого Антоновым Н.А., следует, что 11 января 2012 года в 00 часов 37 минут Антонов Н.А. находился <...> . 12 января 2012 года в 07 часов 59 минут Антонов Н.А. находился в <...> . (т. 15 л.д. 59-60)

Из сведений о личности потерпевшего Н. следует, что он <...> года рождения, не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял. (т. 10 л.д. 77, 78) Совершенным преступлением причинен ущерб в размере 44 300 рублей, похищенное имущество возвращено.

Из сведений о личности потерпевшей О. следует, что она <...> года рождения, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 700 000 рублей, похищенное имущество возвращено.

Суд, оценивая доказательства по данному эпизоду, исходит из того, что в судебном заседании установлено, что перед нападением на Н. между членами устойчивой вооруженной группы Бобиным С.Н., Мухановым П.В., Патерусом С.Ю., Антоновым Н.А. состоялась договоренность о хищении автомобиля «КАМАЗ», для чего были проведены подготовительные действия, изучение лесовозных дорог с движением указанной марки автомобиля, выбрано место совершения нападения. О наличии обреза было известно всем участникам нападения, его применение при необходимости охватывалось умыслом всех участников группы, о чем они заранее договорились. Муханов П.В., угрожая обрезом потерпевшему Н., находившемуся в непосредственной близости от него, направлял обрез в его сторону, высказал угрозу производства выстрела, в случае если он будет продолжать оказывать сопротивление Бобину С.Н., Патерусу С.Ю., Антонову Н.А. Тем самым продемонстрировал решимость и фактическую возможность немедленного приведения угрозы в исполнение. Это не оставляло у потерпевшего Н. сомнений в том, что в случае противодействия нападавшим, или невыполнения их требований угроза использования ими устройства, специально предназначенного для поражения живой цели, будет в любой момент реализована, и такое восприятие потерпевшим возникшей ситуации входило в планы нападавших. Использование указанных свойств оружия в форме реальной угрозы производства с близкого расстояния выстрела было достаточным для достижения намеченных целей. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что нападение на Н. было совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, похищенное имущество составляет крупный размер.

По данному эпизоду суд квалифицирует действия Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Антонова Н.А. по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ– разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в крупном размере, совершенное организованной группой.

По мнению суда, каждое из вышеизложенных доказательств в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств и их достаточно в своей совокупности для признания подсудимых Бобина С.Н., Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. виновными в описанном выше преступных деяниях.

При анализе и оценке вышеизложенных доказательств и квалификации действий подсудимых суд исходил из того, что показания потерпевших и свидетелей являются достоверные, поскольку они в своей совокупности не противоречат и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку поводов для оговора подсудимых Бобина С.Н., Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. у них не имелось, отсутствуют какие-либо данные, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Показания подсудимых Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, Бобина С.Н. в качестве подозреваемого, и показания подсудимых в судебном заседании суд признал достоверными в той части, в какой они объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, выводами судебных экспертиз, не противоречат и согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей.

Подсудимые Бобин С.Н., Патерус С.Ю., Муханов П.В., Богаченков А.Е., Антонов Н.А., допрошенные на предварительном следствии, давшие признательные показания об обстоятельствах совершения ими преступлений, изобличают, дополняют, конкретизируют друг друга. Все сообщенные ими сведения совпадают по существенным обстоятельствам и подтверждаются иными приведенными судом доказательствами.

Пояснения подсудимых Бобина С.Н., Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. в судебном заседании о том, что показания на предварительном следствии в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте ими были даны под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции и следователя, суд находит надуманными, не соответствующими действительности.

Так, согласно постановлениям следователей СУ СК РФ <...> , в возбуждении уголовных дел по заявлению подсудимых Бобина С.Н., Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. об оказании на них физического и психологического воздействия сотрудниками органов внутренних дел и следователями прокуратуры отказано из-за отсутствия события преступления.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов подсудимых усматривается, что они были допрошены неоднократно и при этом присутствовали защитники подсудимых, которые своей подписью удостоверили правильность записи в протоколах допросов. Допросы были проведены в условиях, исключающих внепроцессуальное воздействие на подсудимых при этом. Кроме этого, при проверке показаний на месте происшествия в присутствии понятых, адвокатов, подсудимые вели себя непринужденно, поясняя об обстоятельствах происшедшего, уточняли свои действия, обращали внимание участников следственного действия на детали, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании протоколы и видеозаписи данных следственных действий.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора на предварительном следствии подсудимыми и оговора ими друг друга.

Анализируя показания подсудимых Бобина С.Н., Патерус С.Ю., Муханова П.В., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. в судебном заседании, об отсутствии организованной группы и банды, о непричастности Богаченкова А.Е. к преступлениям, о непричастности Бобина С.Н. к самоуправству, к разбойным нападениям 17.07.2011 года, 31.10.2011 года, 06.01.2012 года, 11.01.2012 года, о том, что Патерус С.Ю., Муханов П.В. и Антонов Н.А. совершили грабеж, а не разбой, суд в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде, находит их недостоверными и оценивает, как способ защиты подсудимых от обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Бобина С.Н. следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (т. 19 л.д. 11-15)

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Муханова П.В. следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а выявляет психопатические черты характера. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (т. 19 л.д. 67-71)

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Патерус С.Ю. следует, что он хроническими психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает черты эмоционально-волевой неустойчивости в рамках личностных особенностей. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (т. 19 л.д. 123-127)

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Богаченкова А.Е. следует, что он хроническими психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (т. 19 л.д. 175-179)

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Антонова Н.А. следует, что он хроническими психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. (т. 19 л.д. 198-202)

Заключения экспертов является научно обоснованными, мотивированными и непротиворечивыми, соответствуют материалам дела, показаниям свидетелей о психическом состоянии подсудимых, их поведению в судебном заседании, которые поддерживали адекватный речевой контакт, активно защищались от предъявленного обвинения, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Бобина С.Н., Муханова П.В., Патерус С.Ю., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А. в отношении инкриминируемых им деяний.

Из сведений о личности подсудимых следует, что

- Бобин С.Н. женат, имеет сына <...> года рождения, работал в ООО <...> , на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, не судим (т. 18 л.д. 1-34, 40, 53, 193)

- Муханов П.В. холост, детей не имеет, официально не работал, на учете у врача-психиатра не состоит, доставлялся в <...> ОПД в состоянии наркотического опьянения, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ограниченно годен к военной службе, не судим (т. 18 л.д. 68-90, 94, 196)

- Патерус С.Ю. разведен, имеет сына, <...> года рождения и дочь, <...> года рождения, официально не работал, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с заболеванием ограниченно годен к военной службе, не судим (т. 18 л.д. 99-128)

- Богаченков А.Е. холост, детей не имеет, официально не работал, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания и учебы характеризуется положительно, невоеннообязанный, не судим (т. 18 л.д. 129-141, 195)

- Антонов Н.А. в браке не состоит, имеет дочь, <...> года рождения, официально не работал, на учете у врача-психиатра не значится, состоит на учете <...> , по месту прежней работы, месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящий на воинском учете, не судим (т. 18 л.д. 143-170, 180, 196, 197)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бобину С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины на предварительном следствии, изобличение других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений по эпизодам от 17.10.2011 года и 19.12.2011года, частичное признание вины подсудимым в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Муханову П.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, чистосердечное признание вины на предварительном следствии (т. 3 л.д. 71), частичное признание вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Патерус С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, чистосердечное признание вины на предварительном следствии (т. 3 л.д. 72), частичное признание вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Богаченкову А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (т. 6 л.д. 56-58), изобличение других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, частичное признание вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, чистосердечное признание вины на предварительном следствии (т. 3 л.д. 69), частичное признание вины в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Бобину С.Н., Муханову П.В., Патерус С.Ю., Богаченкову А.Е., Антонову Н.А. суд не усматривает.

Изложенные выше обстоятельства, суд не оценивает как исключительные обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми Бобиным С.Н., Мухановым П.В., Патерус С.Ю., Богаченковым А.Е., Антоновым Н.А. преступлений, в связи с чем, при определении им размера и вида наказания не применяет требования ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при оценке тяжести совершенных подсудимыми Бобиным С.Н., Мухановым П.В., Патерус С.Ю., Богаченковым А.Е., Антоновым Н.А. преступлений.

Поскольку у подсудимых имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд, при назначении наказания Бобину С.Н., по эпизодам от 17.10.2011 года и 19.12.2011года, Муханову П.В., Патерусу С.Ю., Богаченкову А.Е., Антонову Н.А. по всем эпизодам учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Бобину С.Н., Муханову П.В., Патерус С.Ю., Богаченкову А.Е., Антонову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности, характеризующие подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Богаченкова А.Е., Антонова Н.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бобину С.Н., Муханову П.В., Патерусу С.Ю., Богаченкову А.Е., Антонову Н.А. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступления, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

Наказание, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимые Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Богаченков А.Е., Антонов Н.А. должны отбывать в исправительной колонии строго режима.

В судебном заседании установлено, что фактически подсудимые Бобин С.Н., Муханов П.В., Патерус С.Ю., Антонов Н.А. были задержаны 12 января 2012 года, в связи с чем, в срок назначаемого наказания засчитывается время содержания под стражей Бобина С.Н., Муханова П.В., Патеруса С.Ю., Антонова Н.А. с момента фактического задержания, с 12 января 2012 года.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Samsung» черного цвета со вставками красного цвета с номером imei №, сотовый телефон «LG» с номером imei №, сотовый телефон "Nokia" с номером imei №, GPS-приемник «Garmin» 1BQ010441 Can 210 c флеш-картой, две радиостанции «Kenwood» с номерами № подсудимыми использовались как средства совершения преступления, в связи с чем, это имущество в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В судебном заседании потерпевшими и представителями потерпевших заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба.

Потерпевший Ж. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 750000 рублей, тогда как следует из заключения экспертизы, стоимость похищенного у Ж. трактора с плугом составляет 490000 рублей. Потерпевший Л. заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 85000 рублей, тогда как следует из заключения экспертизы, стоимость похищенных бензопил у Л. не по 25000 рублей каждая, а от 7467 до 19912 рублей. Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших Ж. и Л. о возмещении материального ущерба, суд считает, что без отложения разбирательства дела невозможно произвести подробный расчет по гражданским искам, признает за Ж. и Л. право на удовлетворение исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ОАО <...> Ю. заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 16145 рублей 20 копеек, стоимость похищенного ноутбука с мышью.

Обсуждая исковые требования, заявленные гражданским истцом, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает решение исковые требования ОАО <...> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу ОАО <...> солидарно с Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В., Антонова Н.А. в счет возмещения материального ущерба 16145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бобина С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17.07.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 31.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 19.12.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 06.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (эпизод от 11.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа,

- ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бобину С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Бобина С.Н. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Бобину С.Н. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2012 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Бобину С.Н., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Муханова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 222, ч. 2 ст. 330 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.07.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 31.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 19.12.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 06.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 11.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет без штрафа,

- ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Муханову П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Муханова П.В. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Муханову П.В. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2012 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Муханову П.В., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Патеруса С. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 31.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 19.12.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 06.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 11.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 2 ст. 330 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Патерусу С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Патеруса С.Ю. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Патерусу С.Ю. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2012 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Патерусу С.Ю., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Богаченкова А. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.07.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 17.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 31.10.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 19.12.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Богаченкову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Богаченкова А.Е. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Богаченкову А.Е. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 января 2012 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Богаченкову А.Е., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Антонова Н. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст.162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 19.12.2011 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 06.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,

- п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизод от 11.01.2012 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа, с ограничением свободы на 1 (один) год, возложив на него в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Антонову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одинадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Антонова Н.А. в период отбывания ограничения свободы обязанность являться два раза в месяц в специализированный орган для регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории <...> без разрешения специализированного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать места проведения общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Срок наказания Антонову Н.А. исчислять с 18 ноября 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 января 2012 года по 17 ноября 2013 года включительно.

Меру пресечения Антонову Н.А., заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в пользу ОАО <...> солидарно с Бобина С.Н., Патеруса С.Ю., Муханова П.В., Антонова Н.А. в счет возмещения материального ущерба 16145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек.

Признать за Ж. и Л. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Samsung» черного цвета со вставками красного цвета с номером imei №, сотовый телефон «LG» с номером imei №, сотовый телефон "Nokia" с номером imei №, GPS-приемник «Garmin» 1BQ010441 Can 210 c флеш-картой, две радиостанции «Kenwood» с номерами № – конфисковать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ГСУ ГУМВД России <...> : кухонный нож, образцы биологического происхождения, осколки стекла, осыпь стекла, моток ленты скотч песочного цвета, скрутки ленты скотч, налобный фонарик серебристого цвета с ремешком черного цвета, пачка из-под сигарет «Winston» (Винстон), вязаную шапочку черного цвета, отрезки ленты скотч, пластиковую канистру емкостью 4 л – уничтожить;

- куртку-пуховик, ботинки – передать Антонову Н.А.;

- куртку темно-синего цвета, ботинки-берцы, водительское удостоверение на имя Патеруса С.Ю. (т. 22 л.д. 184) – передать Патерусу С.Ю.;

- брюки, куртку зеленого цвета с рисунком в виде листьев деревьев – передать Муханову П.В.;

а также, хранящиеся в материалах уголовного дела, материалы детализации входящих и исходящих звонков (лазерный диск DVD-R) (т. 15 л.д. 194), следы протекторов шин транспортного средства (2 фотографии) (т. 1 л.д. 8-9), копию акта передачи лесных насаждений на 1 л., копию "выкопировки" на 1 л., копию договора подряда № 17-У от 01.04.2011 на 3 л., копию соглашения о пролонгации от 30.06.2011 на 1 л., копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя И. на 1 л., копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе на 2 л. (т. 1 л.д. 124-132), копию карты травматика № на имя М. (т. 2 л.д. 216), отчет о вызовах клиента с абонентским номером № на 2 л. (т. 2 л.д. 64), два следа перчатки (т. 6 л.д. 159), след протектора шины транспортного средства (т. 6 л.д. 156), два окурка сигарет «WINSTON» (Винстон Блю) (т. 9 л.д. 88), след структуры материала (т. 8 л.д. 115), фототаблицу с зафиксированными с помощью фотосъемки следом подошвы обуви и следами протекторов шин транспортного средства (т. 8 л.д. 22-23), отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки (т. 10 л.д. 194), 4 фотографии на листе формата А-4 (т. 10 л.д. 105), часть упаковки из-под похищенного телефона «Нокия 7020а-2» (т. 5 л.д. 192), флеш-карту micro с надписью «Transcend» с объемом памяти 2 Gb, содержащую 2 фотографии, фотографии в количестве 8 штук (т. 5 л.д. 195) – хранить при уголовном деле;

- две сервисные книжки на имя И. на бензопилы марки «STIHL MS 180», номер 267370869, «STIHL MS 360», номер 157537097, бензопилы марки «STIHL MS 180», номер 267370869, «STIHL MS 360» номер 157537097, шину для бензопилы «OREGON» длиной 50 см (т. 2 л.д. 67-68, 69), находящиеся на ответственном хранении у И. – передать последнему;

- трактор ТТ-4, номер на раме 1320081986, номер двигателя 665228, паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации машины №, гарантийные талоны на бензопилы марок MS 210: MS 440, MS 250, чек № от 22.02.2011 г., чек № от 09.03.2011 г. (т. 6 л.д. 231), находящиеся на ответственном хранении у Н1 – передать последнему;

- трактор ТТ-4, регистрационный знак №, 1989 года выпуска, номер двигателя № (т. 4 л.д. 174-175, 176), бензопилу «STIHL MS 440» номер на картере бензопилы №, бензопилу «STIHL MS 180» номер №, с надписью на корпусе «Л.», две шины от бензопил «STIHL» длиной 50 см, шину от бензопилы «Husqvarna» в коробке, 2 паяльные лампы, канистру в металлическом корпусе красного цвета, 5 цепей к бензопилам марки «STIHL», 4 напильника круглых, 1 напильник плоский, 1 ключ загнутый под углом 90 градусов, 1 ключ шестигранный внутренний с рукояткой черного цвета, 4 напильника круглой формы, 1 напильник плоский, бутылку с маслом «STIHL» 1 литр (т. 4 л.д. 177-178, 179), находящиеся на ответственном хранении у Л. – передать последнему;

- автомобиль КРАЗ 256 государственный регистрационный знак №, заднее правое колесо с а/м КРАЗ 256 г/н № (т. 1 л.д. 229, 230), находящиеся на ответственном хранении у К. – передать последнему;

- автомобиль КАМАЗ-5320, государственный регистрационный знак № (т. 3 л.д. 211-212, 213), находящийся на ответственном хранении у Т2 – передать последнему;

- автомобиль КАМАЗ № 43118-10 государственный регистрационный №, номер двигателя №, номер шасси № с прицепом роспуском (т. 8 л.д. 45, 46, 47), находящиеся на ответственном хранении в УЛ <...> – передать в УЛ <...> ;

- автомобиль ВАЗ 21061, г/н №, доверенность Е1 на Д1, страховой полис № на Е1 о страховании автомобиля ВАЗ 21061 г/н №, два ключа от машины (т. 9 л.д. 189, 190), находящиеся на ответственном хранении у Е1 передать последней;

- автомобиль КАМАЗ-5320, номер двигателя №, два регистрационных знака №, радиостанцию «Alinco DR-135N», металлическую антенну, пластиковый кейс красного цвета с набором головок, металлический кейс с набором головок, ключ от удлинителя, аварийный знак, щетку по металлу, пластиковую канистру с ключами, фрагмент фанеры с перемотанным шлангом для подкачки воздуха, переносную лампу с удлиненным проводом серого цвета, пластиковую канистру объемом 5 л, пластиковый кейс с газовой печью, гидравлический домкрат красного цвета, капроновый мешок в котором находятся рожковые ключи, пассатижи, набор головок, отвертки, пластиковый ящик с инструментом (рожковые, накидные ключи, винтовой домкрат, топор), металлическую (алюминиевую) канистру объемом 20 л, сотовый телефон серого цвета «Самсунг» с номером imei №, автомагнитола «SUPRA» с серийным номером №, спортивную сумку из плотного материала, фонарик в корпусе черного цвета с повреждениями корпуса на задней части, носовой платок бордового цвета, пара вязаных перчаток черного цвета с прорезиненной основой, 2 флакона в виде тюбиков с надписями «Ризаклин-очистка», свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомашину КАМАЗ, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак № на имя О., свидетельство о регистрации транспортного средства номер № на роспуск-прицеп, 1979 года выпуска, регистрационный знак №, номер шасси № на имя О. (т. 9 л.д. 194-195, 196), находящиеся на ответственном хранении у Н. – передать последнему

- автомобиль ВАЗ 2108 темно-красного цвета, регистрационный номер № (т. 2 л.д. 36, 48, 49), находящийся на ответственном хранении у Р1 – передать Г1

- автомобиль "Урал", без государственных номеров, номер двигателя №, номер шасси № оборудованного гидроманипулятором, помещенный на хранение на автостоянку ОП-4 УВД <...> (т. 12 л.д. 173, 174) -оставить на хранении на автостоянке ОП-4 УВД <...> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №, до принятия окончательного решения по данному уголовному делу;

- обрез ружья, изготовленный из охотничьего ружья модели МЦ-9 № (т. 22 л.д. 185), чехол синего цвета от ружья, обрезок ствола двуствольного ружья длиной 31,6 см, обрезок ствола двуствольного ружья длиной 6,2 см, охотничий патрон 12 калибра с надписью на тубусе «POZIS», хранящийся в Центре ОМТиХО ЦАХиТО ГУ МВД России <...> – передать в распоряжение УМТ и ХО ГУВД <...> ;

- автомобиль ВАЗ 21213, регистрационный знак №, цвет кузова белый, номер двигателя №, номер кузова №, находящийся на стоянке: <...> – передать собственнику Б2

Диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Иркутский областной суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бобиным С.Н., Мухановым П.В., Патерус С.Ю., Богаченковым А.Е., Антоновым Н.А., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий