Решение по делу № 2-1533/2020 ~ М-798/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1533/2020

УИД 54RS0001-01-2020-001894-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                         31 августа 2020 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тироль» к Терлеевой ... о признании обязательств прекращенными,

у с т а н о в и л:

ООО «Тироль» обратилось с указанным исковым заявлением в суд.

В обоснование иска указано, что Терлеева М.В. обратилась с иском в Заельцовский районный суд города Новосибирска к ООО «Тироль» о взыскании денежных средств в размере 146 305 рублей, уплаченных ранее ею, как поручителем общества, кредитору Панкратовой О.И. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по названному иску Терлеевой М.В. исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано 150 522 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные листы Терлеевой М.В. выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В отдел судебных приставов Заельцовского района города Новосибирска исполнительные листы ответчиком в отношении ООО «Тироль» до настоящего времени не предъявлены.

При этом решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Терлеевой М.В. в пользу ООО «Тироль» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 780 444,50 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серия ФС ... по делу № А45-20774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Терлеевой М.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тироль» обратилось к ИП Терлеевой М.В. с заявлением о зачете встречных однородных требований, ответ на данное заявление не поступил. В течение 8 месяцев и до настоящего времени Терлеева М.В. отказывается от исполнения решения судебных актов и требований Арбитражных судов, отказывается от зачета встречных однородных требований, отказывается от урегулирования спорной ситуации. Терлеева М.В. не предоставила взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тироль» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о зачете встречных однородных требований по исполнительным листам. Арбитражный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ прекратил производство по заявлению о зачете однородных требований.

Терлеевой М.В. предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-20774/2018 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая добрую волю, ООО «Тироль» принято во внимание значимость подлежащей уплате суммы задолженности и неоднократно предлагало ответчику рассрочку исполнения судебного акта по делу А45-20774/2018 сроком на 18 месяцев при условии зачета встречных однородных требований.

Терлеева М.В. не исполняет судебный акт, отказывается от зачета встречных однородных требований, отказывается от рассрочки исполнения судебного акта, отказывается от мирного решения вопросов, поэтому ООО «Тироль» обратилось в суд для обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты путем: признания права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Срок обязательств наступил со стороны ООО «Тироль» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 522 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 руб., со стороны ИП Терлеевой М.В. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 780 444,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области представителю ответчика ...Е. было передано заявление о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ .... Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Терлеевой М.В. направлено почтой России заявление о зачете встречных однородных требований.

Первоначально истец просил произвести зачет встречных однородных требований в размере 164 522 рубля по делам ... на сумму 150 522 рублей, ... на сумму 14 000 рублей по решению и определению Заельцовского районного суда города Новосибирска о взыскании с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. и делом № А45-20774/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с ИП Терлеевой М.В. в пользу ООО «Тироль» 1 780 444,50 руб.; признать обязательства ООО «Тироль» по оплате денежных средств в размере 150 522 рублей и 14 000 рублей Терлеевой М.В. прекращенными, путем зачета встречных однородных требований; взыскать с Терлеевой М.В. государственную пошлину в размере 6 000 рублей в пользу ООО «Тироль».

После уточнения требований истец просит признать обязательства ООО «Тироль» по оплате денежных средств в размере 150 522 рублей и 14 000 рулей Терлеевой М.В. прекращенными, путем зачета встречных однородных требований; взыскать с Терлеевой М.В. государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представители истца ООО «Тироль» – Терлеев И.А., Терлеева И.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения согласно уточненного искового заявления.

Ответчик Терлеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    В судебном заседании установлено, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Терлеевой М.В. удовлетворены, взысканы с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. денежные средства в счет уплаченных кредитору в сумме 146 395 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4 127,90 рублей, а всего: 150522,90 рублей (л.д. 24-28). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу ... в сумме 14 000 рублей. В удовлетворении ходатайства ООО «Тироль», Терлеева И.А. о зачете встречных однородных требований отказано (л.д. 29-30).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с индивидуального предпринимателя Терлеевой ... (ОГРНИП: ..., ИНН: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тироль» (ОГРН: ...) 1 715 550 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, 24 193 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 819 рублей 73 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску и 14 880 рублей 00 копеек расходов на представителя. В остальной части в иске отказано (л.д. 32-46).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении Терлеевой М.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 51-53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тироль» направило в адрес Терлеевой И.В. о зачете встречных исковых требований, в котором просило произвести зачет встречных однородных требований по делу № А45-20774/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании с ИП Терлеевой И.В. в пользу «Тироль» в размере 1 780 444,50 рублей и по делу ... в размере 150 522 руб. и по делу ... в размере 14 000 рублей по решению и определению Заельцовского районного суда города Новосибирска о взыскании с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. (л.д. 54-55). Заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Терлеевой М.В. предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20774/2018 сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району в рамках исполнительного производства ...-ИП о взыскании с Терлеевой М.В. в пользу «Тироль» денежных средств в размере 1 780 444,50 руб. установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. денежных средств. С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель постановил произвести зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП (л.д. 118-119).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району в рамках исполнительного производства ...-ИП о взыскании с Терлеевой М.В. в пользу «Тироль» денежных средств в размере 14 000 руб. установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с Терлеевой М.В. в пользу ООО «Тироль» денежных средств. С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель постановил произвести зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП (л.д. 120-121).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району исполнительное производство ...-ИП окончено (л.д. 168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району исполнительное производство ...-ИП окончено (л.д. 168).

Принимая во внимание положения статьи 410 ГК РФ о том, что зачетом встречного однородного требования обязательство прекращается, суд соглашается с доводами истца о том, что зачет сумм, подлежащих взысканию с ООО «Тироль» в пользу Терлеевой М.В. и сумм, подлежащих взысканию с Терлеевой М.В. в пользу ООО «Тироль» в размере 164 522,90 рублей свидетельствует о прекращении обязательств ООО «Тироль» перед Терлеевой М.В. на указанную сумм.

Таким образом, исковые требования ООО «Тироль» о признании прекращенными обязательств ООО «Тироль» перед Терлеевой М.В. на сумму 150 522 руб. на основании решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 14 000 руб. на основании определения Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления представителем истца Терлеевой И.С. по доверенности была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку иск ООО «Тироль» удовлетворен, с ответчика Терлеевой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тироль» к Терлеевой ... о признании обязательств прекращенными удовлетворить.

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Тироль» перед Терлеевой ... на сумму 150 522 руб. на основании решения Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Тироль» перед Терлеевой ... на сумму 14 000 руб. на основании определения Заельцовского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными.

Взыскать с Терлеевой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тироль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья                /подпись/                А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                /подпись/                А.А. Гудкова