Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2020 ~ М-65/2020 от 28.01.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                               04 марта 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Рахимовой Ю.Б.,

с участием ответчицы Кандричиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская служба Взыскания» к Кандричиной Оксане Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская служба Взыскания» (далее - ООО «Балтийская служба Взыскания») обратилось в суд с иском к Кандричина О.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением-анкетой № в ООО «Оптимани» на присоединение к Правилам предоставления микрозаймов и заключение договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у ООО «Оптимани» денежную сумму в размере 30 000 рублей по процентной ставке 305,06% годовых. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптимани» уступило право требования по договору ООО «Балтийская Служба Взыскания» на основании Договора уступки прав (требований) № Ц-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности с учетом суммы процентов и пеней составила 79 180 руб. 83 коп., из которой: 26 393 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 52 787 руб. 22 коп. - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере 79 180 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 42 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от требований и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчица Кандричина О.А. исковые требования не признала, полагала возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска при принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ООО «Балтийская Служба Взыскания» от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 575 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская служба Взыскания» к Кандричина О.А. о взыскании денежных средств        

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская служба Взыскания» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 575 руб. 42 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн