Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2014 (2-4401/2013;) ~ М-3900/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-157/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Полякову ФИО7 об исправлении кадастровой ошибки, обязании произвести уточнение местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.И. уточнив требования (л.д. 118) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Полякову А.С. об исправлении кадастровой ошибки, обязании произвести уточнение местоположения границ земельного участка, установить местоположение границы земельного участка. В обосновании иска указал, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 450 кв.м. Между тем указанный земельный участок в границе по фактическому пользованию пересекается с границами земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Считает причиной возникновения указанного пересечения границ может являться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участках, границы которых пересекает ее земельный участок либо ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного на кадастровый учет. В этой связи истец обратился в Щелковский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки, однако ответа получено не было. Дополнительно указал, что спора по границам между ним и ответчиком не имеется, поскольку земельный участок ответчика смежным с его участком не является и соответственно пересекаться не может. Устранение допущенной кадастровой ошибки во внесудебном порядке является невозможным, по причине нежелания ответчика устранять выявленное пересечение границ, в этой связи просит исправить допущенную кадастровую ошибку, обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области произвести уточнение местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № с изменение конфигурации, но без извещения площади: следующим образом от т. 8 до т. 9 на восток (6,26 м.), от т. 9 до т. 10 на восток (23,99 м.), от т. 10 до т. 11 на юг (14,03 м.), от т. 11. до т. 12 на запад (4, 10 м.), от т. 12 до т. 13 на запад (24,96 м.), от т. 13 до т. 8 на север (15,27 м.), установить местоположение границы земельного участка Кузнецова ФИО8 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: от т. 1 до т. 2 на восток (23,05 м.), от т. 2 до т. 3 на юг (16,75 м.), от т. 3 до т. 4 на запад (0,49 м.), от т. 4 до т. 5 на юг (3,79 м.), от т. 5 до т. 6 на запад (22,95 м.), от т. 6 до т. 7 на север (12,14 м.), от т.7 до т. 1 на север (10,13 м.).

В судебном заседании истец Кузнецов В.И. и ответчик Поляков А.С. пришли к мировому соглашению, заключили его, просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Судом выяснен вопрос о добровольности достигнутого сторонами мирового соглашения, разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым ФИО9, с одной стороны и Поляковым ФИО10, с другой стороны, на следующих условиях:

1. Истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере 7.500 руб. Требование о взыскании с Ответчика убытков в оставшийся части 7.500 руб. сохраняется.

2. Ответчик, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, признает исковые требования Истца.

3. Уточнить местоположения границы земельного участка, с кадастровым номером № с изменением конфигурации но без изменения площади следующим образом: от т. 8 до т. 9 на восток (6,26 м.), от т. 9 до т. 10 на восток (23,99 м.), от т. 10 до т. 11 на юг (14,03 м.), от т. 11 до т. 12 на запад (4,10 м.), от т. 12 до т.13 на запад (24,96 м.), от т. 13 до т. 8 на север (15,27 м.).

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером № с учетом исправления ошибки в определении координат поворотных точек с изменением конфигурации, но без изменения площади в системе координат МСК-50. Зона 2

Площадь земельного участка составляет 430 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
8	485947,52	2215662,53
9	485943,84	2215667,59
10	485930,01	2215687,19
11	485918,66	2215678,95
12	485921,04	2215675,61
13	485934,48	2215654,58
8	485947,52	2215662,53

4. Установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>: от т. 1 до т. 2 на восток (23,05 м.), от т. 2 до т. 3 на юг (16,75 м.), от т. 3 до т. 4 на запад (0,49 м.), от т. 4 до т. 5 на юг (3,79 м.), от т. 5 до т. 6 на запад (22,95 м.), от т. 6 до т. 7 на север (12,14 м.), от т. 7 до т. 1 на север (10,13 м.).

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2

Площадь земельного участка составляет 495 кв.м.

№ точки	Координата Х	Координата У
1	485957,49	2215628,95
2	485945,27	2215648,49
3	485930,87	2215639,94
4	485931,11	2215639,51
5	485927,79	2215637,68
6	485938,47	2215617,37
7	485948,90	2215623,58
1	485957,49	2215628,95

5. Судебные расходы в виде оплаты судебной землеустроительной экспертизы проведенной ФИО1, работающим в ООО «<данные изъяты>» в размере 37.080 рублей возлагаются на Ответчика.

6. Ответчик в течение 5 дней, с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу, путем направления почтового денежного перевода на адрес: <адрес> <адрес> (получатель денег Кузнецов ФИО11) сумму в счет удовлетворения имущественных требований истца о взыскании убытков в размере 7.500 руб., а так же о возмещении понесенных расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 37.080 руб., всего 44.580 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

7. Остальные судебные расходы как заявленные, в том числе расходы истца на оплату госпошлины за рассмотрением судом иска в размере 200 руб., так и не заявленные к распределению, в том числе на оплату услуг представителей, остаются расходами лиц их понесших и распределению не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов