Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2012 ~ М-177/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 17 августа 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Коровиной О. В.

с участием представителя ответчиков адвоката Васильковского А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2012г. по исковому заявлению ОАО «ФИО7» в лице Лесосибирского отделения к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий ФИО7 в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с указанными требованиями к ФИО2 и ФИО1 (<данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение Акционерного коммерческого ФИО7 предоставило по кредит­ному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме 41000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО1 ФИО2 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, платежи своевре­менно не вносил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со­ставляет 57272,75 рублей, в том числе: неустойка 10027,14 рублей, проценты 13027,72 рублей, задолжен­ность по основному долгу 34217,89 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 (<данные изъяты>) ФИО1 в пользу Лесосибирского отделения ОАО «ФИО7» сумму задолженности в размере 57272,75 рублей, в том числе: неустойка 10027,14 рублей, проценты 13027,72 рублей, задолжен­ность по основному долгу 34217,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1918,18 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Местонахождение ответчиков ФИО2 и ФИО1 не установлено, в связи, с чем в судебном заседании их интересы по назначению суда осуществлял адвокат Васильковский А. В., который исковые требования Сбербанка не признал.

Выслушав представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого ФИО7 в лице Лесосибирского отделения подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме 41000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых под поручительство ФИО1.

В соответствии с п. 4.1. и 4.3. ука­занного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения креди­та; «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начис­ленных в соответствии с условиями договора».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка (Истца) изменено с Акционерный коммерческий ФИО7 (открытое акционерное общество) на Открытое акцио­нерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела ФИО2 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевре­менно не вносились, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность со­ставляет 57272,75 рублей, в том числе: неустойка 10027,14 рублей, проценты 13027,72 рублей, задолжен­ность по основному долгу 34217,89 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена другая ответственность.

На основании ст. 322 ГК РФ «солидарная ответственность (обязанность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена... договором»; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга- ст. 323 ГК РФ

Ответчик ФИО1 является поручителем по договору и несет солидарную ответственность перед кредитором.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму иска солидарно со всех ответчиков, которая составляет 57272,75 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░7» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57272 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ 10027 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ 13027 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░­░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 34217 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1918 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-196/2012 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

2-196/2012 ~ М-177/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО " Сбербанк России "
Ответчики
Бурцев Константин Александрович
Перепелкина ( Иванова) Евгения Николаевна
Суд
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Ковалев Олег Юрьевич
Дело на сайте суда
sev-enis--krk.sudrf.ru
28.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2012Передача материалов судье
03.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2012Подготовка дела (собеседование)
17.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2012Судебное заседание
17.08.2012Судебное заседание
27.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2014Дело оформлено
18.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее