Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4293/2013 ~ М-3105/2013 от 13.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынова Л.Н. просит взыскать с ответчика сумму индексации заработной платы за период с мая по июль 2013 года в размере <данные изъяты> 92 коп., денежную компенсацию за ее несвоевременную выплату в сумме <данные изъяты> 78 коп., судебные расходы: по заверению доверенности <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 69 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012 г., зарегистрированного в департаменте экономики администрации г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КЗХ «Бирюса» обязано проводить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. Индексация должна проводиться путем применения коэффициента к часовым тарифным ставкам в размере официального индекса цен на потребительские товары и услуги в виде инфляционной составляющей к структуре заработной платы. По итогам года инфляционный коэффициент вводится в состав часовых тарифных ставок\должностных окладов. В период действия коллективного договора на 2012 г., проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в полном объеме, не погасил сложившуюся задолженность предыдущего периода. По итогам 2012 г. на январь 2013 г. задолженность по индексации, составившая 7% не была внесена в тарифную ставку истца. Локальным актом РД УП 208, введенным с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работодатель обязан производить индексацию заработной платы не менее, чем на рост потребительских цен на товары и услуги, но не определен порядок индексации, как требует ст.134 ТК РФ, т.е. размер, периодичность, применение коэффициента или введение в тарифную часть и т.д. в 2013 году работодатель не выполняет обязательства по данному локальному акту в соответствии со ст.134 ТК РФ, предусматривающей повышение заработной платы, включающее индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Истица Мартынова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО9

В судебном заседании представитель истицы Бурлаченко Н.Г представил в суд письменное заявление об отказе от заявленные исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» Галиева Л.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Мартыновой Л.Н. к ОАО Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья: Е.А.Чуринова