Решение по делу № 1-257/2019 от 09.09.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2019 года                                                          г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

    при ведении протокола секретарем Поюта В.В.,

    с участием

    государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В., помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Стрижак В.Ю.,

    подсудимых Мартынова М.В., Кундрюкова Д.С., Логачевой И.Е.,

    защитников: адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от № и ордер № 242618 от 16.09.2019; адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 237078 от 16.09.2019; адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 73 от 16.09.2019,

    потерпевшей ФИО 1 ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

    Мартынова Максима Владимировича, <данные изъяты> судимого 13.07.2017 года мировым судом судебного участка №59 Привокзального района г. Тулы по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 12<данные изъяты> года освобожденного по отбытию наказания, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

    Кундрюкова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимого 04.06.2012 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 29.08.2012 года приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.06.2012 года изменен: наказание снижено до 1 года лишения свободы;. 31.05.2013 года освобожденного по отбытию наказания; 24.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; 23.09.2016 года освобожденного по отбытию наказания; 16.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц; 15.08.2018 года освобожденного по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

Логачевой Ирины Евгеньевны, <данные изъяты> судимой 26.11.2013 года Ленинским районным судом Тульской области по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 17.12.2015 года освобождена условно Центральным р/судом г. Тулы с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 20%; 01.03.2018 года отбыла срок наказания.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мартынов М.В., Кундрюков Д.С., Логачева И.Е. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16 часам 00 минутам 17 марта 2019 года, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Мартынову М.В. в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ему Кудрюковым Д.С. и Логачевой И.Е., стало известно, что в коммунальной квартире по месту жительства Логачевой И.Е., где также проживает ФИО 1 , по адресу: <адрес> ненадлежащим образом установлена газовая колонка. После чего у Мартынова М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Мартынов М.В. предложил совершить указанное преступление ранее знакомым ему Кундрюкову Д.С. и Логачевой И.Е. Последние, у которых также возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с предложением Мартынова М.В. добровольно согласились. Тем самым Мартынов М.В., Кундрюков Д.С. и Логачева И.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, следующим образом: Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. должны были зайти в коммунальную квартиру ФИО 1 по адресу: <адрес>, где проживала последняя, представившись сотрудниками «Горгаза», а Логачева И.Е. являясь соседкой, и будучи знакомой ФИО 1 , должна была сообщить заведомо ложные сведения о том, что Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. являются сотрудниками указанной организации. После чего Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. должны были потребовать у Тепловой Е.В. заплатить штраф за неправильное установление газовой колонки по указанному адресу.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, 17 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С., достоверно зная, что по месту жительства ФИО 1 по адресу: <адрес> ненадлежащим образом установлена газовая колонка и у последней в наличии имеются денежные средства, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, пришли по адресу: <адрес>, где находились ФИО 1 и Логачева И.Е. Выполняя свою преступную роль Логачева И.Е., открыла дверь и впустила Мартынова М.В. и Кундрюкова Д.С. в коммунальную квартиру. Выполняя свои ранее распределенные преступные роли, действуя с совместным корыстным умыслом, Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С., сообщили ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что они являются сотрудниками «Горгаза», то есть ввели последнюю в заблуждение и потребовали у ФИО 1 заплатить штраф в размере 10 000 рублей за неправильное установление газовой колонки по адресу: <адрес>, преследуя при этом корыстную цель – хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 , тем самым обманывая ее. Логачева И.Е., также преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 , действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, подтвердила последней, что Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. являются работниками «Горгаза», введя таким образом ФИО 1 в заблуждение относительно истинности их намерений, тем самым обманув ее. ФИО 1 , не подозревая о преступных намерениях Мартынова М.В., Кундрюкова Д.С. и Логачевой И.Е., будучи уверенной, в том, что Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. действительно являются сотрудниками «Горгаза» и наделены полномочиями наложения штрафных санкций, и в виду указанного обстоятельства, полностью доверяя Мартынову М.В., Кундрюкову Д.С. и Логачевой И.Е., испугалась, что в квартире отключат газ, 17 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут передала Мартынову М.В., принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей, как оплату штрафа, за неправильную установку газовой колонки. После чего, Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С., получив указанные денежные средства от ФИО 1 , которая добросовестно заблуждаясь, что они являются сотрудниками «Горгаза», забрали себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей Мартынов М.В., Кундрюков Д.С. и Логачева И.Е. распорядились по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в виде личного имущественного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1 и желая их наступления,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут,    Мартынов М.В. и Логачева И.Е., не осведомляя о своих совместных преступных намерениях Кундрюкова Д.С., Мартынов М.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору пришел по адресу: <адрес>, где находились ФИО 1 и Логачева И.Е. Выполняя свою преступную роль, Логачева И.Е., открыла дверь и впустила Мартынова М.В. в коммунальную квартиру. Затем, Логачева И.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1 , действуя совместно и согласованно с Мартыновым М.В., пояснила ФИО 1 , что последней необходимо передать работнику «Горгаза» - Мартынову М.В. дополнительные денежные средства в сумме 10 000 рублей на оплату штрафа за неправильную установку газовой колонки, введя таким образом ФИО 1 в заблуждение относительно истинности их намерений, и тем самым обманывая ее. Мартынов М.В., выполняя свою преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО 1 и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Логачевой И.Е., сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является сотрудником «Горгаза», то есть ввел ФИО 1 в заблуждение и пояснил, что в связи с невозможностью оформления документов, необходимо внести дополнительную сумму штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО 1 , не подозревая о преступных намерениях Мартынова М.В. и Логачевой И.Е., будучи уверенной, что Мартынов М.В. действительно является работником «Горгаза» и наделен полномочиями наложения штрафных санкций, полностью доверяя Мартынову М.В. и Логачевой И.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, передала Логачевой И.Е. принадлежащие ей денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, Мартынов М.В. и Логачева И.Е., получив указанные денежные средства от ФИО 1 , которая добросовестно заблуждаясь, что Мартынов М.В. является сотрудником «Горгаза», забрали себе денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитив их путем обмана.

Похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей Мартынов М.В. и Логачева И.Е. распорядились по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате совместных преступных действий Мартынова М.В., Кундрюкова Д.С. и Логачевой И.Е., ФИО 1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Логачева И.Е. вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что в феврале 2019 года она познакомилась с Мартыновым и Кундрюковым. В феврале 2019 года она встретилась с Кундрюковым Д.С. для того, чтобы отдать починить ее мобильный телефон. На следующий день Кундрюков ей вернул телефон отремонтированным. В марте 2019 года она встретила Кундрюкова Д.С. и Мартынова М.В. возле магазина Магнит, и они втроем распивали пиво. В ходе беседы она высказала Кундрюкову Д.С. и Мартынову М.В. недовольство соседкой ФИО 1 Сказала, что она не убирается, что доверчивая и всем дверь открывает. Также она пояснила, что у нее проблемы с Горгазом, так как у нее имеется задолженность, и она боится, что сотрудники Горгаза придут перекрывать за неуплату газ, а ФИО 1 возьмет и откроет тем дверь. Она пояснила, что у них в квартире установлена газовая колонка, которая должным образом не оформлена. Мартынов М.В. предложил напугать ФИО 1 и взять с нее деньги. Он сказал, что они с Кундрюковым могут придти к ней домой, представиться сотрудниками Горгаза и обмануть ФИО 1 на деньги. Она согласилась. Мартынов М.В. сказал, что через некоторое время они придут к ним домой, при этом представятся сотрудниками «Горгаза» и сообщат, что осуществляют проверку газового оборудования, заметив недочёты, её соседке предложат заплатить штраф. Она согласилась. В дневное время 17 марта 2019 года Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. пришли к ней домой по адресу <адрес>. Дверь в квартиру открыла она. Они зашли в квартиру и так как у ФИО 1 была открыта дверь в комнату, они стали говорить, чтобы ФИО 1 слышала, что являются сотрудниками «Горгаза». После они сказали, что у них долг за газ, и необходимо отрезать его. Тогда ФИО 1 принесла документы на газ и просила не отключать газ. Мартынов и Кундрюков сказали, что для того, чтобы не отключать газ необходимо заплатить 10 000 рублей. Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. оба участвовали в разговоре. Кундрюков Д.С. больше молчал, больше поддакивал. ФИО 1 сказала, что у нее есть документы на газ. Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. прошли с ФИО 1 к ней в комнату и оба с ней разговаривали. ФИО 1 передала им документы и деньги, после чего Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. ушли.

18 марта 2019 года в дневное время, Мартынов М.В. вновь пришел в их квартиру. Дверь опять открыла она. Тут же из комнаты вышла ФИО 1 и Мартынов М.В. при ней сообщил, что у него возникли проблемы с печатью и необходимо внести еще 10 000 рублей. ФИО 1 принесла 10 000 рублей и отдала их ей, при этом попросила её съездить с Мартыновым М.В. забрать договор, который она отдала ему накануне. Она взяла деньги у ФИО 1 в сумме 10 000 рублей, убрала их в карман. Они с Мартыновым М.В. спустились на улицу, где она передала Мартынову М.В. 10 000 рублей. Он их взял и отдал ей из них 5 000 рублей. При этом ничего не сказал. Она взяла эти деньги и потратила их на собственные нужды. Впоследствии она рассказала обо всех обстоятельствах сожителю. Он пошел и через пару дней отдал ФИО 1 20 000 рублей в счет возмещения причиненного той материального ущерба.( т.2 л.д.7-10, 11-14,21-25).

В ходе очной ставки с Кундрюковым Д.С. Логачева И.Е. подтвердила свои показания, изобличая Кундрюкова Д.С. в совершенном.( т.1 л.д.78-80).

В судебном заседании подсудимый Мартынов М.В. вину признал, пояснил, что в совершении преступления в отношении ФИО 1 Кундрюков Д.С. участия не принимал. Пояснил также, что в середине марта 2019 года он вместе с Кундрюковым находился в гостях у ФИО 3 и Логачевой. Там же он увидел ФИО 1 и решил, что можно придти к ней домой впоследствии и сказать ей что у нее колонка установлена с нарушением и и за это получить деньги. Об этом он сказал Логачевой. Слышал ли об этом Кундрюков, не знает. В 15-16 числах марта 2019 года он встретился с Кундрюковым Д.С. и предложил съездить с ним по адресу <адрес> получить денежные средства с ФИО 1 Каким образом, он не говорил. Кундрюков Д.С. был пьяный и сказал, что согласен и съездит с ним. Он позвал Кундрюкова Д.С. с собой просто за компанию. Преступные роли они между собой не распределяли. Логачевой И.Е. они о своем приезде заранее не предупреждали.

17 марта 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, он и Кундрюков Д.С. пришли по адресу <адрес>, позвонили в дверь, им открыла Логачева И.Е. Он представился сотрудником «Горгаза» и сказал, что колонка у нее в квартире установлена с нарушениями, Кундрюков Д.С. во время диалога с Логачевой И.Е. находился рядом и молчал. Логачева И.Е. сказала, что соседка ФИО 1 устанавливала колонку и позвала ФИО 1 . ФИО 1 вышла из комнаты и он попросил у ФИО 1 документы на колонку, она их принесла и отдала ему. Он сказал, что колонка установлена незаконно с нарушениями требований безопасности и, что на них могут наложить штраф и срезать колонку. Он предложил Логачевой И.Е. оплатить штраф на месте, назвал сумму в размере 10 000 рублей. ФИО 1 принесла и отдала лично ему в руки 10 000 рублей двумя купюрами по 5 000 рублей. Он незаметно перед уходом из квартиры положил Логачевой И.Е. в халат 5 000 рублей, после чего они с Кундрюковым Д.С. ушли. На полученные деньги они купили 4 банки пива «Козел», которое совместно распили.

Он подумал, что можно еще раз придти к ФИО 1 и также обманным путем получить еще денег.18 марта 2019 года он один вновь пришел к Логачевой. Логачева позвала ФИО 1 и он сказал той, что с документами возникли непредвиденные затруднения и чтобы их решить необходимо еще 10 000 рублей. ФИО 1 отдала еще 10 000 рублей Логачевой И.Е. После этого он и Логачева И.Е. ушли. Деньги, полученные от ФИО 1 , он потратил на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый Кундрюков Д.С. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что никакого преступления в отношении ФИО 1 не совершал. 17 марта 2019 года он находился с другом Мартыновым М.В. по адресу: <адрес> по просьбе Мартынова, который утром предложил ему туда с ним съездить, но не сообщил с какой целью. Он согласился составить ему компанию. В сговор он с тем не вступал. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не придавал значения тому, что происходило в квартире. С ФИО 1 он не разговаривал. Логачева и ФИО 1 его оговаривают, так проживают вместе и они сговорились.

Вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО 1 , пояснившей суду, что она проживает в коммунальной <адрес>. № по <адрес> совместно с Логачевой И.Е. и ее сожителем ФИО 3 С ними у нее нормальные отношения, конфликтов не возникает.

17 марта 2019 года примерно в 16 часов к ней в комнату кто-то постучал. И когда она открыла дверь, то увидела Логачеву и ранее незнакомых двух мужчин, как впоследствии узнала их фамилии Мартынов и Кундрюков. Логачева сказала, что эти мужчины являются сотрудниками «Горгаза». Мартынов и Кундрюков сказали, что пришли отключать газ за задолженность. Никаких документов они ей не предъявили. Один из них сказал, что у нее газовая колонка подключена незаконно и за это необходимо уплатить штраф 10 000 рублей. Поскольку газовая колонка действительно была подключена незаконно, она испугалась, что Мартынов и Кундрюков действительно отключат газ. Она вынесла из комнаты 10 000 рублей и отдала одному из них после чего мужчины ушли.

18 марта 2019 года около 14 часов к ним вновь пришел Мартынов и сказал, что необходимо еще 10 000 рублей, так как не получается оформить документы и необходим договор на установку газовой колонки. Она вновь передала Мартынову 10 000 рублей. Логачева ушла вместе с Мартыновым и сказала, что поедет с ним в Горгаз, чтобы оформит документы. Но назад документы Логачева не привезла.

19 марта 2019 года ей произошедшее показалось странным и она позвонила в Горгаз, где ей сообщили, что никто из сотрудников Горгаза к ней не должен был приходить, никакие штрафы в ее адрес не выписывались и 20 марта 2019 года она о случившемся сообщила в полицию. Преступными действиями ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является дня нее значительным, так как она живет на одну пенсию в 13 000 рублей. Другого дохода не имеет. Впоследствии ФИО 3 возместил ей ущерб в 20 000 рублей. Претензий материального характера не имеет.

В ходе очной ставки с Кундрюковым Д.С. потерпевшая ФИО 1 подтвердила свои показания, изобличая Кундрюкова Д.С. в совершенном (т.1 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО 2 , пояснившего суду, что 18 марта 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому ФИО 3 по адресу: <адрес>. На улице он увидел, что из подъезда выходит Логачева- сожительница ФИО 3 с Мартыновым, которого он также ранее знал. Логачева сказала, что ФИО 3 пьяный и спит. Мартынов попросил его отвезти их с Логачевой на <адрес>. Когда они приехали на <адрес>, он высадил Мартынова возле дома, на который он ему указал. Мартынов ушел, а Логачева уснула машине, и он привез ее обратно домой по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО 3 , пояснившего суду, что он проживает со своей сожительницей Логачевой И.Е. по адресу: <адрес>. Они с Логачевой И.Е. занимают две комнаты, а в третьей проживает ФИО 1 Никаких конфликтов у него с ФИО 1 не было. Логачева И.Е. иногда ругается с ФИО 1 из-за того, что ФИО 1 не убирает за собой в квартире в местах общественного пользования. Убирать все приходится Логачевой И.Е. 20 марта 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили его и Логачеву И.Е. пройти в УМВД России по г. Туле. От сотрудников полиции ему стало известно, что Логачева Е.И. подозревается в совершении мошенничества в отношении ФИО 1 , что совершила она данное преступление вместе с Мартыновым М.В. и Кундрюковым Д.С. Данных людей он не знает. Не помнит, чтобы распивал с ними спиртное когда-либо, не помнит, чтобы они приходили к ним домой. От сотрудников полиции ему известно, что Логачева, Мартынов и Кундрюков обманным путем забрали у ФИО 1 деньги в сумме 20 000 рублей. При каких обстоятельствах это было, он не знает. Впоследствии он вернул ФИО 1 20 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(т.1 л.д.31-32).

Протоколом предъявления на опознание, в ходе которого потерпевшая ФИО 1 опознала Мартынова М.В. и Кундрюкова Д.С. как лиц, которые вместе 17 марта 2019 года приходили к ней домой, представившись сотрудниками Горгаза и обманным путем завладели деньгами в сумме 10 000 рублей. А также 18 марта 2019 года Мартынов М.В. приходил к ней и обманным путем завладел 10 000 рублями.( т.1 л.д.87-90, 161-164).

Протоколом предъявления на опознание, в ходе которого Логачева И.Е. опознала Кундрюкова Д.С., который вместе с Мартыновым М.В. приходил 17 марта 2019 года, а Мартынов М.В. приходил 18 марта 2019 года, представившись сотрудниками Горгаза, обманным путем завладели денежными средствами ФИО 1 ( т.1 л.д.165-168).

Из справки АО «Тулагоргаз» от 9.08.2019 усматривается, что Мартынов М.В. и Кундрюков Д.С. не являются сотрудниками АО «Тулагоргаз». ( т.3 л.д.73).

Исследованные доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой Логачевой И.Е, поскольку они не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для оговора ими Мартынова М.В. и Кундрюкова Д.С. суд не находит, и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого Мартынова М.В. в части непричастности Кундрюкова Д.С. к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными выше доказательствами, и расценивает их как стремление облегчить участь Кундрюкова Д.С. с целью избежания им уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого Кундрюкова Д.С. суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными выше доказательствами и суд расценивает их как стремление ввести суд в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мартынова М.В., Кундрюкова Д.С., Логачевой И.Е. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Действия подсудимых носили совместный согласованный характер, действовали они по распределенным ролям, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Мартынов М.В. на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии экспертов № 1173 от 6.06.2019 Мартынов М.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> В настоящее время Мартынов М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Мартынов М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мартынов М.В. не нуждается. <данные изъяты>У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются исследованными материалами дела. У суда не возникло сомнений в психической полноценности Мартынова М.В., и он подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимый Кундрюков Д.С. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Кундрюков Д.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимая Логачева И.Е. на учете у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>

    Согласно заключению комиссии экспертов № 916 от 6.05.2019 Логачева И.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала таковым в период инкриминируемого ей деяния. <данные изъяты> В период инкриминируемого ей деяния Логачева И.Е. также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Логачева И.Е. не нуждается. <данные изъяты> У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение, поскольку они основаны на исследовательской части, объективно подтверждаются другими материалами, исследованными в судебном заседании. Также у суда не возникло сомнений в психической полноценности Логачевой И.Е., и она подлежит уголовной ответственности.

    Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи, а также учитывает данные о личности подсудимых.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынову М.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной-заявление, в котором сообщил о совершенном преступлении совместно с Кундрюковым Д.С. и Логачевой И.Е.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову М.В., судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кундрюкову Д.С. суд признает состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Кундрюков Д.С. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость от 4.06.2012, когда был осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Тульского областного суда наказание снижено до 1 года, освобожденного 31 мая 2013 года по отбытию наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачевой И.Е. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной- заявление, в котором Логачева И.Е. добровольно сообщила о совершенном преступлении 17 марта 2019 года совместно с Мартыновым М.В. и Кундрюковым Д.С., активное способствование расследованию преступления, изобличению других участников преступления, принесение извинений потерпевшей.

    Совершение преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Логачевой И.Е. обстоятельством, поскольку она имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость 26.11.2013, когда была осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 1.03.2018 отбыла наказание.

    Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы, не усматривая из обстоятельств дела и данных о их личности, оснований для назначения им иных видов наказания. При назначении наказания Мартынову М.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых суд считает возможным не применять.

    Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

    Учитывая, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Мартынова М.В., Кундрюкова Д.С. подлежит оставлению без изменения, в отношении Логачевой И.Е. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Мартынова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мартынову М.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания исчислять с 23 октября 2019 года.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мартынова М.В. под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кундрюкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кундрюкова Д.С. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания исчислять с 23 октября 2019 года.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кундрюкова Д.С. под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

    Логачеву Ирину Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить-взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания исчислять с 23 октября 2019 года.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Логачевой И.Е. под стражей с 23 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными- в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка приговор был обжалован ост без изм вступ в зак силу 16.07.2020