Определение по делу № 2-9917/2015 ~ М-10687/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-9917/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Ризвановой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянов М.А. к ООО ПСФ «Экодом» о расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов М.А. к ООО ПСФ «Экодом» о расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежной суммы.

В судебное заседание истец Ульянов М.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ризванова Л.К. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... РБ.

Представитель ответчика ООО ПСФ «Экодом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно материалов дела, место нахождения ответчика ООО ПСФ «Экодом»: ..., что относится к ... РБ. При этом установлено, что истец Ульянов М.А. зарегистрирован по адресу: РБ, ....

Договорной подсудности в рассматриваемом деле не установлено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, исковые требования истца подсудны ... районному суду ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик ООО ПСФ «Экодом» находится в ... РБ.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело необходимо направить в ... районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Ульянов М.А. к ООО ПСФ «Экодом» о расторжении договора поставки и подряда, взыскании денежной суммы - передать в ... районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья              Т.М. Турьянова