ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16 ноября 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Шинкоренко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белевич В.А. к ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Белевич В.А. обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» сумму невыплаченной заработной платы за май 2011г. в размере 13970 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057 рублей 85 копеек, а также изменить запись в трудовой книжке, указав дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования мотивируют тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности начальника участка металлоконструкций. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за май 2011г., а также не были протабелированы и оплачены дни работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, в в трудовой книжке не верно указана дата увольнения.
В судебном заседании истец Белевич В.А., представитель ответчика Харчикова С.П. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом Белевич В.А. и представителем ответчика Харчиковой С.П.
Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:
Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057, 85 рублей. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Ленинском районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по исковому заявлению о взыскании заработной платы за май в сумме 13970, 01 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.
Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашения, согласно которому:
Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057, 85 рублей. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Ленинском районным судом г.Красноярска настоящего мирового соглашения.
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по исковому заявлению о взыскании заработной платы за май в сумме 13970, 01 рублей.
Производство по делу по иску Белевич В.А. к ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.П. Астахова