Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2466/2011 ~ М-2170/2011 от 24.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 ноября 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белевич В.А. к ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Белевич В.А. обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» сумму невыплаченной заработной платы за май 2011г. в размере 13970 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057 рублей 85 копеек, а также изменить запись в трудовой книжке, указав дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивируют тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности начальника участка металлоконструкций. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за май 2011г., а также не были протабелированы и оплачены дни работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Кроме того, в в трудовой книжке не верно указана дата увольнения.

В судебном заседании истец Белевич В.А., представитель ответчика Харчикова С.П. (полномочия подтверждены) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом Белевич В.А. и представителем ответчика Харчиковой С.П.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057, 85 рублей. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Ленинском районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по исковому заявлению о взыскании заработной платы за май в сумме 13970, 01 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленное ходатайство обоснованным, а мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2,3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

На основании ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашения, согласно которому:

Ответчик выплачивает истцу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5057, 85 рублей. Срок оплаты устанавливается в пять календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Ленинском районным судом г.Красноярска настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по исковому заявлению о взыскании заработной платы за май в сумме 13970, 01 рублей.

Производство по делу по иску Белевич В.А. к ООО «Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» об изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.П. Астахова

2-2466/2011 ~ М-2170/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Белевич Владимир Александрович
Ответчики
ООО Канский завод легких металлоконструкций Маяк"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Астахова Елена Петровна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
24.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2011Передача материалов судье
29.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.09.2011Предварительное судебное заседание
10.10.2011Предварительное судебное заседание
31.10.2011Судебное заседание
16.11.2011Судебное заседание
29.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2011Дело оформлено
29.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее