Определение по делу № 2-2609/2017 ~ М-2427/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-2609/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 29.11.2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Светловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском к Светловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Светловой Н.С., право требования исполнения обязательств по которому было уступлено по договору уступки прав (требования) № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анелан» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и о взыскании понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Анелан» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Светлова Н.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Светлова Н.С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ и в связи со смертью в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась ее правоспособность.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика. Таким образом, истцом требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем процессуальное правопреемство невозможно.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ООО «Анелан» к Светловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит прекращению. При этом суд отмечает, что истец ООО «Анелан» не лишен права обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам Светловой Н.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Анелан» к Светловой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по основаниям предусмотренным п. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить ОАО «Анелан» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в течении 15 дней.

Председательствующий: Сумкина Е.В.