Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-109/2012                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         10 июля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Филимоновой Ж.А.,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 года и ордер № 73 от 10.07.2012 года,

обвиняемого Макарова С.В.,

потерпевшего гр.3,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Сергея Валентиновича <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

Макаров Сергей Валентинович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2012 года в дневное время Макаров С.В., гр.1, гр.2 и гр.3 распивали спиртное в помещении кухни квартиры последнего по адресу: <адрес>. В тот же день, то есть 11.05.2012 года примерно в 15 часов 45 минут во время распития спиртного между гр.3 и гр.2 произошла ссора. Макаров С.В. в связи с этим сделал замечание гр.3, на что последний толкнул его и Макаров С.В. упал на диван, находящийся на кухне указанной квартиры. Макаров С.В. в ответ на данные действия гр.3 решил причинить ему телесные повреждения. Реализуя свои преступные намерения, Макаров С.В., находясь на кухне <адрес>, взял со стола кухонный нож, и, подойдя к гр.3, который в тот момент находился в прихожей вышеуказанной квартиры, примерно в 16 часов 00 минут 11.05.2012 года, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему находившимся в правой руке ножом один удар в грудную клетку слева, один удар ножом в грудную клетку справа, один удар в правое предплечье и один удар в область брюшной полости, причинив колото – резанную одиночную слепую непроникающую рану грудной клетки слева, колото – резанную одиночную сквозную непроникающую рану грудной клетки справа (по середине подмышечной линии справа в 8-ом межреберье), колото – резанную одиночную сквозную непроникающую рану правого предплечья и колото – резанную одиночную слепую проникающую в брюшную полость рану грудной клетки справа (в области правой реберной дуги по задней подмышечной линии) с повреждением периентальной брюшины, осложненную забрюшинной гематомой. Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения телесных повреждений Макаров С.В. с места совершения преступления скрылся, а гр.3 был доставлен в больницу скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.3 против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Макаровым С.В. преступление отнесено к категории тяжких. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Тяжесть совершенного подсудимым насильственного преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, свидетельствует, по мнению суда, о невозможности исправления и перевоспитания Макарова С.В. без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 6 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Макарову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Макарова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Макарову С.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Макарову С.В. исчислять с 10 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 11 дактопленок, шорты, футболку, кухонный нож, бутылку, стакан, три рюмки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись

Копия верна-судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска                                 Д.А. Савинов

Секретарь    суда                            Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-109/12.

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «___»________2012г.

Зам.председателя суда А.Н.Сёмин