Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7114/2018 ~ М-5917/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-7114/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа    в составе:

председательствующего судьи    Оробинской О.В.,

при секретаре                Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Деменок Е.В.,

ответчика Соболева П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Алексея Васильевича к Соболеву Павлу Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Соболеву П.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы в общем размере 223762,20 рубля.

В связи с тем, что место жительства ответчика Соболева П.А. указано в иске: <адрес>, данное гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Соболев П.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также паспортом ответчика, представленным в судебное заседание.

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Деменок Е.В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Соболев П.А. не возражал против передачи дела на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения правил ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ не имеется.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Соболева П.А.

Оснований для применения правил ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Попова Алексея Васильевича к Соболеву Павлу Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                О.В. Оробинская