Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2019 (2-5312/2018;) ~ М-4422/2018 от 06.12.2018

№2-1107/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005388-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                                                  24 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Штин Л.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Печенкин З.В. к Завадская В.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Печенкин З.В. обратился с исковым заявлением к Завадской В.С., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, а именно: <адрес>, кадастровый номер: №.

В обоснование иска указано на то, что 27.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по делу № выдан судебный приказ о взыскании с Завадской В.С. задолженности по кредитному договору в размере 185 749 рублей 96 копеек, на основании которого 08.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в погашение задолженности не поступают. В ходе неоднократных выходов по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения установлено, что Завадская В.С. по адресу: <адрес>, не проживает, о чем составлены акты. Согласно ответу из Управления Росреестра по Красноярскому краю у Завадской В.С. в собственности находится ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, а именно: <адрес>. 02.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка. Иное имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем истцом заявлены указанные требования.

В судебном заседании представитель истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярка Смирнов И.К. представил заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Печенкина З.В. об отказе от иска к Завадской В.С. об обращении взыскания на земельный участок, также указал, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Завадская В.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Воронина М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Печенкина З.В. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Печенкин З.В. отказ от исковых требований к Завадская В.С. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Печенкин З.В. к Завадская В.С. об обращении взыскания на земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                                            А.В. Потылицын