Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-52/2016 от 03.02.2016

Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 14 марта 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимой Кукушевой ФИО16

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Болвачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кукушевой ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кукушева Н.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Кукушева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Болвачева В.В. по выяснению обстоятельств произошедшего, прибывшему в указанную квартиру по сообщению о происшествии, зарегистрированному в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших к сотруднику полиции Болвачеву В.В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и являющемуся представителем власти, нанесла последнему не менее одного удара ногой в область живота и не менее пяти ударов в область ног, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой голени, которые не квалифицируются как вред здоровью, то есть применила к представителю власти – сотруднику полиции Болвачеву В.В. насилие не опасное для жизни и здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кукушева Н.А. вину в совершении преступления не признала, и дала следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, употребила 0,5 литра пива, около 23 часов пришёл её бывший сожитель ФИО6, который хотел забрать свои вещи. В этот момент в квартире находился её квартирант – ФИО7, и её дочь. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, она требовала, чтобы он ушёл, но он не желал покидать квартиру, в связи с чем, между ними произошёл конфликт. Она попросила ФИО7 вызвать сотрудников полиции, так как самостоятельно справиться с Гусевым не могла. Прибывшим по её вызову сотрудникам полиции она объяснила причины конфликта, и попросила их вывести Гусева из квартиры. Сотрудники полиции вывели Гусева из квартиры, после чего ей было предложено написать заявление в полицию по данному факту, но поскольку конфликт уже был разрешён, она отказалась писать заявление и давать какие-либо объяснения в письменной форме. Затем Болвачев В.В. предложил ей проехать в полицию, для дачи пояснений по данному факту, на что она также отказалась, поскольку в квартире находилась её малолетняя дочь, и оставлять её она не хотела. Потерпевшему никаких телесных повреждений не наносила, только оттолкнула другого сотрудника полиции, который препятствовал ей пройти к дочери.

Выслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что, вина Кукушевой Н.А. в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кукушевой Н.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ по её вызову в квартиру прибыли три сотрудника полиции. С её согласия они прошли в квартиру, она попросила вывести из квартиры бывшего сожителя – ФИО6, указав, что он находится в квартире против её воли. Двое сотрудников полиции, совместно с Гусевым покинули квартиру. Один сотрудник полиции – Болвачев В.В. остался в квартире, и стал просить её дать письменные объяснения по факту вызова сотрудников полиции, пояснив, что это необходимая процедура, которая много времени не займёт. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и была раздражена ссорой с сожителем, не видела смысла в дачи объяснений, считая, что раз Гусева вывели из квартиры, она более в помощи сотрудников полиции не нуждается, поэтому требования Болвачева В.В. её раздражали, в связи с чем, она схватила его за куртку и потребовала покинуть квартиру, пояснив, что не желает что-либо пояснять и писать. При этом она ногой нанесла Болвачеву два удара по его ногам, и один раз попала ему ногой в живот. На этот шум в коридор, где все происходило, вышел её квартирант – ФИО7, который видел, как она наносила удары Болвачеву В.В. Шелехов увидев происходящее вышел в подъезд. В ответ на удары, Болвачев захватил её правую руку, завел ей её за спину, и на левую руку надел наручники. Затем в квартиру зашли двое сотрудников полиции, которые помогли ему завести её правую руку за спину и надеть наручники. После этого, Болвачев В.В. завёл её на кухню, пытаясь успокоить. Поскольку в квартире находилась её несовершеннолетняя дочь, сотрудники полиции вызвали инспектора ОДН. Через некоторое время в квартиру прибыла за Шелеховым ранее незнакомая ей женщина. Когда она увидела, что все зашли в квартиру, она попыталась пройти в коридор и всех выгнать, но Болвачев стоял в проходе между кухней и коридором, и не выпускал её, поэтому она стала пинать его ногами по его ногам, нанесла около двух-трёх ударов. Когда она поняла, что её заберут в отдел полиции, то попросила женщину, прибывшую за Шелеховым, позвонить её матери – ФИО8, чтобы забрать её дочь. Через некоторое время приехала сотрудник ОДН, которая оформила бумаги, и передала её дочь ФИО8 После этого, она была доставлена в отдел полиции, и направлена на медицинское освидетельствование. В содеянном очень сильно раскаивается, не знает, почему она вела себя так агрессивно по отношению к сотруднику полиции, видимо это был выплеск нервов, а также повлияло состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 30-34, 45-49)

Показаниями потерпевшего Болвачева В.В., который в судебном заседании показал, что работает в должности командира отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на дежурство совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО10 Около 23 часов он совместно с указанными сотрудниками полиции, по указанию оперативного дежурного, проехал по вызову, поступившему от Кукушевой Н.А. о том, что муж распускает руки, по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, дверь квартиры открыла Кукушева Н.А., последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё была несвязанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, и шаткая походка. Кукушева пояснила, что в квартире находится её бывший сожитель, который не желает покидать квартиру. Он, ФИО9 и ФИО10 с разрешения Кукушевой Н.А. прошли в квартиру, на кухне находился ФИО6 – бывший сожитель Кукушевой Н.А., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в квартире находился малолетний ребёнок Кукушевой, и квартирант – ФИО7 Поскольку усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, им был вызван сотрудник ОДН ОМВД. После выяснения обстоятельств конфликта, Пятовский и Коруно, совместно с Гусевым вышли из квартиры. Он остался в квартире, находился в коридоре, предложил Кукушевой дать письменные объяснения по факту вызова сотрудников полиции, пояснив ей, что это является обязательным. Однако Кукушева стала вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, отказываясь давать какие-либо письменные объяснения, а также представить документ, удостоверяющий её личность. Все это происходило в присутствии квартиранта – Шелехова. Он пытался её успокоить, и предлагал дать письменные объяснения, но Кукушева продолжала скандал, схватила его за куртку, размахивала руками, пыталась нанести удар рукой ему по лицу, но он увернулся. Затем продолжая удерживать его за куртку, Кукушева ногой нанесла ему удар в живот и два удара по его правой ноге. В это время, Шелехов вышел на улицу, и позвал на помощь ФИО9 и ФИО10 В связи с тем, что Кукушева продолжала вести себя агрессивно, и на его замечания прекратить данные действия не реагировала, он произвел Кукушевой загиб правой руки, завел обе руки за спину, пытаясь применить наручники. Когда Коруно с Пятовским зашли в квартиру, он надел наручники на левую руку Кукушевой, а правой рукой она размахивала, оказывая ему сопротивление, Коруно и Пятовский помогли ему надеть наручники на правую руку Кукушевой. Затем они прошли на кухню и стали ожидать прибытия сотрудника ОДН. Кукушева также продолжа вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, плевала в их сторону, выражаясь нецензурной бранью. Примерно в 23 часа 40 минут за Шелеховым пришла ФИО11, в этот момент Кукушева стала вырываться из кухни в коридор, и в момент, когда он стоял в дверном проёме между кухней и коридором, Кукушева подошла к нему и стала пинать ногами по его ногам. Потом Кукушева немного успокоилась, и попросила Пузик Е.А. позвонить её матери. Примерно в 23 часа 55 минут прибыла инспектор ОДН ФИО12, которая общалась с ребёнком и с Кукушевой Н.А., немного позже приехала мать Кукушевой – ФИО8 Ребенка передали ФИО8, и Кукушева после этого была доставлена в отдел полиции, и направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последней. Также в отношении Кукушевой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. До произошедших событий он с Кукушевой знаком не был.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Болвачева В.В. в части нанесения последнему телесных повреждений Кукушевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> края.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9, которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Болвачева В.В. и свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также данными в ходе судебного заседания, согласно которым, она работает в должности инспектора ОДН ОМВД Росси по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, примерно в 23 часа 50 минут оперативный дежурный направил её на адрес, где якобы женщина, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и её малолетний ребёнок подвергается опасности. Прибыв по адресу: <адрес>, в квартире она обнаружила троих сотрудников ОР ППСП ОМВД России по <адрес>. На кухне находилась Кукушева Н.А, руки последней были застёгнуты наручниками за спиной. Кукушева находилась в состоянии алкогольного опьянения, у неё была несвязанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, вела себя Кукушева агрессивно, выражалась нецензурной бранью, махала ногами, пытаясь нанести удары сотрудникам полиции, которые не давали ей выйти из кухни, так как она была в неадекватном состоянии и к ребёнку пускать её было нельзя. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Кукушева задержана, в связи с тем, что нанесла одному из сотрудников полиции удары. Она прошла в зал, где находилась девочка трёх лет, которая вела себя спокойно, не плакала, играла в пустые бутылки из-под пива. Так как ребёнка необходимо было передать кому-либо из родственников, была вызвана мать Кукушевой Н.А. Когда приехала мать Кукушевой, последняя стала вести себя более спокойно, пообещав, что хулиганить больше не будет, после этого ей расстегнули наручники, и она собрала вещи ребёнку. Затем бабушка забрав ребёнка уехала. (т. 1 л.д. 75-77)

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания. С ФИО7 она знакома давно, он сын её подруги. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ въехал в качестве квартиросъемщика в квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Шелехов позвонил ей, и попросил приехать по данному адресу, забрать его, потому что хозяйка квартиры после употребления спиртных напитков скандалила с каким-то мужчиной, который высказывал в адрес Шелехова угрозы, после чего он вызвал сотрудников полиции. Когда она приехала по вышеуказанному адресу, дверь квартиры была открыта, она прошла во внутрь. На кухне стояли трое полицейских, один из них стоял в дверном проёме между кухней и коридором. Кукушева Н.А. – хозяйка квартиры, также находилась на кухне, на неё были надеты наручники. Кукушева находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела она себя агрессивно, пыталась пнуть Болвачева В.В., плевала в него, выражаясь нецензурной бранью. При этом к своей дочери Кукушева не рвалась, и про неё ничего не говорила. Шелехов в это время находился с дочерью Кукушевой, и успокаивал её. Когда она всё это увидела, то спросила у Кукушевой не жалко ли ей свою дочь, тогда Кукушева вспомнила про дочь и попросила позвонить её матери, чтобы та забрала ребёнка к себе. Она позвонила матери Кукушевой и попросила приехать. После этого, она с Шелеховым уехали из квартиры. (т. 1 л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании дала следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила инспектор ОДН и попросила приехать домой к дочери – Кукушевой Н.А., забрать внучку, так как дочь была задержана сотрудниками полиции. Прибыв в квартиру дочери, она увидела, что в коридоре находятся трое сотрудников полиции, в подъезде был Гусев – сожитель Кукушевой. На кухне находилась её дочь, руки которой были в наручниках. Кукушева была в состоянии алкогольного опьянения. В зале находилась сотрудник ОДН и её внучка. Оформив все документы, она забрала внучку и уехала к себе домой. При ней дочь вела себя спокойно. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что Кукушева Н.А. ударила одного из сотрудников полиции, но подробности ей не известны. В состоянии алкогольного опьянения её дочь становится агрессивной, и может вести себя неадекватно и очень эмоционально, но в трезвом состоянии она очень хорошая, и добрая, любит свою дочь. Кукушева Н.А. не работает, дохода не имеет, она помогает ей и внучке материально.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место преступление по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 10-14)

Сведениями, содержащимися в копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, копии выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции командира отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес>, согласно которых Болвачев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, он, ФИО10 и ФИО9 на ДД.ММ.ГГГГ включены в расстановку нарядов по сменам на маршрут № (в том числе <адрес> края). Согласно пункту 7.2 вышеуказанной должностной инструкции, Болвачев В.В. обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, давать им правильную юридическую оценку. (т. 1 л.д. 96-99, 107, 110-114)

Сведениями, содержащимися в копии книги учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано сообщение Кукушевой Н.А. поступившее в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа о том, что по адресу: <адрес> муж распускает руки. (т. 1 л.д. 90-93),

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Болвачева В.В. очным обследованием ДД.ММ.ГГГГ выявлен кровоподтёк левой голени, который результат как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (о назначении экспертизы), не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 1 л.д. 84-85)

Сведениями содержащимися в копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кукушева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Из содержания указанного постановления следует, что Кукушева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут находясь в <адрес> края, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе дать объяснения, попытке спровоцировать драку, в употреблении нецензурной брани и оказании физического сопротивления сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 94-95)

Сведениями, содержащимися в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут при медицинском освидетельствовании Кукушевой Н.А. установлено алкогольное опьянения средней степени последней. (т. 1 л.д. 21)

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кукушевой Н.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что в действиях Кукушевой бесспорно установлено наличие прямого умысла на совершение, указанного преступления, так как подсудимая осознавала общественно опасный характер и диапазон применяемого ею насилия, также осознавала, что оно направлено против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, и предвидела наступление общественно опасных последствий, желая их наступления.

Вывод суда о том, что потерпевший является представителем власти, основан на том, что в соответствии с копией приказа Болвачев В.В. назначен на должность командира отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии постовой ведомости на службу Болвачев В.В. заступил в наряд с 21 часа 28.10.2015 до 9 часов 29.10.2015. В силу пунктов 7.2, 7.3, 7.6, 7.8 вышеуказанной должностной инструкции Болвачев В.В. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; нести службу в составе патрульно-постовых нарядов, тактически грамотно действовать на месте происшествия, преследовать, задерживать и доставлять в ОВД лиц, совершивших правонарушение; выявлять, предупреждать и правильно разрешать конфликтные ситуации на улицах и в других общественных местах; составлять административно-процессуальные документы, вести служебную документацию.

Таким образом, Болвачев В.В. выполняя распоряжение дежурного ОВД о выяснении обстоятельств по поступившему в дежурную часть вызову Кукушевой Н.А. о происходящем конфликте и незаконном нахождении Гусева И.Н. в квартире № 5 дома № 7 по ул. Уральская в г. Елизово Камчатского края, являясь сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, прибыв на место происшествие, с целью надлежащего документирования данного вызова, предложил Кукушевой Н.А. дать письменные объяснения по факту вызова сотрудников полиции.

Однако Кукушева, не желая выполнять законные требования Болвачева, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти, нанесла Болвачеву не менее одного удара ногой в живот, после чего нанесла ногой не менее пяти ударов в область ног потерпевшего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая данные в ходе судебного разбирательства показания подсудимой, отрицающей совершение ею данного преступления, суд считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей Шелехова, Коруно, Пятовского, Пузик, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела.

Данные доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они исследованы в судебном заседании, и нашли своё полное подтверждение.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, и оснований для оговора ими Кукушевой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Факт наличия у потерпевшего телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что при обследовании у Болвачева установлен кровоподтёк левой голени.

Помимо указанного, виновность Кукушевой в совершении преступления, подтверждается её показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашёнными в судебном заседании, данные показания подтверждаются и совокупностью выше приведенных доказательств.

В судебном заседании подсудимая утверждала, что протоколы её допросов подписывались ею без ознакомления, а изложенные в них обстоятельства не соответствуют действительности.

Суд находит указанные утверждения несостоятельными, поскольку как видно из исследованных судом протоколов данных следственных действий, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом как следует из показаний Кукушевой в судебном заседании, какого-либо давления при даче показаний, на неё не оказывалось, возможности внести замечания и дополнения в протоколы допросов, она лишена не была.

Указанные показания Кукушева давала в присутствии защитника, ей разъяснялись положения закона о праве не свидетельствовать против самой себя и о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В протоколах указано, что со слов Кукушевой записано, верно, замечаний не поступило, и они подписаны лично всеми участниками без замечаний.

Достоверность оглашенных показаний Кукушевой у суда сомнений не вызывает, а её позиция о том, что такие показания она не давала, а также её показания в суде о непричастности к совершённому преступлению, расцениваются судом как способ избежать уголовной ответственности.

Оснований считать, что Кукушева в ходе предварительного следствия дала недостоверные показания и оговорила себя, у суда не имеется, поскольку данные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе приведёнными показаниями потерпевшего и свидетелей.

С учётом вышеизложенного, вопреки доводам защитника и подсудимой, суд считает установленной и доказанной вину Кукушевой в совершенном преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и поведение виновной после него, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о её личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у виновной малол░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 30-34, 45-49).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 21)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 143-144), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: