Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 10.12.2014

Дело № 1-87/2014                                                                                         

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                          18 декабря 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Рогачева С.В.,

подсудимого Королькова С.И.,

защитника- адвоката Коллегии адвокатов № 2 АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 и ордер № от 18.12.2014,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королькова С.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корольков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2014 года, около 01 часа 00 минут, у Королькова С.И. находившегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества со строительных вагончиков, расположенных по адресу: <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 24 октября 2014 года около 01 часа 30 минут, Корольков С.И. пошел на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где заранее зная, что в одном из строительных вагончиков находится кувалда, он подошел к строительному вагончику, расположенному в северо-восточной части территории, где при помощи руки разбил стекло в оконной раме и сломал металлические перекладины. Далее с целью добычи орудия для взлома запорных устройств, он проник в данный строительный вагончик, откуда взял кувалду, и выбрался через данный оконный проем на улицу. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно для окружающих в указанном месте, 24 октября 2014 года около 01 часа 45 минут, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Корольков С.И. подошел к строительному вагончику, расположенному в юго-западной части территории, где при помощи кувалды повредил навесной замок на двери и проник во внутрь помещения строительного вагончика, принадлежащего <Потерпевший>, откуда с пола тайно похитил машину углошлифовальную марки «ЛЕПСЕ» модели МШУ-2,2-230 стоимостью <n> рублей, дрель электрическую ударного типа марки «Ритм» модели МЭС-600ЭРУ стоимостью <n> рублей, пластмассовый чемоданчик с аккумуляторным шуруповертом марки «HITACHIDS12DVF3-RA» в комплекте с зарядным устройством, запасной аккумуляторной батареей и шестью насадками в виде сверл общей стоимостью <n> рублей <n> копеек, после чего все похищенные вещи отнес за территорию и спрятал в кустах. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла Корольков С.И. подошел ко второму строительному вагончику, где при помощи кувалды разбил навесной замок и, повредив металлические проушины, проник в помещение второго строительного вагончика, откуда со стула похитил сварочный аппарат инверторный марки «Sturm!» модели AW97I22L стоимостью <n> рублей, кабели армированные специальные к сварочному аппарату марки «Sturm!» стоимостью <n> рублей, маску сварщика защитную марки «PATRIOT 300D» в коробке стоимостью <n> рублей, а так же с весов, находящихся в данном помещении, Корольков С.И. похитил два электроудлинителя, которые ценности для потерпевшего не представляют, и 150 м. провода марки СИП по цене <n> рублей <n> копеек за 1 метр на сумму <n> рублей. Все похищенное Корольков С.И. перенес за территорию и спрятал в кустарнике. Затем, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он вернулся к третьему вагончику и попытался кувалдой взломать навесной замок на двери строительного вагончика, но ему это сделать не удалось, после чего он выбросил кувалду и с места совершения кражи, с похищенным имуществом, около 02 часов 50 минут 24 октября 2014 года скрылся. Похищенным имуществом Корольков С.И. завладел полностью, и распорядился по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> материальный ущерб на общую сумму <n> рубля <n> копеек.

От Королькова С.И. после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, которое им было поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не возражает.

Потерпевший <Потерпевший> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Королькова С.И. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Корольков С.И., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, согласно обвинительного заключения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с применением правил части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Королькова С.И. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому в силу требований части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королькову С.И. являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, явка с повинной, добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Королькова С.И. суд находит возможным не применять.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, размера похищенного, данных о личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и в связи, с чем возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Меру пресечения Королькову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <n> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2,2-230», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 150 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Sturm», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2,2-230», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HITACHIDS12DVF3-RA», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HITACHIDS12DVF3-RA», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.