Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Степанова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ФИО2 райсуда <адрес> находится административное дело по иску Степанова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Степанов А.В., представитель административного ответчика ФИО2 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11., заинтересованное лицо Степанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно пункту 4 раздела III разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дела об определении размере задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем (п.4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Учитывая, что в данном случае настоящий спор связан с оспариванием постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску Степанова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья К.А. Галкин
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Степанова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ФИО2 райсуда <адрес> находится административное дело по иску Степанова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Степанов А.В., представитель административного ответчика ФИО2 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11., заинтересованное лицо Степанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно пункту 4 раздела III разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дела об определении размере задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем (п.4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Учитывая, что в данном случае настоящий спор связан с оспариванием постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по иску Степанова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.
Судья К.А. Галкин