Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-282/2016 (2а-7990/2015;) ~ М-7395/2015 от 07.10.2015

Дело

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Степанова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ФИО2 райсуда <адрес> находится административное дело по иску Степанова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Степанов А.В., представитель административного ответчика ФИО2 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11., заинтересованное лицо Степанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 раздела III разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дела об определении размере задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем (п.4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в данном случае настоящий спор связан с оспариванием постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Степанова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин

Дело

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкина К.А.,

при секретаре                                                                             Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Степанова ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ФИО2 райсуда <адрес> находится административное дело по иску Степанова ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Степанов А.В., представитель административного ответчика ФИО2 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11., заинтересованное лицо Степанова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании решается вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч.1 ст.128 КАС РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 раздела III разъяснений Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ дела об определении размере задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем (п.4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в данном случае настоящий спор связан с оспариванием постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Степанова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО13 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                                 К.А. Галкин

1версия для печати

2а-282/2016 (2а-7990/2015;) ~ М-7395/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Степанов Алексей Вениаминович
Ответчики
Ленинский РОСП г. Воронежа
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Павельева К.В.
Другие
Степанова Елена Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Галкин Кирилл Александрович
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация административного искового заявления
07.10.2015Передача материалов судье
08.10.2015Решение вопроса о принятии к производству
08.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.12.2015Предварительное судебное заседание
12.01.2016Предварительное судебное заседание
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее