УИД36RS0004-01-2020-000893-58
Дело № 2- 1479/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Конопкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Конопкиной Г.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 265 766 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 67 копеек.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Конопкиной Г.Ю. указано: <адрес> (л.д.1-3).
Данное исковое заявление принято к производству суда 25 февраля 2020 г., по нему возбуждено гражданское дело и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.52-54).
05 марта 2020 г. от ответчика Конопкиной Г.Ю. поступило заявление о пропуске исковой давности (л.д.58).
27 марта 2020 г. было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание (л.д.5-61, 62).
Явившись в судебное заседание, ответчик Конопкина Г.Ю. суду представила паспорт, согласно сведениям которого, ответчик зарегистрирована с 16 марта 2012 г. по адресу: <адрес>.
В связи с чем, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Лискинский районный суд Воронежской области, поскольку исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Ответчик Конопкина Г.Ю. в судебном заседании по данному вопросу полагалась на усмотрение суда. Истец в исковом заявлении указал, что в случае смены места жительства ответчика, передать дело по подсудности (л.д.3).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям паспорта Конопкиной Г.Ю., адрес ее регистрации: <адрес>, что относится к юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.
Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Лискинскому районному суду Воронежской области по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Лискинского районного суда Воронежской области.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Конопкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение Лискинского районного суда Воронежской области (ул. Ленина, д.6, г. Лиски, Воронежская область, 397909) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.
УИД36RS0004-01-2020-000893-58
Дело № 2- 1479/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Конопкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Конопкиной Г.Ю., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 265 766 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 67 копеек.
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Конопкиной Г.Ю. указано: <адрес> (л.д.1-3).
Данное исковое заявление принято к производству суда 25 февраля 2020 г., по нему возбуждено гражданское дело и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (л.д.52-54).
05 марта 2020 г. от ответчика Конопкиной Г.Ю. поступило заявление о пропуске исковой давности (л.д.58).
27 марта 2020 г. было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание (л.д.5-61, 62).
Явившись в судебное заседание, ответчик Конопкина Г.Ю. суду представила паспорт, согласно сведениям которого, ответчик зарегистрирована с 16 марта 2012 г. по адресу: <адрес>.
В связи с чем, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Лискинский районный суд Воронежской области, поскольку исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Ответчик Конопкина Г.Ю. в судебном заседании по данному вопросу полагалась на усмотрение суда. Истец в исковом заявлении указал, что в случае смены места жительства ответчика, передать дело по подсудности (л.д.3).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям паспорта Конопкиной Г.Ю., адрес ее регистрации: <адрес>, что относится к юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.
Суд находит, что настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Воронежа, а подсудно Лискинскому районному суду Воронежской области по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Лискинского районного суда Воронежской области.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Конопкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение Лискинского районного суда Воронежской области (ул. Ленина, д.6, г. Лиски, Воронежская область, 397909) по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.