Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2021 от 01.04.2021

УИД: 36RS0022-01-2021-001004-48 Уг. дело №1-178/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                      30 сентября 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Новоусманского района Воронежской области Буслаева И.Г., помощника прокурора Чижовой К.В.,

подсудимого Осипова Вячеслава Николаевича,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката №1740 и ордер №222,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

02.03.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоусманского районного суда от 21.09.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.Н. совершил два умышленных тяжких преступления и одно умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Осипов В.Н., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица для дальнейшего личного употребления, с целью наркотического опьянения, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно хранил при себе.

Не имея источников дохода, у Осипова В.Н. возник преступный умысел на сбыт вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неопределенному кругу лиц в целях извлечения преступного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.Н. заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта искал покупателей среди лиц, немедицинских потребителей наркотических средств для продажи наркотического средства и получения прибыли.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, находясь в 5 метрах от торца <адрес> в <адрес> продал, то есть незаконно сбыл Свидетель №5 за 1000 рублей вещество, массой 0,04 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Свидетель №5 был задержан за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и в 11 час. 35 мин. названной даты в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном по вышеназванному адресу досмотрен. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 и досмотра вещей, находившихся при нем, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №168 от 20.01.2021 и справки об исследовании №1342 от 19.09.2020 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса вещества составила 0,04 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), размер которого определяется массой смеси, в состав которой он входит.

Кроме того, Осипов В.Н., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица для дальнейшего личного употребления, с целью наркотического опьянения, незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно хранил при себе.

Не имея источников дохода, у Осипова В.Н. возник преступный умысел на сбыт вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, неопределенному кругу лиц в целях извлечения преступного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, Осипов В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта искал покупателей среди лиц, немедицинских потребителей наркотических средств для продажи наркотического средства и получения прибыли.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Осипов В.Н, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> продал, то есть незаконно сбыл за 1000 рублей гражданину, выступающему под псевдонимом «Петров», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,15 грамма, которое гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта №6080 от 17.11.2020 и справки об исследовании №1518 от 29.10.2020, представленное на экспертизу вещество, массой 0,15 грамма, добровольно выданное сотрудникам полиции гражданином под псевдонимом «Петров» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), размер которого определяется массой смеси, в состав которой он входит.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, Осипов В.Н. находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от торца <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем поднятия закладки, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,11 грамма в четырех бумажных свертках, для дальнейшего личного употребления, с целью наркотического опьянения, незаконного хранения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Осипов В.Н. действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин незаконно хранил в левом кармане надетых на нем брюк, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в связи с совершением Осиповым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого, в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №6466 от 16.12.2020 и справки об исследовании №1559 от 13.11.2020 содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса которого составила 1,11 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, от 1 грамм до 2,5 граммов относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №1140 от 29.07.2020), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), размер которого определяется массой смеси, в состав которой он входит.

Подсудимый Осипов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подписи в протоколах допроса не оспаривает, давление на него в ходе допроса оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Осипова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-74, 201-205), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-113), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-106), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-16), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120-123), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-177), из которых следует, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, наркотические средства он стал употреблять с 2015 года путем вдыхания наркотического средства «героин». Через некоторое время он стал употреблять героин путем введения инъекций внутривенно. До задержания употреблял «героин» с периодичностью 3-4 раза в день. Наркотические средства он приобретал всегда через закладки, при этом на контакт поставщиков выходил через интернет, адреса сайтов были разные, а затем деньги клал через терминал, и когда приходило смс-сообщение, где указано место, где забрать наркотическое средство, то приезжал в основном всегда в <адрес>, и в разных местах забирал наркотики. Деньги переводил через киви-кошелек. Данные лиц, у которых он приобретал наркотические средства, он не знает, и с ними лично никогда не встречался. Факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 у хозяйственных построек <адрес> в <адрес> он признает полностью. С Свидетель №5 он был ранее знаком, первый также является немедицинским потребителем наркотических средств. Свидетель №5 знал, что он употребляет наркотические средства и имел его номер мобильного телефона. В данный день они договорились с Свидетель №5 о том, что он за свои денежные средства приобретет закладку с наркотическими средствами, а впоследствии разделит ее и при встрече передаст Свидетель №5 его часть наркотика, а последний отдаст ему за это денежные средства, так как сам Свидетель №5 вместе с ним за закладкой в <адрес> поехать не смог. О встрече с Свидетель №5 они договорились по телефону и им была назначена встреча у хозяйственных построек вышеназванного дома. Он не отрицает, что передал Свидетель №5 сверток с героином за сумму 1000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Вину в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также он полностью признает факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ гражданину, выступающему под псевдонимом «<данные изъяты>» у <адрес> в <адрес>. В указанном гражданине он опознал Свидетель №5, так как последний знал, что он употребляет наркотические средства и имел его номер мобильного телефона. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он вновь заказав наркотическое средство «героин», весом 1 грамм за 2000 рублей, которое в тот день забрал в <адрес>, путем поднятия закладки. Приехав домой, он употребил часть наркотического средства, а часть оставил для личного употребления на следующий раз. О встрече с названным гражданином они договорились по телефону, и им была назначена встреча у <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Он не отрицает, что передал данному гражданину сверток с героином за сумму 1000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Вину в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления решил приобрести наркотическое средство «героин» в целях дальнейшего личного употребления. С этой целью он через киви-кошелек оплатил наркотическое средство, после чего ему пришло смс-сообщение с указание адреса закладки. Забрать закладку он должен был где-то в районе <адрес>. После того как он поехал по указанному адресу, то он поднял закладку и положил ее в карман надетых на нем спортивных брюк. Наркотическое средство он хранил для дальнейшего личного употребления. С этой целью он поехал в <адрес>, и находился недалеко от <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что у него есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, а после произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции, разъяснив всем права и обязанности, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, на что он пояснил, что в кармане спортивных брюк, имеется наркотическое средство «героин», однако добровольно выдавать его не стал. В ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного он пояснил, что во всех этих свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в <адрес> путем поднятия закладки для дальнейшего личного употребления. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Осипова В.Н. в совершении преступлений, кроме его полного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5):

- показаниями свидетеля Свидетель №5, его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 75-78), из которых следует, что с подсудимым ФИО2 он знаком с детства, живет с ним по соседству, неприязненных отношений между ними нет. Он является немедицинским потребителем наркотических средств, которые употребляет в течение пяти лет, употребляет героин. Он покупал героин у ФИО2 неоднократно и знал цены - 1000 рублей за чек (дозу), номер телефона последнего ему известен давно. Откуда у Осипова В.Н. наркотическое средство ему неизвестно. С вопросом приобретения наркотического средства он к подсудимому общался неоднократно. Время встречи ФИО2 назначал сам, передавал возле своего дома в <адрес>. Наркотическое средство у Осипова В.Н. было в наличии, в расфасованном виде. Иногда они вместе складывались и на совместные денежные средства приобретали наркотические средства в <адрес> путем закладок, после этого делили наркотическое средство и каждый забирал свою часть. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 20 мин. он позвонил Осипову В.Н. по тел. №, пояснив, что ему нужен героин и у него есть денежные средства в размере 1000 рублей. Подсудимый предложил вместе с ним съездить в <адрес> за закладкой, но он был занят и не смог поехать с Осиповым В.Н., попросил его купить закладку за свои деньги, а при встрече он бы их вернул ему. Осипов В.Н. сказал, чтобы он подходил к 11 часам к хозяйственным постройкам, расположенным у <адрес> в <адрес>. Он так и сделал. К месту встречи он прибыл примерно в 10 час. 50 мин. Минут через пять к нему подошел Осипов В.Н. и передал наркотическое средство, а он отдел ему деньги в сумме 1000 рублей, после этого пошел домой. О том, хотел ли Осипов В.Н. тоже употребить наркотическое средство, он у последнего не спрашивал. Отходил ли Осипов В.Н. с его денежными средствами куда-либо ему неизвестно. Когда он проходил около <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице, его остановил сотрудник полиции, с которым были двое понятых. Сотрудник полиции представился Свидетель №3, предъявил удостоверение и разъяснил ему его права, после чего он добровольно выдал находящийся при нем в левом кармане кофты бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, пояснив сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у Осипова В.Н. По факту проведенного его личного досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все присутствующие. Изъятый у него бумажный сверток был упакован и опечатан, факт изъятия был зафиксирован соответствующим протоколом. Затем все на автомобиле марки Лада Приора серебристого цвета проследовали в отдел полиции, где им были даны объяснения. Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривает. Суду показал, что в ходе допроса какое-либо давление на него оказано не было, обстоятельства произошедшего он забыл;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы с участием свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 79-84), в ходе которой, последний на месте добровольно рассказал и показал, где, когда и при каких обстоятельствах на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 1 метра от <адрес> в <адрес> Осипов В.Н. сбыл ему наркотическое средство героин за 1000 рублей, подтвердив ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 124-127), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты> ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. С подсудимым знаком в связи с исполнением своих служебных обязанностей, неприязненных отношений к нему не имеет. В ГНК ОМВД России по Новоусманскому району поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Свидетель №5 в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. будет находиться в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и хранить при себе наркотическое средство. После этого им для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое граждан. Затем они все вместе на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проследовали к дому № по вышеуказанному адресу, где и остановились. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к данному дому подошел мужчина, в котором он опознал Свидетель №5, о чем сообщим присутствующим понятым. После чего он и двое понятых вышли из автомобиля, и подошли к Свидетель №5, которому он представился сотрудником полиции, предъявив ему свое служебное удостоверение. Далее он сообщил Свидетель №5 о том, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства и в отношении него будет проведен личный досмотр. После он вместе с Свидетель №5 и двумя понятыми проследовали в автомобиль, где он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Далее он предложил Свидетель №5 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные к гражданскому обороту, после чего Свидетель №5 из левого кармана надетой на нем кофты добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которым как он пояснил, является наркотическое средство героин, его он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления у своего знакомого Осипова В.Н. возле <адрес>. Какого-либо давления на Свидетель №5 не оказывалось. В ходе дальнейшего досмотра более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол, который после проверки правильности его написания, подписали все участвующие лица. Обнаруженный полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом он изъял, упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. Затем им был составлен протокол изъятия, в котором после ознакомления и проверки правильности его написания, расписались все участники. Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что они являются более точными и подробными;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» им был осуществлен выезд к дому № по <адрес> в <адрес>, где в 11 час. 00 мин. вышеуказанное мероприятие было начато. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что в примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к дому № подошел мужчина, в котором он опознал Свидетель №5 В этот момент к Свидетель №5 подошел сотрудник ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, который прибыл на место на автомобиле марки <данные изъяты> серого цвета с двумя понятыми, и предъявил первому служебное удостоверение. В его присутствие на Свидетель №5 какого-либо давления не оказывалось. На этом ОРМ «наблюдение» было окончено и он уехал. Позже от сотрудников отдела полиции ему стало известно, что Свидетель №5 приобрел у ФИО2 наркотическое средство «героин» за 1000 рублей;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 111-115), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №5 Также вместе с ним участие в проведении досмотра принимал второй понятой. Вначале следственного действия он и второй понятой вместе с сотрудником полиции Свидетель №3 на автомобиле проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где остановились. Примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. к вышеуказанному дому подошел мужчина, которым, как пояснил сотрудник полиции, является Свидетель №5 Далее они все вместе проследовали к данному мужчине. Свидетель №3 представился, предъявил удостоверение, после чего попросил представиться данного мужчину, который представился как Свидетель №5 После этого, сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что Свидетель №5 при себе хранит наркотические средства, в связи с чем, будет произведен личный досмотр последнего. Затем они все вместе проследовали к автомобилю и сели в него. Перед началом досмотра Свидетель №3 разъяснил всем участникам права и обязанности, после чего предложил Свидетель №5 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества и средства, на что последний ответил, что в левом кармане кофты, надетой на нем имеется наркотическое средство – героин, которое он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Осипова В.Н. около хозяйственных построек у <адрес> в <адрес>. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После этого бумажный сверток с порошкообразным веществом был сотрудником полиции изъят и надлежащим образом упакован. По факту проведения личного досмотра и изъятия свертка с веществом у Свидетель №5 сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых он и все участники досмотра расписались;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 116-120), которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №5 В ходе личного досмотра Свидетель №5 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого Осипова В.Н.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением с участием обвиняемого Осипова В.Н. (т.1, л.д. 128-133), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от хозяйственных построек у <адрес> в <адрес> сбыл наркотическое средство «героин» Свидетель №5

Кроме того виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

- постановлением оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Свидетель №4 о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19), которым принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Свидетель №5 с целью проверки информации о возможном хранении последним при себе наркотического средства;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> в отношении Свидетель №5 с целью проверки информации, задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение»;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 21-23), из содержания которого следует, что в ходе личного досмотра Свидетель №5 в левом кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, как показал Свидетель №5 является наркотическим средством «героин», которое он приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. около хозяйственных построек у <адрес> в <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 24-26), которым был изъяты и упакован добровольно выданный Свидетель №5 бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, как показал Свидетель №5, является наркотическим средством «героин»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 49), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,04 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-55), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,02 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №5, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин(героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 94-96), которым в ОМВД России по Новоусманскому району у подозреваемого Осипова В.Н. в присутствии защитника была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании первого;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 97-98,99), которым осмотрена вышеназванная детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. имеет место входящий звонок, длительностью 139 секунд с абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №5;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 100), которым в качестве вещественного доказательства была признана вышеназванная детализация телефонных соединений и приобщена к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (т.1, л.д. 59-62), которым в помещении ОМВД России по Новоусманскому району был осмотрен полимерный пакет-файл с содержащимся в нем полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра Свидетель №5;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63), которым вышеназванный полимерный пакет, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств гражданину под псевдонимом «Петров»):

- показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты> ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, который суду показал, что он принимал участие в организации и проведении ОРМ «<данные изъяты>» у Осипова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, который не пожелал указывать свои данные, и сообщил, что ранее ему знакомый Осипов В.Н. занимается сбытом наркотического средства - «героин», и что он ранее уже приобретал у него это наркотическое средство в <адрес> у хозяйственных построек <адрес> в <адрес>, данное место всегда назначал сам Осипов В.Н. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у Осипова В.Н., которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено соответствующее постановление. Для проведения данного ОРМ был привлечен гражданин, который обратился к нему и сообщил информацию про Осипова В.Н., с условием, что его данные будут засекречены, данный гражданин изъявил желание выступать под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции в присутствии двух понятых и гражданина выступающего под псевдонимом «<данные изъяты>» им был составлен материал по подготовке и проведению проверочной закупки наркотического средства «героин» у Осипова В.Н. Гражданин, выступающий под псевдонимом «<данные изъяты>», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с Осиповым В.Н. у <адрес> в <адрес> для приобретения наркотических средств. Он разъяснил суть планируемых мероприятий, согласно которых «<данные изъяты>» должен будет приехать на территорию хозяйственных построек, расположенных по названному выше адресу, встретиться с ФИО2 и проверить информацию о том, занимается ли он сбытом наркотических средств, и в случае подтверждения информации, приобрести наркотическое средство. После чего был проведен досмотр «<данные изъяты>», ему была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой была сделана ксерокопия, и разъяснено, что именно за эти денежные средства «Петров» должен будет приобрести наркотическое средство. Также был проведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, используемого при проведении проверочной закупки, ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было. Все проводимые действия были оформлены соответствующими документами, в которых расписались все участники. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с «Петровым» и понятыми разместились в названной автомобиле и направились к территории хозяйственных построек, расположенных по вышеуказанному адресу. На указанном автомобиле они подъехали к спортивному центру, расположенному по <адрес> в <адрес>, где остановились. «<данные изъяты>» вышел из машины и проследовал на территорию хозяйственных построек. Вернувшись через 15 минут к автомобилю, «<данные изъяты>» выдал бумажный сверток, который он развернул, продемонстрировав содержащееся в нем порошкообразное вещество светлого цвета, при этом «<данные изъяты>» пояснил, что данное вещество он приобрел у Осипова В.Н. за 1000 рублей, ранее ему переданные. Выданный «<данные изъяты>» сверток с веществом был упакован и опечатан, а также составлен соответствующий бланк добровольной выдачи. Затем был задержан Осипов В.Н., при задержании последний вел себя спокойно, в содеянном раскаялся и активно сотрудничал со следствием;

- показания свидетеля, выступающего под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 163-166), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является немедицинским потребителем наркотического средства «героин». На протяжении длительного времени, он знаком с Осиповым В.Н. В ходе общения с Осиповым В.Н. ему стало известно, что у последнего можно приобрести наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за чек. После этого он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» у Осипова В.Н., который дал ему свой номер телефона и пояснил, что если будут нужны наркотические средства, то он может ему позвонить. После данного разговора он несколько раз созванивался с Осиповым В.Н. с целью приобретения у него наркотического средства. Осипов В.Н. постоянно назначал ему место на территории хозяйственных построек в <адрес>, при этом он передавал ему денежные средства, а он в свою очередь наркотическое средство, расфасованное в бумажные свертки. Пытаясь завязать с употреблением наркотических средств, он обратился к сотрудникам ОМВД России по Новоусманскому району и рассказал про Осипова В.Н. Он непосредственно разговаривал с оперуполномоченным Свидетель №3, по предложению которого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выступая в качестве закупщика, с условием того, что его данные будут засекречены, и он будет выступать под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой с Осиповым В.Н. договоренности, он прибыл на территорию хозяйственных построек у <адрес> в <адрес>, где встретился с последним, которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего Осипов В.Н. передал ему из рук в руки бумажный сверток, который он держал в руке. Затем он прибыл к автомобилю, участвующему в оперативном мероприятии, где выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом пояснил, что данное вещество им было приобретено у Осипова В.Н. за ранее ему переданные 1000 рублей. Свидетель №3 выданный им сверток с веществом упаковал и опечатал, и составил соответствующий документ добровольной выдачи;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 211-214), согласно которого, гражданин, выступающий под псевдонимом «<данные изъяты>» опознал Осипова Вячеслава Николаевича, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» сбыл ему наркотическое средство героин за 1000 рублей;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 38-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства «героин» у Осипова В.Н. В кабинете ОМВД России по Новоусманскому району находился еще один мужчина, которого представили как закупщика, пояснив, что его данные засекречены, и он будет выступать под псевдонимом «<данные изъяты>», а затем в кабинет был приглашен еще один понятой - Свидетель №6, который также согласился принять участие в мероприятии. Всем присутствующим сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил также права и обязанности при проведении ОРМ, суть планируемых мероприятий, согласно которых гражданин, выступающий под псевдонимом «<данные изъяты>» должен будет у <адрес> в <адрес> встретиться с Осиповым В.Н. и проверить информацию о том, что последний занимается сбытом наркотических средств, и в случае подтверждения информации, приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 1000 рублей. В их присутствии был произведен досмотр «<данные изъяты>», никаких денежных средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, средств и веществ у последнего обнаружено не было. После этого, Свидетель №3 передал «<данные изъяты>» денежную купюру достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была сделана светокопия, и разъяснено, что именно за данные денежные средства, он должен будет приобрести наркотическое средство. Все производимые действия были оформлены соответствующими документами, в которых расписались все присутствующие. После этого они все вместе подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> серебристого цвета, который в их присутствии был осмотрен, никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов, средств и веществ обнаружено не было, что было зафиксировано в соответствующем документе, который также подписали присутствующие. Затем они на указанном автомобиле проследовали в <адрес>, где у здания спортивного центра, расположенное по адресу: <адрес>, остановились. По приезду на место, «<данные изъяты>» вышел из машины и прошел вправо внутрь дворов, спустя 12 минут «<данные изъяты>» вернулся в вышеуказанный автомобиль, где выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом «Петров» пояснил, что данное вещество он приобрел у Осипова В.Н. за 1000 рублей, ранее ему переданные. Свидетель №3 выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» сверток с веществом забрал, развернул его и продемонстрировал присутствующим находившееся внутри порошкообразное вещество. После чего бумажный сверток сотрудником полиции был упаковал и опечатал, а после составлен акт добровольной выдачи. После этого они направились в отдел полиции, где был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались все присутствующие;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 34-37), которые по существу аналогичны по содержанию с показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» наркотического средства «героин» у Осипова В.Н.;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в части его показаниями, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 131-132), согласно которым он является немедицинским потребителем наркотических средств. Подсудимый ему лично не знаком, встречались с ним несколько раз по поводу приобретения наркотического средства «героин», неприязненных отношений к нему не имеет. Он неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство «героин», точную стоимость не помнит, цена была разная 2000 и 1000 рублей. При этом все время Осипов В.Н. назначал ему место встречи на территории хозяйственных построек <адрес> в <адрес>. Он обратился к Осипову В.Н. за приобретением наркотического средства через их знакомого Свидетель №5;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 134-135), из которых следует, что он является немедицинским потребителем наркотических средств, также ему известен житель <адрес> Осипов В.Н., который также является наркозависимым лицом, при этом наркотические средства он с ним никогда не употреблял. В мае 2020 он встретился с Осиповым В.Н. у хозяйственных построек на <адрес> в <адрес>, где первый на безвозмездной основе угостил его частью наркотического средства. Сам он наркотики никогда не продавал, денежные средства за продажу наркотиков не получал;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением с участием обвиняемого Осипова В.Н. (т.2, л.д. 19-24), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от торца <адрес> в <адрес> сбыл наркотическое средство «героин» гражданину, выступающему под псевдонимом «<данные изъяты>».

Кроме того виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

-материалами ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 141-175): постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 141-142); постановлением о рассекречивании документов составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 143); постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 144); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 146), постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 147-148); подпиской Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 149), подпиской Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 150), актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152); актом осмотра денежных купюр (иных материальных средств), предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «<данные изъяты>» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 153-155); протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 156-157); актом добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих), полученных при проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 158-159) согласно которых Осипов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь у <адрес> в <адрес> незаконно сбыл вещество, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,15 грамма лицу, выступающему под псевдонимом «<данные изъяты>» за 1000 рублей, который впоследствии выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции;

- справкой об исследовании №1518 от 29.10.2020 (т.1, л.д. 178), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, массой 0,15 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключением эксперта №6080 от 17.11.2020 (т.1, л.д.182-185), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,13 грамма, добровольно выданное сотрудникам полиции гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 189-190), которым в помещении ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в присутствии подозреваемого Осипова В.Н. и его защитника было осмотрено вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин(героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), выданное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ лицом, выступающим под псевдонимом «<данные изъяты>»;

- постановлением о приобщении и признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 191), которым порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,11 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением (т.2 л.д. 1-3, 4-7), которым с участием подозреваемого Осипова В.Н. осмотрен СD-R диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве ОРМ «<данные изъяты>» в отношении Осипова В.Н. Присутствующий в ходе осмотра Осипов В.Н. пояснил, что мужчина, который появляется на видеозаписи по внешнему виду похож на него. Осипов В.Н. пояснил о том, что данная видеозапись производилась именно ДД.ММ.ГГГГ при передаче им кому-то из своих знакомых за 1000 рублей полимерного пакета с наркотическим средством «героин», поскольку он до задержания проживал в <адрес> и бывал на участке местности, зафиксированном на видеозаписи, ежедневно;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8), которым вышеназванный СD-R диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ):

- показаниями свидетеля Свидетель №11, его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 143-145), из содержания которых следует, что он состоит в <данные изъяты> ППСП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с <данные изъяты> ППСП Свидетель №12 осуществляли патрулирование в <адрес>, когда обратили внимание на мужчину, который увидев их, стал что-то прятать в карман одежды. Он вместе с Свидетель №12 подошли к мужчине, представились, предъявив служебные удостоверения, после чего он попросил мужчину представиться и тот представился Осиповым В.Н. В ходе беседы появились основания полагать, что Осипов В.Н. находится в состоянии наркотического опьянения, так как зрачки у него были расширены, поведение неадекватное, однако запаха алкоголя от него не было. Ими было принято решение провести личный досмотр Осипова В.Н., с этой целью Свидетель №12 были приглашены двое понятых, он в это время сидел с Осиповым В.Н. в служебном автомобиле. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а затем предложил Осипову В.Н. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. После этого был произведен личный досмотр Осипова В.Н., в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на Осипове В.Н., были обнаружены четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри. Осипов В.Н. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного потребления путем поднятия «закладки». В момент досмотра Осипов В.Н. был несколько взволнован, не спорил и не скандалил, позволил себя обыскать. Обнаруженное у Осипова В.Н. наркотическое средство было изъято, упаковано в полимерный пакет-файл, опечатано. Более ничего у Осипова В.Н. обнаружено не было. После все участники последовали в отдел полиции для допроса. При этом, какого-либо давления на Осипова В.Н. не оказывалось. Затем Осипову В.Н. было предложено проехать в больницу для освидетельствования. Результаты освидетельствования ему неизвестны. Оглашенные показания свидетель подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 147-150), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал;

- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 129-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции Свидетель №12 принимал участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра Осипова В.Н. Кроме него участие в досмотре принимал второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а также предложил Осипову В.Н. добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, средства и вещества, после чего Осипов В.Н. ответил, что таковых у него нет. После чего начался досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивных штанов, надетых на Осипове В.Н., были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, которым, как пояснил Осипов В.Н. является наркотическое средство героин, которое он приобрел в <адрес> для личного потребления. Более ничего обнаружено у Осипова В.Н. не было. Изъятые наркотические средства были упакованы и опечатаны, составлен протокол, который подписали участвующие лица. После он дал объяснения сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 127-128), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он также принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Осипова В.Н. В ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, надетых на Осипове В.Н., были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом. Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 поддержал, подписи в протоколе допроса не оспаривает;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением с участием обвиняемого Осипова В.Н. (т.2, л.д. 136-142), в ходе которой последний в присутствии защитника на месте добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он на расстоянии 10 метров от торца <адрес> в <адрес> приобрел наркотическое средство героин.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ГНК ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Столярова М.А. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 65), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Осипова В.Н. у <адрес> в <адрес> в левом кармане надетых на нем спортивных штанов были обнаружены 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.73), согласно которому Осипов В.Н.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. был доставлен в помещении ОМВД России по Новоусманскому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 74), в котором зафиксирован факт совершения Осиповым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес> административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 72), согласно которого в образцах анализов Осипова В.Н. обнаружены: декстометорфин, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин, морфин, диацетилморфин, дельта 9 –тетрагидроканнабинол;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 75), которым Осипов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

- протоколом личного досмотра лица и досмотр вещей, находящихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 68-69), которым у Осипова В.Н. были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 85), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, общей массой 1,11 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин(героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,03 грамма от каждого объекта);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 89-92), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,99 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гражданина Осипова В.Н. содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества (по 0,03 грамма вещества от каждого объекта);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.2, л.д. 95-99), которым были осмотрены полимерный пакет - файл с бумажной биркой, 4 бумажных свертка, 4 полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Осипова В.Н.;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 100), которым в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к делу вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин;

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора.

В основу приговора суд кладет признательные показания самого подсудимого Осипова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании; показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №10, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, свидетелей, действующих под псевдонимами «Петров» и «Васильев», данные показания суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Существенных нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого Осипова В.Н. по делу не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого Осипова В.Н. в совершении преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Осиповым В.Н. преступлений, два из которых относятся к категории умышленных тяжких преступлений и одно к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит под наблюдением у врача нарколога, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №<данные изъяты> (т.2, л.д.163-165), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Осипов В.Н. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осипова В.Н., судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, а также с учетом того, что Осипов В.Н., будучи ранее судимым за совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд умышленных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких преступлений и одно к категории преступлений небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что исправление подсудимого Осипова В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, то есть ему следует назначить наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд находит возможным не применять по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 УК РФ.

При этом наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений подсудимому Осипову В.Н. будет назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Иные виды наказания, по мнению суда, не позволят достичь целей их назначения.

С учетом установленных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку Осиповым В.Н. совершена совокупность преступлений, в число которых входят два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, наказание за них будет назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Осипов В.Н. совершил ряд преступлений, два из которых являются тяжкими и одно преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеназванному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Осипову В.Н. подлежит отбыть в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания, возможности Осипова В.Н. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив при этом ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Осипову В.Н. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.03.2020 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.03.2020, окончательно к отбытию Осипову В.Н. назначить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осипову В.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Осипову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Осипова В.Н.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет – файл, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «zip lock», полимерный пакет – файл с находящимся в нем наркотическим средством героин массой 0,11 грамма (с учетом израсходованного вещества), полимерный пакет – файл с находящимся в нем наркотическим средством героин массой 0,87 грамма (с учетом израсходованного вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     Кушнир Н.В.