Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2016 ~ М-309/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-7310/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Косареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Косареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 476 078,39 руб., возврате государственной пошлины в размере 7 960,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Косареву А.В. предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 500 000 руб., под выплату 23,8 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 537 586,54 руб., из них: задолженность по кредиту – 406 820,99 руб., задолженность по плановым процентам – 62 423,17 руб., задолженность по пени – 68 342,38 руб.. Банк, снизив размер начисленных пени до 6 834,23 руб., просит взыскать с Косарева А.В. задолженность в размере 476 078,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Косарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по последнему известному адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу иска ответчик суду не предоставил. Согласно п. 4.1.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в соответствии с которыми ответчику был оформлен и выдан кредит, заемщик обязуется незамедлительно извещать Банк о перемене своего места жительства, почтового адреса, адреса регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ), в том числе исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Косаревым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды (п. 2.1 кредитного договора) в сумме 500 000 руб., под выплату 23,8 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит, п. 2,13 правил) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Договором также установлена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Советскому районному суду <адрес>.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом оплачивал нерегулярно и не в полном объеме, что следует из выписки по кредитному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов заемщиком не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № согласно представленному Банк ВТБ 24 (ПАО) расчету составила 537 586,54 руб., из них: задолженность по кредиту – 406 820,99 руб., задолженность по плановым процентам – 62 423,17 руб., задолженность по пени – 68 342,38 руб. Банк, снизил размер начисленных пени до 6 834,23 руб., в связи с чем, сумма задолженности составляет 476 078,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут. С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк «ВТБ 24» подлежат удовлетворению, с ответчика Косарева А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. - основной долг 406 820,99 руб., проценты за пользование кредитом 62 423,17 руб., пени в сумме 6 834,23 руб., всего – 476 078,39 руб. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, с учетом длительности просрочки, отсутствия сведений о материальном положении ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), с ответчика Косарева А.В. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 960,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Косарева ФИО5 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 406 820,99 руб., проценты за пользование кредитом 62 423,17 руб., пени 6 834,23 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 960,78 руб., всего – 484 039,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.