Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2021 ~ М-2063/2021 от 24.03.2021

Дело № 2-3052/2021

10RS0011-01-2021-005796-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>-А, <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры нотариусом было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на 1/2 доли спорной квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 1/2 доли в названной квартире принадлежала ФИО5 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли принадлежит истцу, однако данные документы не были поданы в регистрационный орган. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследственной массы, признать за ФИО5 право собственности на указанную квартиры – на 1/2 долю в порядке наследования и на 1/2 долю квартиры – в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до суммы, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Закону РК «О некоторых вопросах приватизации жилых помещений на территории Республики Карелия» квартиры по адресу <адрес>. Из заявления следует, что в приватизации участвуют ФИО5 и ФИО5, размер долей в долевой собственности – по 1/2.

ФИО10 и ФИО11 от участия в приватизации отказались, о чем ими поданы соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Петрозаводского городского округа в лице начальника отдела учета и распределения жилья ФИО12, действующей на основании доверенности, подписан договор безвозмездной передачи указанного жилого помещения в общедолевую собственность ФИО5, ФИО5 (по 1/2 доли каждому). Подписи ФИО5, ФИО5 в данном договоре отсутствуют.

В соответствии с п. 4 указанного договора право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО5 по закону являются его супруга ФИО5, мать ФИО13, сын ФИО10, сын ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что 29.03.20217 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО11, ФИО10 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. На иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В настоящее время ФИО5 инициирован вопрос о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и признании права собственности ФИО5 на указанную квартиру в порядке наследования и приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО5 обратились с заявлением о приватизации, договор о безвозмездной передаче жилого помещения в общедолевую собственность был подписан со стороны администрации Петрозаводского городского округа, заявление о приватизации не было отозвано наследодателем и его супругой, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Поскольку ФИО5 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, в настоящее время срок для принятия наследства истек, в связи с чем за наследником ФИО5 – ФИО5 подлежит признанию право собственности на 1/2 доли на спорную квартиру в порядке наследования.

Разрешая требование ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли спорной квартиры в порядке приватизации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По своей правовой природе требования о признании права собственности является требованием о констатации существующего права перед третьими лицами.

Возникновение, изменение и прекращение такого права, согласно положениям вышеуказанных норм права в их совокупности, зависит от регистрации права собственности за лицом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО5 как участник договора приватизации в настоящее время по независящим от нее причинам - в связи со смертью ФИО5 лишена возможности зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в названной квартире в порядке приватизации, требование истца о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском ФИО5 произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В судебном заседании ФИО5 заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до фактически произведенного платежа в сумме 2000 руб. Ходатайство мотивировано тем, что истец является пенсионером, не имеет возможности в силу материального положения произвести оплату государственной пошлины в полном объеме в сумме 11397 руб.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в определении от 13.06.2006 № 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 НК РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46), подчеркнув важность обеспечения доступа граждан к правосудию.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, разъяснениями по их применению, суд полагает, что указанные ФИО5 обстоятельства в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины в полном объеме являются достаточными для удовлетворения данного ходатайства.

Вместе с тем, судебные расходы ФИО5 по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. не подлежат взысканию с ответчика администрации Петрозаводского городского округа, принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2021