Решение по делу № 33-6332/2020 от 22.05.2020

Судья Щелконогова С.С. № 33-6332/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.

судей Колгановой В.М., Шеховцовой Ю.В.

при секретаре Заболотней Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3375/2019 по иску Мартынова Дмитрия Александровича к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Мартынова Дмитрия Александровича

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Мартынова Дмитрия Александровича к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7» о взыскании задолженности по заработной плате за август 2017 года, за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 180 902 рублей 14 копеек, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 44 351 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Мартынов Д.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское пассажирское автотранспортное предприятие №7» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что с 09 августа 2016 года Мартынов Д.А. принят на работу в МУП «ВПАТП №7» водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов автоколонны филиала «Тракторозаводский».

В период с августа 2017 года по июль 2018 года ответчик неправомерно не включал в его рабочее время «на линии - город» время заправки автобуса, неверно исчислял количество рабочих часов «на линии - город» и не производил соответствующую доплату. Более того, работодатель не в полном объеме оплачивал сверхурочную работу, время простоя, неверно производил начисление и выплату заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, за работу в ночное время, премий, доплат за условия труда, за работу без аварий, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате за период с августа 2017 года по июль 2018 года.

Поскольку в нарушение условий трудового договора, Положения по оплате и премированию работников МУП «ВПАТП №7» и действующего законодательства ответчик не в полном объеме произвел выплату заработной платы, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 180 902 рублей 14 копеек, в том числе за август 2017 года - 17 825 рублей 59 копеек, за октябрь 2017 года – 15 086 рублей 75 копеек, за ноябрь 2017 года – 20 121 рубль 27 копеек, за декабрь 2017 года – 13 835 рублей 32 копейки, за январь 2018 года – 21 284 рубля 94 копейки, за февраль 2018 года – 11 818 рублей 22 копейки, за март 2018 года – 14 308 рублей 55 копеек, за апрель 2018 года – 9 350 рублей, за май 2018 года – 12 920 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 44 351 рубля 50 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мартынов Д.А. оспаривает законность и обоснованность поставленного решения, поскольку судом неправильно определены обстоятельства по делу, ввиду чего просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «ВПАТП № 7» в лице представителя Медетхановой Н.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца Данильченко Т.Ю. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 3 декабря 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, а также то, что отказ истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, считает возможным принять отказ Мартынова Д.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ Мартынова Дмитрия Александровича от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года по настоящему гражданскому делу.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мартынова Дмитрия Александровича на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 декабря 2019 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: