Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2012 ~ М-1256/2012 от 23.03.2012

                                                                                                   Дело № 2-1918/12                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012г.           г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Канаевой Е.В., Канаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований приведены ссылки на то, что заемщиком Канаевой Е.В. нарушены условия данной сделки о своевременном возврате денежных средств. В этой связи образовалась соответствующая задолженность на общую сумму <данные изъяты>, которая не была погашена ни данным лицом, ни ее поручителем - Канаевым В.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск на момент проведения слушания дела не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Канаевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком заключен договор поручительства № с Канаевым В.В. По условиям данной сделки, указанное лицо несёт солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

      В нарушение п. 2.3 кредитного соглашения Канаевой Е.В. допущено неисполнение принятых обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению кредита и процентов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора найма на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничения.

При таких обстоятельствах подлежащую взысканию с ответчика сумму задолженности суд определяет в валюте «доллары», в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Канаевой Е.В. и Канаева В.В. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  К.И.Киселев