Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2017 от 27.03.2017

Дело №2-1513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Смоленск 11 мая 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Конопелькиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Виноградову Э.В., Виноградовой Е.А., Слончакову А.А., Ильину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к Виноградову Э.В., Виноградовой Е.А., Слончакову А.А., Ильину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное дело принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.2 заявления о предоставлении кредита, на основании которого заключен кредитный договор, п.5.7 договоров поручительства, содержится условие, в соответствии с которым все споры Банка (кредитора) к заемщику и поручителям разрешаются в Ленинском районном суде г.Смоленска.

Таким образом, при заключении кредитного договора и договоров поручительства, из которых вытекают спорные правоотношения, стороны пришли к соглашению о подсудности дела конкретному суду.

На момент подачи искового заявления условие кредитного договора, устанавливающее подсудность разрешения споров, не было признано недействительным, иск заявлен кредитной организацией, а не потребителем, из чего следует, что положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части альтернативной подсудности к заявленному спору не подлежат применению.

Суд принимает во внимание и то, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Смоленска с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Смоленска.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Виноградову Э.В., Виноградовой Е.А., Слончакову А.А., Ильину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская