Решение по делу № 2-1288/2012 ~ М-1202/2012 от 02.05.2012

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1288/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года	Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи	Капиной М.В.
При секретаре	Евстюниной О.А.
С участием прокурора	Михайловой А.А.
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)	Прокурора г.Жуковского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «МУ-22 ССК» об обязании демонтировать рекламную конструкцию

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Жуковский, уточнив исковые требования (л.д.53-55), в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «МУ-22 ССК» и просит обязать ответчика демонтировать двухстороннюю мостовую конструкцию, расположенную по адресу: г.Жуковский, Туполевское шоссе (р-н Теннисного корта), срок действия разрешения на установку которой истек.

В обоснование заявленных требований прокурор в судебном заседании пояснила, что Отделом ГИБДД ОВД по г.о.Жуковский проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения при установке рекламных конструкций на территории муниципального образования городской округ Жуковский Московской области. Проверкой установлено, что вышеуказанная рекламная конструкция, принадлежащая ответчику, установлена в нарушение требований ГОСТа Р 52044-2003, а именно: двухсторонняя мостовая рекламная конструкция расположена над проезжей частью и обочиной дорог. Установка данного рекламного щита создает дополнительную угрозу для автотранспорта. Срок разрешения на установку, выданного Администрацией г.о.Жуковский, к настоящему времени истек.

Представитель ответчика ОАО «МУ-22 СКК» дело просил рассмотреть в отсутствии представителя.

3-е лицо, представитель Администрации г.о.Жуковский, оставляет решение на усмотрение суда.

3-е лицо, представитель ООО «Декарт», возражал против заявленных требований.

3-е лицо, представитель ОГИБДД г.о.Жуковский, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ч.9 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Судом установлено, что разрешение на установку рекламной конструкции было выдано 31.01.2002г. ОАО «МУ-22 ССК».

Однако, по договору купли-продажи от 27.11.2012г. ОАО «МУ-22 ССК» продало данную рекламную конструкцию ООО «Городской культурный центр» (л.д.77-81).

Таким образом, ответчик на момент рассмотрения дела не является собственником спорной рекламной конструкции, а поэтому заявленные исковые требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске прокурора г.Жуковского в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «МУ-22 ССК» об обязании демонтировать рекламную конструкцию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: