Решение по делу № 2а-492/2020 от 18.05.2020

Дело № 2а-492/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                    03 июня 2020 года

    Алапаевский городской    суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием старшего помощника Алапаевского городского прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алапаевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

    В обоснование требований в административном иске указано, что ФИО1 осужден 12.03.2019 года Алапаевским городским судом за совершение в условиях рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 11.02.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

    После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности. Так, последний дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.ст. 20.21 КоАП РФ, за которые в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

    Представитель административного истца МО МВД России «Алапаевский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте проведения была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Административный ответчик ФИО1 факты привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений не оспаривал, против удовлетворения заявления не возражал.

    Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, а также заключение старшего помощника Алапаевского городского прокурора ФИО3, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

    Пунктом 2 части 3 этой же статьи предусмотрено основание для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 выше названного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

    Судом установлено, что ФИО1 приговором Алапаевского городского суда осужден за совершение в условиях рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

    11.02.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-52 п. Восточный Свердловской области по отбытию наказания.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом даты освобождения ФИО1 из мест лишения свободы судимость по приговору Алапаевского городского суда от 12.02.2019 года в настоящее время не снята и не погашена.

    Имея непогашенную и неснятую судимость, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, которые относятся к 20 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается материалами дела.

    Так, 27.03.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 09.04.2020 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

    31.03.2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 09.04.2020 года должностным лицом МО МВД России «Алапаевский» привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

    Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

    Согласно рапорту - характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 осужденный ФИО1 по месту своего проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в состоянии алкогольного опьянения, при этом жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. 14).

Таким образом, на момент рассмотрения заявления МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в условиях рецидива, и подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, предусмотренную п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    На основании изложенного, заявление МО МВД России «Алапаевский» подлежит удовлетворению.

    Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении ФИО1 необходимо и достаточно установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы г. Алапаевска Свердловской области без разрешения МО МВД России «Алапаевский»; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░