Определение по делу № 12-536/2020 от 16.09.2020

Дело №12-536/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2020 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Гавура О.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО3, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО3, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Балаклавского районного суда города Севастополя жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ – передана по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак Т599МХ123, было передано ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального Интернет-сайта «Почта России» копия указанного постановления направлена в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об административном правонарушении прибыла в место вручения.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков хранения копия постановления по делу об административном правонарушении выслана обратно отправителю и ДД.ММ.ГГГГ поступила на временное хранение в почтовое отделение «Севастополь 299111».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которая была рассмотрена начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковником полиции ФИО4

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об оставлении жалобы без рассмотрения по существу была направлена для вручения ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального Интернет-сайта «Почта России» (29970346010450) копия указанного определения получена заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе, с тем с жалобой в Балаклавский районный суд г.Севастополя ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Балаклавский районный суд г.Севастополя, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ его жалобы были возвращены. Указание заявителем на большой объем поданных жалоб, суд не может принять, как уважительную причину пропуска срока обжалования.

С учетом изложенного, доводы жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления и определения не нашли своего подтверждения, в связи с чем, в ходатайстве о восстановлении срока следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции ФИО3, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                     О.В. Гавура