Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-10223/2011 от 19.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/2-10223

23 декабря 2011 года город Москва

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года,

установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года жалоба В. о признании незаконными действий начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры города Москвы Л., выразившихся в направлении жалоб В. от 09 февраля 2011 года и 03 марта 2011 года на действия следователя П. для рассмотрения в СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе В. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы жалобы В. относительно незаконности действий начальника 1 отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры города Москвы Л., затрагивающих, по мнению заявительницы, ее конституционные права и затрудняющих доступ к правосудию и выразившихся в направлении жалоб В. от 09 февраля 2011 года и 03 марта 2011 года на действия следователя П. для рассмотрения в СЧ ГСУ при ГУВД по городу Москве. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы В., в том числе и те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, и обоснованно признала их неубедительными. Содержание кассационного определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2011 года.

Судья