Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2016 ~ М-3866/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-5522/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием представителя истца по доверенности Д.В.Дурова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УМВД России по городу Воронежу к Перфильеву А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Воронежу обратилось в суд с иском к Перфильеву А.В., в котором просит прекратить право собственности ответчика на гражданское огнестрельное оружие: МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№), разрешив вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> оружия МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№) с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).

В обоснование заявленных требований указано, что Перфильеву А.В. принадлежит на праве собственности огнестрельное оружие: МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№). В связи с аннулированием разрешения на хранение и ношения указанного оружия, оно было изъято у ответчика и сдано на хранение в комнату хранения изъятого и добровольно сданного оружия дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>. До настоящего времени Перфильев А.В. не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не обращался в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> для продления срока действия разрешения и переоформления соответствующих документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Дуров Д.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Перфильев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке (л.д.22), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, в данном случае возвращение ее по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела. При этом в силу положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, ответчик о дате, времени и месте проведения судебных заседаний был извещен путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Согласно ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

По правилам п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Как следует из ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ч.14 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

При этом ст.26 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, в частности при наличии неснятой или непогашенной судимости за преступление, совершенное умышленно, либо при наличии не снятой или погашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (п.3 ч.20 ст.13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии»).

Судом установлено, что Перфильеву А.В. выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа (№) от 16.12.2009 года, на основании которой им было приобретено и зарегистрировано 02.04.2010 года оружие МР 81, <адрес> РА, (№), сроком действия до 16.12.2014 года (л.д.27).

На основании лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия (дубликат серии ЛГА (№) от 17.10.2010 года) Перфильеву А.В. было выдано разрешение серии РОХа (№) на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), сроком действия до 18.12.2014 года (л.д.7-8 об.).

Также Перфильевым А.В. было получено разрешение серии РОХа (№) на хранение и ношение оружия Companion, <адрес>, (№), сроком действия до 03.06.2015 года (л.д.8 об, 24).

Выданные Перфильеву А.В. разрешения и лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия на основании заключений от 30.07.2013 года аннулированы отделом полиции №2 УМВД России по г.Воронежу ввиду того, что были выявлены обстоятельства, препятствующие выдаче указанных документов, а именно наличие непогашенной судимости за совершенное умышленное преступление, с изъятием находящегося у Перфильева А.В. оружия (л.д.25,26).

31.10.2014 года, а в последующем 29.01.2015 года, оружие МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№) было изъято у Перфильева А.В., что подтверждается протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.28), и передано на хранение в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г.Воронежу согласно квитанциям (№) и (№) от 31.10.2014 года и квитанции (№) от 29.01.2015 года (л.д.8).

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для изъятия принадлежащего Перфильеву А.В. оружия не устранены, ответчиком какие-либо действия по оформлению соответствующих документов не предпринимались, вследствие чего изъятое у ответчика оружие в течение длительного времени находится на ответственном хранении в отделе полиции №2 УМВД России по г.Воронежу. Проявленное со стороны ответчика бездействие свидетельствует о том, что Перфильев А.В. отказался от своих прав на гражданское огнестрельное оружие МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленной истцом совокупностью доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требований подтверждены.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения относительно доводов, приведенных в обоснование заявленных требований, не предоставлено. В этой связи суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания к владению принадлежащим ему имуществом, в связи с чем право собственности Перфильева А.В. на оружие МР 27 ЕМ, <адрес>, (№), МР 81, <адрес> РА, (№), Companion, <адрес>, (№) подлежит прекращению, и на основании п.31 Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, утвержденного приказом МВД России от 17.12.2012 года (№), предусматривающего, что в случае принятия в судебном порядке решения об отчуждении гражданского и служебного оружия такое оружие в двухнедельный срок передается специалистом по вооружению для реализации в торговую организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, – реализации.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Перфильева А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░, <░░░░░>, (№), ░░ 81, <░░░░░> ░░, (№), Companion, <░░░░░>, (№).

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░, <░░░░░>, (№), ░░ 81, <░░░░░> ░░, (№), Companion, <░░░░░>, (№) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░, <░░░░░>, (№), ░░ 81, <░░░░░> ░░, (№), Companion, <░░░░░>, (№) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2016 ░░░░