Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2015 ~ М-361/2015 от 05.02.2015

Гражданское дело №2-653/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 2 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Толкушкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Коптяеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (кредитор) и Коптяевым Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор № № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 485 961 руб. 04 коп. под 21 % годовых, срок действия кредитного договора 108 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность Коптяева Е.С. по договору по состоянию на 11.12.2014 составила: 349 869 руб. 04 коп. – основной долг, 93018 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, 7300 руб. – единовременный штраф, всего 450 187 руб. 73 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 701 руб. 88 коп.

Истец ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Коптяев Е.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между истцом ОАО «МДМ Банк» (кредитор) и ответчиком Коптяевым Е.С. (заемщик) подтвержден письменным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., факт получения заемщиком денег в сумме 485 961руб. 04 коп. подтвержден движением денежных средств по лицевому счету ответчика.

В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик Коптяев Е.С. неоднократно нарушал сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность: 349 869 руб. 04 коп. – основной долг, 35 999 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга, 57019 руб. 43 коп. – проценты за пользованием кредитом на сумму просроченного к возврату основного долга, 7 300 – единовременный штраф, всего 450 187 руб. 73 коп. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, при этом оснований для снижения размера неустойки (штрафа) по правилам ст.333 ГК РФ суд не находит.

На основании изложенного с Коптяева Е.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- основной долг – 349 869 руб. 04 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 93018 руб. 69 коп. (35999,26 руб. + 57019, 43 руб.)

- единовременный штраф– 7 300 руб.,

всего 450 187 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО «МДМ БАНК» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 701 рубль 88 копеек (450187, 73 – 200 000) *0,01) + 5200 = 7 701 руб. 88 коп.), оплачено Банком платежными поручениями от 26.01.2015 и 26.03.2015 на сумму 3540 руб. 68 коп. и 4161 руб. 20 коп. (3540,68 + 4161,2 = 7701, 88).

С учетом судебных расходов с ответчика Коптяева Е.С. подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 450 187 руб. 73 коп., судебные расходы 7 701 руб. 88 коп., всего 457 889 рублей 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Коптяева ФИО6 задолженность по кредитному договору № 00065-РК/2009-7 от 27 февраля 2009 года – 450 187 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 7 701 рубль 88 копеек, а всего 457 889 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2015 года

Копия верна, решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова