Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-28/2017 (4/1-402/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крякова Л.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В., действующего на основании доверенности №118 от 15 февраля 2017 года,

осужденного Емельянова А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Емельянова А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2016 года Емельянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 06 дней.

Осужденный Емельянов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается.

В судебном заседании осужденный Емельянов А.В. поддержал ходатайство, по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В., характеризуя осужденного Емельянова А.В. положительно, <данные изъяты>

Администрация учреждения характеризует осужденного Емельянова А.В. положительно, однако, с учетом того, что вину осужденный признал лишь в период отбывания наказания, считает, что Емельянов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников судебного процесса, старшего помощника прокурора, просившего удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Емельяновым А.В. отбыто более 1/3 срока наказания, назначенного судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Емельянов А.В. нарушений режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся.

Как усматривается из характеристики осужденного, Емельянов А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 02 июня 2016 года при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, не поощрялся, взысканий не имеет.

Довод представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению ввиду того, что вину в совершенном преступлении он признал лишь в период отбывания наказания, а не в суде, суд находит несостоятельным, поскольку непризнание осужденным вины не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, поскольку оно должно оцениваться в совокупности с иными, имеющими значение обстоятельствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Емельянова А.В. является стабильно положительным, дисциплинарных взысканий осужденный не имеет, имеются сведения о социально – бытовом устройстве осужденного, что доказывает его стремление к исправлению, и считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Емельянов А.В. может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Емельянова А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания –удовлетворить.

Освободить Емельянова А. В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 месяц 06 дней.

Обязать Емельянова А.В. по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, проходить регистрацию не менее 1 раза в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания, не менять место жительства и работы без уведомления органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.

Разъяснить осужденному Емельянову А.В., что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, то суд по представлению органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, то суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева

СОГЛАСОВАНО