Приговор по делу № 1-83/2013 от 23.01.2013

Дело № 1-83/13

Поступило в суд 23.01.13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года                            г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего                 Девятайкиной Е.В.

при секретарях                        Геращенко Е.Е., Павловой Г.Е.

с участием прокуроров                    Михайловой Е.И., Прохорова И.И.

адвоката                            Скитер И.Г.

подсудимого                        Соколова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Соколова Вадима Владимировича...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Соколов В.В. 19.10.12 совершил приготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств, в особо крупном размере, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 17 часов 40 минут 19.10.2012 года Соколов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт аналога наркотических средств, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, посредством программы ... в сети Интернет путём перевода денежных средств в сумме 9.000 рублей на счёт неустановленного лица, используя платежную систему ..., у неустановленного лица, приобрёл путём получения из тайника, указанного ему неустановленным лицом, расположенного у ворот третьего гаража недалеко от дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналог наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм, в особо крупном размере, которое затем в том же объеме и с той же целью сбыта стал незаконно хранить при себе в кармане куртки до 17 часов 40 минут 19.10.2012 года, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналога наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм, в особо крупном размере, до конца Соколов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 17 часов 40 минут 19.10.2012 года у дома ... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска сотрудниками УФСКН РФ по НСО Соколов В.В. был задержан и при производстве личного досмотра Соколова В.В. АСВМ-2201 (STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналог наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм, в особо крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый Соколов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, указав, что в настоящее время он не оспаривает свою причастность к совершению преступления при тех обстоятельствах как они изложены следователем в обвинительном заключении, тогда как свои показания на л.д.132-135 в т.1, согласно которым, он признавал только факт незаконного хранения для личного употребления аналога наркотического средства, а именно АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналога наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанона), массой 9,745 грамм - не подтвердил. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Проанализировав показания, которые были даны подсудимым Соколовым в ходе всего производства по делу, суд приходит к выводу, что его показания на л.д.132-135 т.1 в ходе предварительного расследования, согласно которым он отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступного деяния - являются неправдивыми, поскольку этим показаниям противоречат фактические обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела по существу, они опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетеля ФИО1, в связи с чем, эти пояснения подсудимого суд отвергает. Тогда как в основу приговора, суд берёт показания Соколова, данные им фактически в судебном заседании от 25.03.13 и от 20.06.13, согласно которым он не оспаривал, что всё изъятое сотрудниками полиции 19.10.12 вещество, которое является аналогом наркотического средства, массой 9,745 грамма, он прибрёл с целью последующего сбыта, но на ул.... был задержан сотрудниками УФСКН, после чего в присутствии понятых оно было у него обнаружено и изъято, в связи с чем, довести свои намерения до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам - поскольку именно этим показаниям Соколова В.В. соответствуют показания свидетеля ФИО1, а также и письменные материалы дела, изложенные ниже в описательно-мотивировочной части приговора. Суд расценивает признательные пояснения Соколова В.В. в ходе судебного разбирательства как одно из доказательств его виновности и причастности к совершению вышеуказанного преступления, которое согласуется с доказательствами, представленными суду стороной обвинения и не противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Помимо признательных пояснений Соколова в ходе судебного следствия его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в июле 2012 года он и другие сотрудники их отдела проверяли оперативную информацию о причастности к незаконному сбыту аналогов наркотических средств (наркотических средств синтетического производства) в отношении ФИО2, в ходе чего ими было выявлено лицо, которое, в свою очередь, поставляло наркотические средства ФИО2 и другим лицам, полные анкетные данные которого сначала ими установлены не были, но было известно его имя – Вадим и то, что последний проживает в д.... по ул...., затем осуществляя дальнейшую оперативную работу по делу, ими были установлены данные Вадима – Соколов В.В. и место проживание последнего, при этом в ходе комплекса проводимых оперативных мероприятий, в том числе, «прослушивания телефонных переговоров» ими была получена информация что 19.10.12 Соколов намерен приобрести у д.... по ул.... очередную крупную партию наркотических средств синтетического производства с целью последующего его незаконного сбыта другим лицам, для проверки полученных оперативных сведений, за вышеуказанным адресом и адресом проживания Соколова было установлено наблюдение, в ходе которого около 17-40 у д.... по ул.... был замечен Соколов, который подошёл к одному из гаражей, расположенных в гаражном ряду по ..., где поднял из-под гаража бумажный сверток, с которым направился в сторону автомобиля, на котором прибыл, после чего было принято решение о задержании Соколова, а затем в присутствии приглашенных понятых в салоне автомобиля, припаркованного у д.... ул. ... был произведен личный досмотр Соколова, перед проведением которого Соколову был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные предметы, на что последний ответил отрицательно, после чего в ходе досмотра из кармана куртки Соколова изъяли курительную трубку, мобильный телефон «Nokia», сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, о чём был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились все присутствующее. Всё обнаруженное в ходе досмотра было упаковано в пакеты, которые были опечатаны, на пакетах все присутствующие расписались, при составлении протокола досмотра по поводу изъятого вещества Соколов пояснял, что вещество в свёртке ему не принадлежит и только на следующий день Соколов стал давать пояснения, что ему было известно, что в свертках находится синтетическое наркотическое средство, но прибрёл и хранил он его с целью личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 на л.д.125-126 т.1 следовало, что 19.10.12 он был приглашён сотрудники УФСКН для участия в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему молодого человека, всем были разъяснены права и обязанности, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого, в автомобиле, припаркованном у д.... ул.... сотрудник УФСКН произвёл личный досмотр мужчины, который представился Соколовым. Перед проведением досмотра Соколову задали вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещенное, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет, после чего в ходе досмотра у Соколова из кармана куртки, изъяли газетный свёрток, перемотанный липкой лентой, внутри которого находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом, также в ходе досмотра у Соколова изъяли мобильный телефон «Nokia», деньги в сумме 6.000 рублей, курительную трубку, все обнаруженное упаковали в пакеты, которые опечатали печатью для пакетов, на пакетах расписались все присутствующие лица, по данному факту составили протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нём, по поводу изъятого Соколов пояснил, что всё кроме свертка, принадлежит ему.

Кроме того, вина подсудимого Соколов В.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.10.12 (л.д.23-24 т.1);

- протоколом личного досмотра Соколова от 19.10.12, согласно которому у последнего были изъяты курительная трубка, мобильный телефон «Nokia», газетный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом, деньги 6.000 рублей; по поводу изъятого Соколов пояснил, что всё предметы за исключением свёртка с веществом - принадлежат ему (т.1 л.д.28-35);

- справкой об исследовании БЭКО УФСКН РФ по НСО №4975/1478 от 19.10.12, согласно сведениям которой, порошкообразное вещество, изъятое 19.10.12 у Соколова является АСВМ-2201 (STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм (т.1 л.д.37-43);

- заключением эксперта №5043 от 26.11.12, согласно выводам которому, порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра Соколова, является АСВМ-2201 (STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил) метанона), массой 9,745 грамм (т.1 л.д.55-61);

- заключением эксперта №5271 от 10.12.12, согласно выводам которому, на курительной трубке, изъятой у Соколова В.В., имеются следы АСВМ-2201 (STS-135; N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамида) - аналога наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил) (1Н-индол-3-ил) метанона) (т.1 л.д.66-72);

- заключением эксперта №5270 от 09.12.12, согласно выводам которому на представленных на исследование срезах ногтевых пластин и на ватном тампоне со смывами с рук Соколова следов наркотических средств, психотропных веществ или их аналог, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.81-85);

- заключением эксперта №5269 от 19.11.12, согласно выводам которому, абонентский номер сим-карты, находящейся в телефоне «Nokia», изъятого 19.10.12 у Соколова, определен как 913399-4790, при этом, в памяти телефона имеются смс-сообщения, содержание которых указывает о незаконном сбыте аналогов наркотических средств Соколовым (т.1 л.д.90-113);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен пакет с АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-арбоксамид) - аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), упаковка из-под вещества, изъятого у Соколова, мобильный телефон «Nokia», курительная трубка, кассовый чек «Киви-кошелек» (т.1 л.д.115-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств упаковки из-под вещества - полимерного пакета и газетного свертка, а также липкой ленты, курительной трубки, мобильного телефона и кассового чека (т.1 л.д.118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств АСВМ-2201 (STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналога наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами Соколова и других лиц, при этом содержание данных разговоров указывает на то, что Соколов и другие лица ведут речь о приобретении у Соколова запрещённых к обороту веществ (аналогов наркотических средств), обговаривая, в том числе, место и время встречи, необходимую массу вещества (т.1 л.д.182-186).

Совокупность изложенных допустимых доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Соколова В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Соколова В.В. правильно были квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту аналога наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку Соколов приискал, незаконно приобретя, с целью последующего сбыта, вещество, а именно АСВМ-2201 (STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид), который является аналогом наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм, в особо крупном размере, и создал условия для совершения данного преступления, переместив его из тайника, оборудованного недалеко от д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска в карман своей куртки, где стал его незаконно хранить с целью незаконного сбыта другим лицам, в том числе передвигаясь по территории Дзержинского района г.Новосибирска, однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, в особо крупном размере, массой не менее 9,745 грамма, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 19.10.12 недалеко от д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, был задержан и после задержания данное вещество АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналог наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), массой 9,745 грамм, в особо крупном размере, у Соколова В.В. было обнаружено и полностью изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по НСО.

О том, что вышеуказанное вещество АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналог наркотического средства 3-Адамантоилиндола ((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), в особо крупном размере, изъятое у Соколова в ходе личного досмотра, было предназначено подсудимым именно для последующего незаконного сбыта, с точки зрения суда, безусловно, свидетельствует общая масса указанного вещества, а также способ его хранения, кроме того, суд принимает во внимание, взятые за основу приговора категоричные показания свидетеля ФИО1, оснований сомневаться в правдивости которых, у суда не имеется, согласно которым, «…по имеющейся оперативной информации, подсудимый был причастен именно к незаконному сбыту аналогов наркотических средств, за что имел денежное вознаграждение…, при этом, полученное Соколовым 19.10.12 из тайника вышеуказанное вещество было предназначено именно для дальнейшей реализации другим лицам…», что не противоречит иным доказательствам, в том числе и письменным, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе выводам, изложенным в заключении эксперта за №5269 от 19.11.12, согласно выводам которому, в памяти телефона «Nokia», изъятого 19.10.12 у Соколова, имеются смс-сообщения, содержание которых приведено в приложении к данному заключению (т.1 л.д.90-113), расшифровкой телефонных переговоров Соколова с другими лицами (т.1 л.д.182-186) – при этом как из содержания смс-сообщений, так и содержания телефонных переговоров прямо следует, что между Соколовым и другими лицами речь идёт как в прямой, так и в завуалированной форме о приобретении другими лицами у Соколова аналогов наркотических средств, допустимость которых была проверена в ходе судебного разбирательства.

Учитывая требования Постановления правительства РФ №76 от 07.02.06 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справке №4975/1478 от 19.10.12 на л.д.37-43 т.1, а также выводы эксперта №5043 от 26.11.12 на л.д.55-61 т.1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере», нашёл свое подтверждение.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ действия Соколова В.В. подлежат квалификации в редакции Федеральных законов от 18.12.03 за №162-ФЗ, от 27.07.09 за №215-ФЗ, от 19.05.10 за №87-ФЗ.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.В. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к преступлению, т.е. умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта аналога наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федеральных законов от 18.12.03 за №162-ФЗ, от 27.07.09 за №215-ФЗ, от 19.05.10 за №87-ФЗ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.13 за №2196-13, Соколов обнаруживал в период правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (растительных каннабиоидов, курительных смесей с неустановленным химическим составом), однако указанное психическое расстройство у Соколова выражено не столь значительно и не лишало его в период правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; какого-либо временного психического расстройства в период правонарушения у Соколова не отмечалось, а он находился в состоянии опьянения психостимулятором пировалероном - перед правонарушением употребил «соль», был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены какими-либо психотическими переживаниями; после совершенного правонарушения у Соколова развилось временное психическое расстройство в форме кратковременной депрессивной реакции в результате расстройства адаптации, из которого он к настоящему времени полностью вышел, с 25.02.13 по 28.03.13 был на лечении в психиатрической больнице, с 29.03.13 приступил к трудовой деятельности, полностью с ней справляется; в настоящее время Соколов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данное заключение врачей экспертов, а также, что поведение Соколова в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд считает, что данное преступление подсудимый совершил будучи вменяемым, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Соколов В.В. не судим, свою вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд тяжелых заболеваний (в т.ч. страдает внутригрудной периферической лимфоадденопатией, лимфомой Ложкина (раком крови), данные смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе принимая во внимание отсутствие по делу тяжких последствий, а также конкретные обстоятельства содеянного, и применить при назначении основного наказания к нему требования ст.64 УК РФ.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учёте в ГНКПБ №... и в НОНД не состоит (т.1 л.д.158, т.1 л.д.160), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Соколова В.В., судом не установлено.

С учётом характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и носящего повышенную общественную опасность и значимость, поскольку направлено на подрыв здоровья всего населения, было связано с извлечением материального дохода в результате преступной деятельности, и принимая во внимание, что согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №664 от 20.12.12, Соколов страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств из конопли 2 стадии (гашишной наркоманией 2 стадии), а также синдромом зависимости вследствие употребления токсикоманических курительных смесей с неустановленным химическим составом 2 стадии (токсикоманией вследствие употребления курительных смесей с неустановленным химическим составом 2 стадии) (т.1 л.д.173-175), а потому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения в отношении Соколова В.В. требований ст.73 УК РФ не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к Соколову В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного Соколовым В.В. на менее тяжкую.

Исходя из имущественного положения Соколова В.В. и данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции законов от 18.12.03 за №162-ФЗ, от 27.07.09 за №215-ФЗ и от 19.05.10 за №87-ФЗ), за которое, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соколову В.В. исчислять с 21.06.13.

Меру пресечения Соколову В.В. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИЗО №1 г.Новосибирска.

Зачесть в срок отбытия наказания – срок нахождения под стражей в ИВС Соколова В.В. период с 25.10.12 по 26.10.12.

Вещественные доказательства – АСВМ-2201(STS-135;N-адамантан-1ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид) - аналог наркотического средства 3-Адамантоилиндола((Адамантан-1-ил)(1Н-индол-3-ил)метанона), находящееся по квитанции №7586 в камере хранения УФСКН РФ по НСО, а также упаковки из-под вещества, находящиеся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанции №7587 – оставить в камере хранения УФСКН РФ по НСО; мобильный телефон «Nokia», находящийся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанции №7587 от 25.12.12 - вернуть Соколову В.В., курительную трубку, находящуюся в камере хранения УФСКН РФ по НСО по квитанции №7587 от 25.12.12 – уничтожить; кассовый чек и DVD-диск, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: (подпись)

.

.

.

.

.

.

.