Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2020 от 20.05.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.,

подсудимого Хатанзейского С.П.,

защитника Брага С.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХАТАНЗЕЙСКОГО Семена Пантелеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хатанзейский С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Хатанзейский С.П., в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 09 апреля 2020 года, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от 16.04.2020 года телесное повреждение туловища: проникающее ранение передней брюшной стенки в правом подреберье по среднеключичной линии, с наличием косо-поперечной раны с ровными краями, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела Хатанзейский С.П. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хатанзейский С.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Лапин С.Ю., защитник Брага С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Хатанзейским С.П. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хатанзейский С.П., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Хатанзейскому С.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Хатанзейского С.П. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый Хатанзейский С.П. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хатанзейский С.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хатанзейского С.П. являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение Хатанзейского С.П., данное до возбуждения уголовного дела на л.д.18-19, том №1, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Хатанзейскому С.П. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, с учетом наличия у Хатанзейского С.П. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное Хатанзейскому С.П. наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Хатанзейскому С.П. суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

В этой связи оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Хатанзейскому С.П. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Хатанзейскому С.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного Хатанзейским С.П. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, свитер, футболку, принадлежащие Потерпевший №1, нож, фрагмент стены, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; след руки на отрезке светлой дактилопленки, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского С.П. на предварительном следствии в сумме 25 185 рублей 00 копеек (том №1, л.д.239-240) и в суде - в размере 8 625 рублей 00 копеек, а всего 33 810 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАТАНЗЕЙСКОГО Семёна Пантелеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хатанзейского Семёна Пантелеевича на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Хатанзейского С.П. с 11 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, свитер, футболку, принадлежащие Потерпевший №1, нож, фрагмент стены, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; след руки на отрезке светлой дактилопленки, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание Хатанзейскому С.П. юридической помощи в размере 33 810 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>