Определение по делу № 2-424/2014 (2-4062/2013;) ~ М-3951/2013 от 05.12.2013

                                 Дело № 2-424(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

24 февраля 2014 года             город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Турицыне Д.В.,

с участием представителя истца Силко Н.О., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федяева Д.А. к Доброскоку Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности представить документы,

установил:

Федяев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Доброскоку Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Впоследствии Федяев Д.А. уточнил исковые требования к Доброскоку Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности представить документы.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время спорный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, передан истцу по акту приема-передачи, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об отказе от иска.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу по иску Федяева Д.А. к Доброскоку Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности представить документы, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федяева Д.А. к Доброскоку Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности представить документы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: